今日推荐官 2024-07-18 13:25 广西
“史皇”实力不凡。 威尔·史密斯被称为“史皇”,是因为他在好莱坞具有极高的票房号召力,是票房的保证。他的表演风格多样,能够驾驭不同类型的角色,因此,他赢得了观众和评论界的高度评价和肯定。 昨天刚看完他的新片《绝地战警-4》,勾起了想他以前的电影的冲动,于是便看看吧。 2015:《震荡效应》 电影中的威尔,他既是医生,也是一位倾听者,更是一位斗士。他以一人之力对抗着不只是整个联盟,更是其背后的深厚资本,勇气可嘉。 电影虽然没有动作戏,但气氛的紧张感也是拉满的,特别是有种被压迫的感觉。 电影的结果不出所料,没有任何结果,人们依旧沉浸在橄榄球比赛的狂欢中,橄榄球球员依旧在退役后承受着痛苦。
我叫张壮壮 2015-11-18 15:57
为什么中国不上映呢?真的很想看,感觉比中国一年又一年,换汤不换药的爱情喜剧青春电影有意义,类似那些文学毒瘤一样,为何不用真正的心去创作一些有意义的剧本和电影呢。
SF_Garfield 2016-04-14 09:41
全片男主就是个逗比,话痨,但是说的是对的。以一己之力对抗一个大的运动商业联盟,好基友鼎力相助,最终功成名就,抱得美人归。
Alex 2016-07-13 19:15
像这种纪实性的题材往往需要一步一步地去剖析真相,《震荡效应》就做到了,影片从片头到片尾中规中矩地逐层剖析了故事的发展,让观众了解到了橄榄球这项运动的危害性,威尔史密斯不失所望,演技还是那么凌厉,不过感觉威尔有点发胖的迹象,建议观看。
JayChen 2016-02-01 01:15
【脑震荡】戏外随着威尔史密斯拒绝出席奥斯卡 黑人电影人全线抵制了此次入围几乎全白人的现实 戏里小人物对抗整个美国体育运动的图腾 用科学证明撞击对运动运动员的伤害 戏里戏外 不谋而合 这部电影也许并不是传世经典 但它是有可能改变人类历史的 几天后的超级碗 撞击依然会上演 但如果没人坚持揭开真相 就不会有人在乎那些商业帝国背后的丑陋创伤 虽然很美式主旋律 但整体真的很动人 人性本应秉持对真相的探索 活着才能更踏实 7分 史密斯诠释这种正能量已经轻车熟路 游刃有余了 对了 讽刺的是今年奥斯卡主持人是位黑人…
汪佳琪的闲扯 2016-09-19 12:17
威尔·史密斯的表演尽管精彩且在几场戏中极具爆发力但不幸的是受到了影片过于缓慢的叙事节奏的拖累,到爆发点的时候总感觉有些欠缺。当然从故事题材本身来说《震荡效应》的选择具有挑战性,表面上撕开了美国社会真实黑暗的角落,揭露了美式橄榄球联盟对于脑部运动损伤的隐瞒以及利益至上的原则,这无关乎个人利益或是任何与商业有关的因素,电影结束于马鲁医生对橄榄球训练场的凝视,止于两位年轻运动员的头盔即将猛烈撞击的一刹那,超级碗仍然是全球最顶尖的盛会之一,一切只是对于知情权的负责与真相的曝光。实际上里子里仍然讲述了一个人挑战体制的美式英雄故事,奥马鲁的尼日利亚血统更加深化了这样的普世精神。但奥马鲁的感情线敷衍而仓促。
pshfisher 2016-05-30 02:00
没为什么,就是觉得威叔的片好看!实际上这个故事是想告诉我们强迫症其实很有用!麻烦那个谁帮我把那些解剖用具摆好!太酷了!
贾珊珊1990 2016-01-02 18:30
喜欢威尔史密斯!超级Man
山人泽兰 2016-05-14 21:49
这部影片缺点很明显,优点也很突出。当Omalu事业人生双双跌入谷底的时候,突然一个自杀的球员自愿捐出大脑用作研究就使得NFL成员甘心坐在台下听讲,而且史皇演讲的内容煽情为主、缺乏科学论据,一改他往日以数据说话的作风,前后的转折太过突兀,让人莫名其妙,实在是剧本上的大bug。导演的功力也相当平庸。原本该塑造出的紧张的冲突感,那种一个非洲移民孤身对抗整个国家、整个时代的孤独感渲染得不够,使得影片缺乏张力。导演一会尖锐地批判美国的法律体制,一会又竭力维护美帝主旋律和美国梦,未免影响了影片整体的基调。最大的亮点来自于史皇和Alec Baldwin,他们精湛的演技为影片扳回一城。
kiki204629 2016-03-17 22:47
越是接近真相越是让人难以接受。敢于揭露和面对真相并不容易,而掩盖事实一直都是既得利益者一贯的嘴脸,影片揭开了NFL的黑幕,确实对美国梦的一记重重的耳光。总体来说,影片节奏有点慢,但威尔•史密斯的表演却一如既往的好。
瓦力 2016-03-31 05:10
《公正》课用来探讨功利主义的绝佳例子,因为震荡效应,橄榄球与古罗马角斗士有点类似了;借着史皇的名气让更多人知道28%的橄榄球运动员会因为长期剧烈的碰撞而患上CTE;虽说电影并不完美,但世界需要更多这样有勇气有良心的电影。