#过了诉讼时效#

天津徐玉强　473天前　三亚

#强哥案件播报# 明明被告#没有颁发给原告房地产权证# 行政行为！反被#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 采信被告#06年6月19日徐玉强领取了产权证# 10月20日提出诉讼#过了诉讼时效# 与#崔武学律师独任仲裁员# 所做#(2008)津仲裁字第257号裁决# 确认07年6月20日#李孝明配合徐玉强领取了产权证# 竟然#滞后一年# ？

天津徐玉强　473天前　三亚

#奇葩# ！被告明明#没有颁发给原告房地产权证# 具体行政行为！反被#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 采信被告#06年6月19日徐玉强领取了产权证# 10月20日提出诉讼#过了诉讼时效# 与#崔武学律师独任仲裁员# 所做#(2008)津仲裁字第257号裁决# 确认07年6月20日#李孝明配合徐玉强领取了产权证# 的#时间长达一年# ？

天津徐玉强　473天前　三亚

#奇葩# ！被告明明#没有颁发给原告房地产权证# 具体行政行为！反被#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 采信被告#06年6月19日徐玉强领取了产权证# 10月20日提出诉讼#过了诉讼时效# 与#崔武学律师独任仲裁员# 所做#(2008)津仲裁字第257号裁决# 确认07年6月20日#李孝明配合徐玉强领取了产权证# 的#时间长达一年# ？

天津徐玉强　473天前　三亚

#奇葩# ！被告明明#没有颁发给原告房地产权证# 具体行政行为！反被#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 采信被告#06年6月19日徐玉强领取了产权证# 10月20日提出诉讼#过了诉讼时效# 与#崔武学律师独任仲裁员# 所做#(2008)津仲裁字第257号裁决# 确认07年6月20日#李孝明配合徐玉强领取了产权证# 的#时间长达一年# ？

天津徐玉强　473天前　三亚

回复@用户6337288801 的表态:#奇葩# ！被告明明#没有颁发给原告房地产权证# 具体行政行为！反被#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 采信被告#06年6月19日徐玉强领取了产权证# 10月20日提出诉讼#过了诉讼时效# 与#崔武学律师独任仲裁员# 所做#(2008)津仲裁字第257号裁决# 确认07年6月20日#李孝明配合徐玉强领取了产权证# 的#时间长达一年# ？

天津徐玉强　473天前　三亚

#奇葩# ！被告明明#没有颁发给原告房地产权证# 具体行政行为！反被#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 采信被告#06年6月19日徐玉强领取了产权证# 10月20日提出诉讼#过了诉讼时效# 与#崔武学律师独任仲裁员# 所做#(2008)津仲裁字第257号裁决# 确认07年6月20日#李孝明配合徐玉强领取了产权证# 的#时间长达一年# ？

天津徐玉强　473天前　三亚

#奇葩# 被告明明#没有颁发给原告房地产权证# 具体行政行为！反被#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 采信被告#06年6月19日徐玉强领取了产权证# 10月20日提出诉讼#过了诉讼时效# 与#崔武学律师独任仲裁员# 所做#(2008)津仲裁字第257号裁决# 确认2007年6月20日#李孝明配合徐玉强领取了产权证# 的#时间长达一年# ？

天津徐玉强　473天前　三亚

#奇葩# 案件，被告明明#没有颁发给原告房地产权证# 行政行为！反被#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 采信被告#06年6月19日徐玉强领取了产权证# 10月20日提出诉讼#过了诉讼时效# 与#崔武学律师独任仲裁员# 所做#(2008)津仲裁字第257号裁决# 确认2007年6月20日#李孝明配合徐玉强领取了产权证# 的时间长达一年？

天津徐玉强　473天前　三亚

#奇葩# 案件，被告明明#没有颁发给原告房地产权证# 行政行为！反被#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 采信被告#06年6月19日徐玉强领取了产权证# 10月20日提出诉讼#过了诉讼时效# 与#崔武学律师独任仲裁员# 所做#(2008)津仲裁字第257号裁决# 确认2007年6月20日#李孝明配合徐玉强领取了产权证# 的时间长达一年？

天津徐玉强　473天前　三亚

#奇葩# 的#冤假错案# ！被告#没有颁发给原告房地产权证# 行政行为！反被#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 认为#06年6月19日徐玉强领取了产权证# 10月20日提出诉讼超#过了诉讼时效# 与#崔武学律师独任仲裁员# 所做#(2008)津仲裁字第257号裁决# 确认#李孝明配合徐玉强领取了产权证# 时间07年6月20日明显不一致？