#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权#

RT纪录　497天前　

【《#美国的堕胎权# 》——关于美国堕胎权的热议】 美国关于堕胎的争议多年来一直没有得到平息。自从2022年6月24日美国最高法院推翻了《罗诉韦德案》中具有里程碑意义的的判决后，这一争议愈演愈烈。该判决是于1973年通过的。近 50 年来，它使堕胎成为美国公民可以享有的宪法权利。当前，各个州可以再 ...全文

联合国　534天前　

多位联合国专家今天发表声明指出，去年6月，#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权# ，这导致数以百万计妇女和女童获得性和生殖健康服务的情况惊人恶化。最高法院在#多布斯诉杰克逊妇女健康组织# 一案中的判决结果在整个法律和政策体系中产生了反响，目前美国有14个州禁止堕胎。声明强调，美国最高法院采 ...全文

Melody欧美音乐台　829天前　

【新歌赏析】女王发言！这就是说唱歌曲的意义！ Megan thee Stallion 新单《Gift & A Curse》批判了 #美国最高法院取消宪法规定的堕胎权# ，梅根努力拥抱性自由，以及强调女性的身体自主，她大声呼喊:“my motherfuckin’ body, my choice”。（我的身体，我的选择！） #超能新星汇# #欧美音乐#

Vista看天下　878天前　北京

【#美国最高法院推翻罗伊诉韦德案# 】#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权# 综合美联社和路透社消息，6月24日，美国联邦最高法院推翻罗诉韦德案判决，取消联邦层面对堕胎权的宪法保护，分析称，这将导致美国约半数州制定法律，取消女性堕胎权。#美国推翻罗诉韦德案意味着什么# 今年5月初，一份泄漏的文件 ...全文

环球时报　877天前　北京

#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权# 【美国宪法不再保护女性堕胎权 全美多地爆发抗议 防暴警察荷枪实弹】当地时间6月24日，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”裁决，这项裁决曾在1973年实现了美国堕胎合法化。全美多地爆发抗议，人们纷纷举标语走上街头。为预防发生大规模暴力事件，美国首都华盛顿特区 ...全文

澎湃新闻　877天前　上海

【#拜登回应罗诉韦德案被推翻# ：令美国倒退150年】#拜登称推翻罗诉韦德案使美国倒退150年# 当地时间6月24日，美国最高法院作出判决，推翻了在美国堕胎权问题上具有里程碑意义的“罗诉韦德案”。美总统拜登当天发表公开讲话称这一裁决“使美国倒退了150年”。#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权# ...全文

王冰汝　877天前　

#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权# 这一判决并非是禁止堕胎，那它对美国究竟意味着什么？新鲜出炉的一期视频，从什么是罗诉韦德案开始讲起！字幕稍后补～#鸿儒计划# 王冰汝的🎞︎微博视频

中国新闻网　877天前　北京

#联合国回应美高院推翻堕胎权# 【联合国：#生殖权为妇女权利的重要组成部分# 】#联合国重申生殖权是妇女权利的重要组成部分# 当地时间24日，联合国秘书长发言人迪雅里克表示，联合国已经注意到了美国联邦最高法院推翻确立堕胎权判例的裁决。迪雅里克说，联合国反复重申生殖权利是妇女权利的重要组成部分， ...全文

界面新闻　878天前　北京

【美国最高法院推翻“罗诉韦德案”有关堕胎权的裁决】#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权# 据美联社24日报道，美国最高法院推翻“罗诉韦德案”有关堕胎权的裁决，结束了近50年来对堕胎的宪法保护。 当地时间6月24日，美国众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）发布措辞激烈的声明，她在声明中：“民主 ...全文

眉山论剑陈平　874天前　上海

#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权# #美国最高法取消堕胎权意味着什么# 这次美国最高法院推翻堕胎权，是对美国文化社会的一次大地震，彻底动摇了美国的核心价值。这是美国社会全面分裂内战的信号。 眉山论剑陈平的🎞︎微博视频

扎西德勒·天珠收藏　877天前　枣庄

【#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权# 】当地时间24日，美国联邦最高法院推翻了近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法的保护。据美媒报道，美国20余州预计将禁止或严格限制堕胎行为，其中13个州的堕胎禁令在“罗诉韦德案”被推翻后将立 ...全文

侃哥侃英语　877天前　杭州

这9个人在美国搞了一件大事，全美大乱中...#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权# 侃哥侃英语的🎞︎微博视频

365-厦门大雨　3天前　厦门

美国真有意思#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权#

欣欣向荣啊啊啊啊啊　6天前　广州

#美国最高法取消堕胎权意味着什么# #美国最高法院取消宪法规定的堕胎权# #男权恐怖主义# #男权压迫下的女性#

D1823芋泥啵啵奶绿　19天前　西安

最近有一个辩论赛，我是正方，我们的辩题是“人工流产应该被禁止” 反方是“人工流产不应该被禁止。” 我查阅了国际上的相关法律，发现国外绝大多数反对堕胎的生命派是因为觉得胎儿有生命权，而支持堕胎的选择派则是认为妇女有自主选择权。 而我自己个人观点是堕胎应该限制而不是禁止 ，我一时不知道要 ...全文

日新说Copernicium　145天前　南京

发布了头条文章：《堕胎权与以色列：民主党对以色列的支持正在削弱生殖权利运动》#堕胎权# #美国最高法院取消宪法规定的堕胎权# #以色列# 以色列 堕胎权与以色列：民主党对以色列的支持正在削弱生殖权利运动

星期日不上发条嘿　459天前　深圳

#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权# #美国最严反堕胎法案# 支持！

RT纪录　494天前　

美国关于堕胎的争议多年来一直没有得到平息。自从2022年6月24日美国最高法院推翻了《罗诉韦德案》中具有里程碑意义的的判决后，这一争议愈演愈烈。该判决是于1973年通过的。近 50 年来，它使堕胎成为美国公民可以享有的宪法权利。当前，各个州可以再次自行决定是否可以禁止堕胎。此片段选自我们一部名 ...全文