天津徐玉强 432天前 三亚
#孙红印刘永强许强等法官# 捏造事实确认#伪造的房屋买卖协议# 合法有效,与#中华人民共和国合同法# 五十二条“违反法律,行政法强制性规定的合同无效”规定相悖。并与#中华人民共和国民法典# 二百零九条“不动产权的设立,变更转让和消灭,#经依法登记发生效力# ;#未经依法登记,不发生效力# 法律规定相悖!
天津徐玉强 432天前 三亚
#孙红印刘永强许强等法官# 捏造事实确认#伪造的房屋买卖协议# 合法有效,与#中华人民共和国合同法# 五十二条“违反法律,行政法强制性规定的合同无效”规定相悖。并与#中华人民共和国民法典# 二百零九条“不动产权的设立,变更转让和消灭,#经依法登记发生效力# ;#未经依法登记,不发生效力# 法律规定相悖!
天津徐玉强 432天前 三亚
#孙红印刘永强许强等法官# 捏造事实确认#伪造的房屋买卖协议# 合法有效,与#中华人民共和国合同法# 五十二条“违反法律,行政法强制性规定的合同无效”规定相悖。并与#中华人民共和国民法典# 二百零九条“不动产权的设立,变更转让和消灭,#经依法登记发生效力# ;#未经依法登记,不发生效力# 法律规定相悖!
天津徐玉强 432天前 三亚
#孙红印刘永强许强等法官# 捏造事实确认#伪造的房屋买卖协议# 合法有效,与#中华人民共和国合同法# 五十二条“违反法律,行政法强制性规定的合同无效”规定相悖。并与#中华人民共和国民法典# 二百零九条“不动产权的设立,变更转让和消灭,#经依法登记发生效力# ;#未经依法登记,不发生效力# 法律规定相悖!
天津徐玉强 432天前 三亚
#孙红印刘永强许强等法官# 捏造事实确认#伪造的房屋买卖协议# 合法有效,与#中华人民共和国合同法# 五十二条“违反法律,行政法强制性规定的合同无效”规定相悖。并与#中华人民共和国民法典# 二百零九条“不动产权的设立,变更转让和消灭,#经依法登记发生效力# ;#未经依法登记,不发生效力# 法律规定相悖!
天津徐玉强 432天前 三亚
#孙红印刘永强许强等法官# 捏造事实确认#伪造的房屋买卖协议# 合法有效,与#中华人民共和国合同法# 五十二条“违反法律,行政法强制性规定的合同无效”规定相悖。并与#中华人民共和国民法典# 二百零九条“不动产权的设立,变更转让和消灭,#经依法登记发生效力# ;#未经依法登记,不发生效力# 法律规定相悖!
天津徐玉强 432天前 三亚
回复@一代宗师陈廷龙 的表态:#孙红印刘永强许强等法官# 捏造事实确认#伪造的房屋买卖协议# 合法有效,与#中华人民共和国合同法# 五十二条“违反法律,行政法强制性规定的合同无效”规定相悖。并与#中华人民共和国民法典# 二百零九条“不动产权的设立,变更转让和消灭,#经依法登记发生效力# ;#未经依法登记,不发生效力# 法律规定相悖!
天津徐玉强 432天前 三亚
#孙红印刘永强许强等法官# 捏造事实确认#伪造的房屋买卖协议# 合法有效,与#中华人民共和国合同法# 五十二条“违反法律,行政法强制性规定的合同无效”规定相悖。并与#中华人民共和国民法典# 二百零九条“不动产权的设立,变更转让和消灭,#经依法登记发生效力# ;#未经依法登记,不发生效力# 法律规定相悖!