#立案收据#

天津徐玉强　318天前　

#强哥案件播报# 校方回应男孩欺负同学被多名家长请愿让其转学！ #审判机关的乌龙# 球！#实名控告人徐玉强# 控告#蔡力卢佳君王雅晶李冰曹伟王业香等法官# 所做#（2007）津高行终第0013号行政裁定# 本院认为#原告6月19日领取产权证# 10月20日提出诉讼，已超过三个月诉讼时效系罔顾@天津二中院 #立案收据# 8月10 ...全文

天津徐玉强　320天前　

#强哥案件播报# 关注#蔡力卢佳君王雅晶三名黑法官# 所做#（2007）津高行终第0013号行政裁定# 与@天津二中院 #王业香李冰曹伟三名黑法官# 罔顾法院#立案收据# 注明原告#徐玉强# 8月10日提出诉讼的事实！滥用职权诬陷#原告6月19日领取产权证# 10月20日提出诉讼，超过三个月诉讼时效驳回原告起诉与 ...全文

天津徐玉强　319天前　

#强哥案件播报# 同一种族，同一职业，只因为不同的土壤、气候”，展现出迥异天地的人性和职业操守！ #杭州# ，受对岸地震余震影响，仅震了一下，医生们都跑出来了。病人却一个没有见，都扔病房里了…… #台湾# ，7.3极地震发生时，医护人员没有往楼外跑，他们在尽职尽责的在保护着病人。 天津高院 ...全文

天津徐玉强　317天前　

#打败枉法判决的不是对手# 而是法院自己开具#立案收据# ！#徐玉强第一次民告官# 原告#8月10日提出诉讼# ，并不是#蔡力卢佳君王雅晶三名黑法官# 所做#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 本院认为“#10月20日提出诉讼的时间# 与#8月10日提出诉讼# 时间提前两个月，并没有超过三个月诉讼时效”的#证据# 确实充分！

天津徐玉强　317天前　

#打败枉法判决的不是对手# 而是法院自己开具#立案收据# ！#徐玉强第一次民告官# 原告#8月10日提出诉讼# ，并不是#蔡力卢佳君王雅晶三名黑法官# 所做#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 本院认为“#10月20日提出诉讼的时间# 与#8月10日提出诉讼# 时间提前两个月，并没有超过三个月诉讼时效”的#证据# 确实充分！

天津徐玉强　317天前　

#打败枉法判决的不是对手# 而是法院自己开具#立案收据# ！#徐玉强第一次民告官# 原告#8月10日提出诉讼# ，并不是#蔡力卢佳君王雅晶三名黑法官# 所做#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 本院认为“#10月20日提出诉讼的时间# 与#8月10日提出诉讼# 时间提前两个月，并没有超过三个月诉讼时效”的#证据# 确实充分！

天津徐玉强　317天前　

#打败枉法判决的不是对手# 而是法院自己开具#立案收据# ！#徐玉强第一次民告官# 原告#8月10日提出诉讼# ，并不是#蔡力卢佳君王雅晶三名黑法官# 所做#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 本院认为“#10月20日提出诉讼的时间# 与#8月10日提出诉讼# 时间提前两个月，并没有超过三个月诉讼时效”的#证据# 确实充分！

天津徐玉强　317天前　

#打败枉法判决的不是对手# 而是法院自己开具#立案收据# ！#徐玉强第一次民告官# 原告#8月10日提出诉讼# ，并不是#蔡力卢佳君王雅晶三名黑法官# 所做#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 本院认为“#10月20日提出诉讼的时间# 与#8月10日提出诉讼# 时间提前两个月，并没有超过三个月诉讼时效”的#证据# 确实充分！

天津徐玉强　317天前　

#打败枉法判决的不是对手# 而是法院自己开具#立案收据# ！#徐玉强第一次民告官# 原告#8月10日提出诉讼# ，并不是#蔡力卢佳君王雅晶三名黑法官# 所做#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 本院认为“#10月20日提出诉讼的时间# 与#8月10日提出诉讼# 时间提前两个月，并没有超过三个月诉讼时效”的#证据# 确实充分！

天津徐玉强　317天前　

回复@用户6337288801 的表态:#打败枉法判决的不是对手# 而是法院自己开具#立案收据# 证明#徐玉强第一次民告官# 原告#8月10日提出诉讼# ，并不是#蔡力卢佳君王雅晶三名黑法官# 所做#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 本院认为“6月19日原告领取产权证！#10月20日提出诉讼的时间# 与#8月10日提出诉讼# 相差两个月，并未超过三个月诉讼时效！

天津徐玉强　317天前　

#打败枉法判决的不是对手# 而是法院自己开具#立案收据# 证明#徐玉强第一次民告官# 原告#8月10日提出诉讼# ，并不是#蔡力卢佳君王雅晶三名黑法官# 所做#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 本院认为“6月19日原告领取产权证！#10月20日提出诉讼的时间# 与#8月10日提出诉讼# 相差两月余，并未超过三个月诉讼时效！ 查看图片

天津徐玉强　317天前　

#打败枉法判决的不是对手# 而是法院开具#立案收据# 证明#徐玉强第一次民告官# 原告#8月10日提出诉讼# ，并不是#蔡力卢佳君王雅晶三名黑法官# 所做#(2007)津高行终第0013号行政裁定# 本院认为“6月19日原告领取产权证！#10月20日提出诉讼的时间# 与#8月10日提出诉讼# 相差两月有余，充分证明并未超过诉讼时效！