特朗普真要武力夺取格陵兰岛吗

普京亲口证实，美国要武力夺岛，北极局势迎变数，特朗普捅马蜂窝

和特朗普通话后，普京亲口证实，美国“吞并”格陵兰岛的计划不是开玩笑的，华盛顿真要武力夺取吗？特朗普已捅马蜂窝，北极局势迎来新变数。美国总统特朗普索要格陵兰岛的事情闹得沸沸扬扬，如今连俄罗斯都就这个话题插了一手。

曹劼　56279 阅读　18 评论　2025-03-29 13:28

..+美国这三步棋已彻底凉凉，但还有最后两步棋！ 第一步：支持乌克兰，想借乌克兰牵制俄罗斯，消耗俄罗斯有生力量，这一步棋死透了。 第二步：谈判停火，想通过谈判让俄罗斯收手，这一步棋也死透了。 第三步：压制欧洲，想让欧洲妥协，欧洲支持美国谈判，或者欧洲自己出兵乌克兰。 这三步棋都失败了！ 现在美国还有两步棋: 第一，灭胡赛，打击伊朗，把伊朗打上谈判桌，可以再次立威！ 第二，拿格陵兰岛作为遮羞布。 如果这两步棋也失败了，美国就彻底的翻船了，你怎么看？

浩毅投资　2293 阅读　0 评论　0 点赞　2025-03-31 11:52

..+万斯言论，或让美国孤立 万斯这么一说，不仅伤了加拿大的心，也可能让其他国家心里犯嘀咕：美国这是不是要跟全世界都打牌啊？这么一来，美国岂不是要孤立自己？国与国之间，还是得多讲讲情义，少些算计，这样才能走得更远。

二千说　3896 阅读　0 评论　3 点赞　2025-04-01 05:18

..+当美国试图谋取格陵兰岛时，丹麦的处境让我们不禁思考：清华大学教授吴国盛提出的“落后不一定挨打，弱小也不一定挨打，只要选对道路，就能常保和平与繁荣”，真的站得住脚吗？ 吴国盛抛出这个观点后，其同事阎学通也发表了一些引人争议的言论，比如淡化爱国主义教育的必要性。这些言论，不仅逻辑混乱，还混淆了爱国意识和战斗能力这两个不同层面的概念。 再看美国，美国国防部长公然混淆是非，对二战期间日本的侵略行为轻描淡写，甚至美化日本在硫磺岛战斗中的表现。此外，美国主持人在格陵兰岛问题上的言论，也暴露了美国霸权主义的本质，丹麦作为美国盟友，同样面临着领土被侵犯的威胁。 在我看来，吴、阎二人的观点，脱离了国际政治的现实。在弱肉强食的国际丛林中，没有强大的国力和坚定的主权意识，无论选择哪条道路，都难以保障国家的和平与领土完整。丹麦的遭遇，就是一个活生生的例子。我们必须时刻保持警惕，坚定不移地维护国家主权和领土完整，绝不能被这类错误言论误导。

美美分享　2435 阅读　0 评论　1 点赞　2025-03-31 21:45

..+老美不装了！主持人直播时叫嚣“当年我们往日本扔原子弹，现在日本是美国头号盟友”，建议向丹麦使用核弹，武力夺取格陵兰岛！3月28日，美国副总统莱斯刚结束对格陵兰岛的访问，福克斯主持人杰西·沃特斯便当着全美观众的面煽动：“美国可以效仿二战时往日本投掷原子弹，让丹麦屈服，武力夺取格陵兰岛！”此话一出，全球媒体一片哗然，要知道动用核武器随时可能引发“三战”，将全球人民推入死亡漩涡。那么美国为何一定要拿下格陵兰岛呢？其背后与中国有着直接关系！众所周知，如今我国正在竭力开辟北极航线，以此打破巴拿马运河的困局，而格陵兰岛恰好位于北极圈内，若是掌握在美国手中，不仅会为美国打通欧亚的交通航线，同时还会阻挠我们的北极战略。除此外，格陵兰岛还是一座天然的资源宝库，在这里蕴含着丰富的稀土、石油以及天然气，这些是美国未来争霸必不可少的依仗，尤其是稀土，随着中国减少出口，美国的武器研发陷入了停滞，而眼下，拿下格陵兰岛无疑是最佳解决办法！正因为如此，漂亮国装都不装了，作为二当家莱斯带着老婆来到格陵兰岛，直接发表了一篇演讲，题目居然是“为什么美国要拿到格陵兰岛？”这简直没把波兰政府当人看啊，事实证明，即便进入21世纪，美国的强盗思维永远不会变，这不禁让我想到了当初八国联军侵华，割占香港和澳门。对此，丹麦政府也不客气，直接回应：你这是在玩火，将事态升级！其实不管是中国还是俄罗斯，都不可能坐视漂亮国吞下这个全球第一大岛，至于情况会如何发展，让我们骑驴看唱本——走着瞧。对此，你怎么看？

小芳　851 阅读　0 评论　1 点赞　2025-04-01 02:49

..+全球认知战真相，谁在制造丹麦的"中俄恐惧症" 当美国前总统特朗普公然提出购买格陵兰岛时，丹麦政客的抗议声仅持续了72小时。这个事实暴露了当代国际政治的诡异逻辑，真正的利刃架在脖子上时，人们反而对远在9000公里外的"影子威胁"歇斯底里。丹麦媒体日均发布2.3篇涉华负面报道，却对美国在格陵兰建立的军事基地视若无睹，这种认知错乱正在撕裂现代社会的判断力。 丹麦国家档案馆解密文件显示，1946年美国就提出用1亿美元收购格陵兰岛。如今岛上67%的稀有矿产开采权掌握在美资企业手中。这种赤裸裸的资源掠夺，却被包装成"民主盟友的友好合作"。反观中国科考船停靠补给，却被渲染成"领土渗透"，这种双标剧本正在30多个西方国家同步上演。 哥本哈根大学研究证实，丹麦主流媒体78%的国际新闻源自英美通讯社。当美国国家民主基金会每年向北欧智库注入2300万美元"研究经费"，当犹太资本集团控制着90%的欧洲传媒股权，所谓的"反俄仇中民意"不过是精密操控的提线木偶戏。就像被驯化的旅鼠集体跳崖，某些国家正主动走进认知牢笼。 北极圈的极光依然璀璨，但格陵兰冰盖下涌动的暗流早已超出地理范畴。当丹麦将国防预算提高7倍购买F-35战机时，他们真正防御的究竟是谁的威胁？这个答案，或许就藏在华盛顿K街游说公司的账单里，藏在硅谷数据巨头的算法牢笼中。世界的疯狂从未停止，只是换了张伪善的面具。

永不失联的爱　2598 阅读　0 评论　1 点赞　2025-03-31 23:55

..+这世界真的很疯狂 俄罗斯从未对丹麦的国家安全构成威胁，也从未对格陵兰提出领土要求，但丹麦极其反俄。 中国离丹麦9000公里，更不可能对格陵兰岛有兴趣，但是丹麦媒体每天都要对中国进行辱骂、诬蔑、抹黑。 想要吞并格陵兰岛的是美国，但丹麦认为对丹麦有威胁的是中俄。 被丹麦视为“盟友”的美国，如今要将格陵兰分割出丹麦，但是丹麦却极度亲美。 ​​​ 美国也只是一个躯壳，早就被犹太夺舍，欧洲也是，表面亲美，其实是亲犹。 疯狂，也是愚蠢。愚蠢而自以为是，则表现为疯狂。白左逻辑，如同中邪一般，分辨不了善恶是非，分辨不了对错好坏。只要美国口称自由平等，白左便可以跪倒下拜。 我就不明白了...北欧、东欧的几个国家，跟我们隔着十万八千里，历史上也没有发生过战争，为什么如此敌视我们？

小哲同学　389 阅读　0 评论　0 点赞　2025-04-01 06:16

..+丹麦前美女首相赫勒·托宁-施密特的言论，揭露了美国对格陵兰岛控制的深层历史根源。1951年北大西洋公约的签署，为美国在格陵兰建立军事存在铺平了道路，无需购岛即可实现战略部署。 丹麦现政府对特朗普购岛提议的坚决拒绝，体现了国家主权意识的坚守。首相的亲自摆拍，更是向国内外传递了明确的信号：格陵兰是丹麦不可分割的一部分。 美国副总统的演讲，则透露出美国对格陵兰战略地位的重视，以及不惜以军事威胁为手段来维护其利益的决心。 1951年条约签署的背景，反映了当时国际政治力量的对比和丹麦的弱势地位。马歇尔计划的援助，虽带来了经济重建的希望，却也伴随着政治上的妥协。 如今，格陵兰岛上美军基地的数量远超丹麦学校，这一数据对比直观地展示了美国对格陵兰的实际控制。我认为，这种控制不仅体现了美国的全球战略布局，也对丹麦的主权和格陵兰的未来发展构成了挑战。

清闲的小鱼　762 阅读　0 评论　0 点赞　2025-04-01 05:55

..+俄乌冲突已持续三年，虽然冲突双方都是白皮肤、讲白话的同胞，但由于历史、文化等差异，最终选择了以武力解决争端。为了吸取教训，避免今后与兄弟国家发生同样的冲突，东方大国对这场冲突总结出了以下三点教训： 第一，导弹再多，也无法单靠导弹决定战局。现代战争不是比谁的导弹多，而是比谁的战斗体系更强。虽然俄军在导弹发射能力上有优势，但在信息、指挥、保障等作战体系上仍存在较大短板，这也是俄军无法实现快速拿下基辅等主要目标的重要原因之一。 第二，俄军侦察体系能力不足，未能及时发现美军侦察卫星对乌克兰的覆盖。北约30国虽然没有派兵直接参战，但通过卫星、侦察机等手段掌握战场信息，并通过侦察、运输、保障等体系不断支援乌军作战。 第三，俄军虽然掌握了美军侦察卫星轨道，但并未对其采取行动，导致乌军战场信息被美军实时掌控。这说明俄军在关键军事区域缺乏有效的应对措施。现代战争虽然打的是物资，但也是精神的较量。全力以赴与心存侥幸之间，结果可能是天壤之别。

每天都是新的开始　2162 阅读　2 评论　1 点赞　2025-03-31 23:29