街道办强拆被判赔380万称可法拍抵债

..+街道办权力任性造成数百万的损失居然就这么不了了之，甚至时任负责人丝毫不受影响升任新职。四年过去了鱼塘老板仍没有得到相应的赔偿，只能眼睁睁看着夫妻俩十多年间倾注无数心血的120亩鱼塘日渐荒芜。 没想到一个街道办权力居然能如此之大，直接以水质不达标为由强拆万某夫妇承包了十多年的120亩鱼塘，造成了巨大经济损失。即便被法院判定强拆违法需要赔偿万某夫妇380万，这个街道办也是以没有赔付能力为由，拖着一直不赔。言外之意就是前任领导弄下的烂摊子我们不管，要么自己认栽，要么等着我们慢慢赔，自己看着办吧。

周二蛋蛋先生　335567 阅读　404 评论　1584 点赞　2025-03-29 06:52

大风追踪|街道办违法强拆鱼塘被判赔380万，时任负责人已任新职；专家分析依法行政如何划分责任

4年前，重庆市璧山区大路街道办对万朝林夫妇等人的鱼塘进行违法强拆，被法院判赔380万元，街道办以无资金为由至今未执行。

大风新闻　46429 阅读　339 评论　2025-03-28 21:37

..+街道办作为政府的派出机构，并无强制执行的权力，即便与承包鱼塘的塘主有经济纠纷，也需人民法院判决确权，不履行判决的情况下，由人民法院强制执行。 在法治社会，唯一有强制执行权力的只有人民法院，街道办以无资金为由未赔偿也不合法，做为一级政府的派出机构，政府应该代为赔偿。而时任负责人任新职更是不对，给国家造成380万元损失，按照党纪政纪，应该给予相应的处分，不撤职就不错了 ，依法给予渎职的处理也不为过。

循心而步　37605 阅读　32 评论　145 点赞　2025-03-29 05:11

..+强拆不需要赔偿的？当事人说“我们被招商引资去承包鱼塘养鱼，哪知他们说拆就拆，当天数百人闻讯前来抢鱼，我们哭着阻止未果。”当事人万朝林伤心地说，“法院判决涉事街道办赔偿我们约380万元，可至今快一年了一分钱都没支付。”无法无天，哪里是政府官员，简直是流氓。追究有关人员责任，国家进行赔偿，给老百姓一个公道。以儆效尤。对当初决策强拆漁搪的责任人一定要追究刑事责任，而且不能用国家财政支付赔款，用纳税人的血汗钱为他们买单，必须让参与强拆的人支付赔偿。一定要追责，街道赔不起，街道的上级赔，一级一级上面赔，把街道办的土地拍卖了赔。非法强拆与黑恶势力有什么差别？没钱赔就法拍街道办的办公楼，追究街道办书记、主任刑事责任，决不能让政府一些人员变成黑恶势力。既然不赔直接抓人不就行了，老赖也是要坐监的。由此可见，营商环境的重要。搞经济繁荣其实也简单，法无禁止即可为，政府无为而治，远洋近海捕捞的权力游戏绝对不行。在财富和人身的双安全保障之下，生命会自寻出路。

闲谈经军　17706 阅读　2 评论　33 点赞　2025-03-29 08:42

女子16万购老宅，拆迁赔付419万，岂料原房主竟要求分一半。

郑好　0 阅读　0 评论　2025-03-28 18:17

..+## 强拆鱼塘：公共治理不能逾越法治边界 近日重庆某地强制拆除养殖户鱼塘事件引发社会广泛关注。在推土机的轰鸣声中，三十余亩鱼塘顷刻间化为废墟，养殖户八年心血付之东流。这场看似平常的行政执法行为，折射出我国基层治理中亟待破解的深层次命题：当公权力与私权利发生碰撞，如何在法治轨道上实现公共利益与个人权益的平衡？ ### 一、合法性拷问：权力行使的边界何在 依据《行政强制法》第三十五条，行政机关实施行政强制应当履行催告、听取当事人陈述申辩等法定程序。事件中养殖户持有的《水域滩涂养殖证》尚未到期，地方政府以"环境整治"为由强制拆除，既未提供明确法律依据，也未履行完整行政程序。这种"先斩后奏"的执法模式，暴露出某些地方政府对行政权力边界认知的模糊。 司法实践中，最高人民法院在（2020）最高法行申4653号裁定书中明确指出："行政机关实施强制拆除，应当严格遵循法定程序，充分保障当事人救济权利。"当行政效率与法律程序产生冲突时，程序正义不应成为可以牺牲的代价。 ### 二、利益天平：发展逻辑与生存逻辑的碰撞 在城镇化进程加速的背景下，土地资源再分配引发的矛盾日益凸显。统计数据显示，2022年全国土地违法案件查处中，程序违法占比达37.6%。地方政府在追求经济指标与政绩考核压力下，往往选择"一刀切"的治理方式，将复杂的社会问题简化为机械的行政命令。 鱼塘养殖户的遭遇并非孤例。从江苏泗洪光伏项目强推麦田，到河南周口平坟运动，折射出某些地方政府在推进公共项目时，将公民财产权视为可以随意处置的"代价"。这种治理思维不仅违背市场经济法治精神，更侵蚀着政府公信力的根基。 ### 三、治理转型：迈向精细化法治的新范式 破解此类困局，需要构建"权力-权利"良性互动的治理新生态。深圳城市更新条例创设的"个别征收+行政诉讼"模式值得借鉴，该制度通过司法审查确保征收行为的合法性，使90%以上的拆迁争议在诉讼阶段得到妥善解决。 法治政府的建设不能止于口号。完善行政决策合法性审查机制，建立行政执法全过程记录制度，引入第三方评估监督，这些制度创新正在浙江"最多跑一次"改革中落地生根。当程序正义成为行政行为的"肌肉记忆"，类似强拆事件的制度土壤才能被彻底铲除。 站在新时代的历史坐标上，城市发展已从规模扩张转向品质提升。强拆鱼塘事件警示我们：没有法治护航的发展终将付出沉重代价。唯有将权力关进制度的笼子，让每个行政行为都经得起法律推敲，使每份公民权利都得到切实尊重，才能真正实现治理现代化与人民福祉的统一。这不仅是法治中国的必由之路，更是文明社会的底线要求。A|生成#重庆地理位置有多牛# #条例大于法律# #维护国家法律。# #靠法律处理# #法律人民# #跟法律无关# #领域法律# #坚持法律至上# #点法律# #需要法律帮助吗# #法律关键词#

贝努鸟　5808 阅读　1 评论　9 点赞　2025-03-29 16:04

..+#街道办强拆被判赔380万称可法拍抵债#不论未来如何赔付，但最终用的都是财政的钱，最终用的都是纳税人的钱，这种行政不当行为，谁负责任了呢？当初的拍板者，决策者以及执行者有没有追究他们行政责任和经济责任呢？只要不从这两方面严肃追究，那么这种悲剧和行为还会持续发生，只不过换了时间换了地点，换了受害者而已。 四川璧山县大路镇（就是涉事的璧山区大路街道办）大搞招商引资，四处邀人前去从事渔业养殖。万姓夫妇被镇长开车接了过去，进行了投资，搞了渔业生态养殖项目。到了2021年，突然被宣布水质不达标，要求强制拆除。直接就带着上百人的执法队开着挖机，将水塘挖开堤坝。 鱼塘的水流裹挟着鱼儿轰然溃坝而出，周边来了上百个人在下面捉鱼。周边村民说自己顺手都逮了2000斤，鱼塘的承包夫妇俩欲哭无泪，最终告上法庭，虽然诉求有着3000多万，但最终法院要求街道办赔付350多万。法院判决出来了，但是一年多都没有执行 街道办说自己账上没有钱，没有办法执行法院判决。承包夫妻查账时发现就连号称当初委托第三方公司代卖渔款的3万多元，都已经不翼而飞。问谁谁都不知道，街道办主任已经高升副区长。这怎么办呢？法院也不肯强行执行，宣布街道办为老赖。街道办永远号称自己没钱，那么法院判决成一纸空文了吗？ 此时其实还是有办法直接找到财政部门，要求单独列预算进行赔付。要求法院进行行政流程，必须财政部门要拨出来年的预算。但这个过程也不是那么容易，想想街道办。都已经不肯配合，财政部门就会配合吗？执法没有流程，执法不严格，将民众的财产不当回事儿，出了事也不肯承担责任，单位不承担责任，个人不承担责任，这如何能是一个服务型的机构呢？头条热榜

匀枫财经论道　25647 阅读　26 评论　130 点赞　2025-03-29 07:41

..+离老邓这里不远的璧山，一个街道办强拆了人家鱼塘，结果被法院判违法。 并且需要赔偿受害人380万元。 然而，街道办回复没钱…… 所谓就赔偿达成一致的意思，是有国有资产可以拿出来抵债。 老邓就觉得离谱，责任人呢？在哪里？为什么要国有资产买单。

老邓锐评　2520 阅读　5 评论　40 点赞　2025-03-29 16:22