男子跨省大量举报车窗抛物奖金缩水

男子跨省大量举报“车窗抛物”奖金缩水，运城城管称其不正当牟利

“他们明明承诺了奖励，我们也明明按照他们要求做了，凭什么不兑付？”几年来，广西柳州的全先生及其代理人杨先生一直在为讨要数万元的有奖举报奖励金而维权。

湖南日报　2789 阅读　55 评论　2025-03-18 11:03

..+跨省抓拍车窗抛物反被“割韭菜”？柳州老哥26800元奖金缩水成700，官方：职业举报不算数 这年头连举报不文明都成高危副业了？广西柳州全先生玩了一把骚操作——跨省冲到山西运城狂拍268起车窗抛物，按官方通告本该到手26800元奖金，结果当地突然改规则“一年最多奖1000”，最后只给兑了700块！网友边嗑瓜子边吐槽：“合着通告是画饼，超额完成KPI还得倒贴路费？” 原来全哥是个“专业选手”，早在2015年就在柳州靠拍抛物赚过奖金，这次发现运城有同类活动，直接带着高清设备跨省“打野”。谁料刚提交完268个高清视频，运城城管局反手把奖励上限砍到1000元，还怼他是“职业举报人蹭奖金”。更绝的是四年后申请复议，官方以“超过期限+违背活动初衷”直接驳回，气得当事人直呼：“说好的全民监督咋变成官方耍赖？”（综合华商报大风新闻、澎湃新闻）

自在星辰　418 阅读　0 评论　0 点赞　2025-03-18 17:01

..+运城这帮人到底什么立场？职业举报人咋不正当了？你们都他么的职业为人民服务的，为什么拿工资奖金呢？？？#运城无良物业# #运城今年怎么了# #运城有这个吗# #运城人真好# #运城转店平台# #山西运城良咔# #运城最特# #临汾热门老百姓# #运城乔乔姐# #运城创业训练营# #山西# #运城头条#

有机甄选　1060 阅读　3 评论　1 点赞　2025-03-18 17:53

..+惊！千里举报车窗抛物，巨额奖金竟大幅 “缩水” 你能想象吗？一位男子不远千里，奔赴异地举报车窗抛物，本应收获丰厚奖金，却遭遇了令人咋舌的结果。 2021 年 3 月，山西运城为整治城市不文明现象，出台政策鼓励市民举报车窗抛物等行为，承诺核实有效即给首位举报人百元奖励，上不封顶。广西柳州的一位男子听闻此消息后，觉得既能助力城市文明，又能获得相应报酬，便前往运城。在 4 月 11 日至 28 日期间，他不辞辛劳，通过行车记录仪等设备，成功收集到 268 起车窗抛物的视频证据，按照规则，他理应获得 26800 元的奖励。 然而，现实却给了他沉重一击，他最终仅拿到 700 元。满心疑惑的他申请行政复议，却被运城城管局以 “职业举报人、谋取不正当利益” 为由驳回。此前运城城管局还悄然修改规则，将奖励变为 “年奖千元”。 这一事件引发了社会各界的广泛关注。从法律层面看，既定规则在前，就应严格执行；从城市治理角度讲，职业举报人也可成为城市文明建设的民间助力。但如今，重金悬赏时大力鼓励，面对大量举报却想 “赖账”，这不仅伤害了举报人的心，更损害了政府的公信力。城市文明建设不应本末倒置，我们期待更规范、更合理的奖惩机制，让每一份为城市文明付出的努力都能得到应有的尊重和回报，你说呢？

聪明的春风Px　142 阅读　0 评论　0 点赞　2025-03-18 16:14

98200元奖金只给800元？来看车窗抛物相关举报

通告举报"车窗抛物"有奖，男子跨省举报982起，要求兑奖98200元遭拒，起诉城管局胜诉！2021年3月，广西柳州分吴先生在网上看到山西省运城市城市管理局、公安局交通警察支队联合发布通告鼓励市民抓拍"车窗抛物"等不文明行为。

娱乐畅说　18 阅读　0 评论　2025-03-18 15:20

..+#男子跨省大量举报车窗抛物奖金缩水#这是考验一个地方政府是否守信的“试金石”！答应的奖励就应该要兑现，如果嫌奖励金额太多，那其实还是应该追究内部制定政策时，有没有做过仔细的调研？有没有相关人员？懒政怠政，拍脑袋决定追究他们的责任。 在2021年，山西运城市城管部门出台针对城市街头车窗抛物、车辆抛洒等不文明行为的有奖拍摄举报活动。承诺第1个拍一下的镜头进行举报的，并且是被证实确有发生的奖励100元。广西小伙全先生此前在本地柳州参加过此类活动，获得了奖金。于是奔波千里到了运城，参与了这个有奖举报。 因为拍摄车窗抛物，抛洒的技术难度还挺高。全先生和同伴还使用了专业设备。在4月11日到28日，一共提交了200多个有效的举报。后来运城城管发现举报的太多，这种情况太普遍，于是改为奖励为一年一举报人最多只能领取到1000元，在之后这个奖励无声无息的就没有了。 全先生结果最终只得到了运城部门划来的700元奖金。再三询问之后没有人答复，只是认为权先生是职业举报人。于是提起行政复议，当然在山西运城的行政复议也失败了。于是委托律师准备诉讼。先不论未来诉讼的结果会是如何，但是仅仅这个事件来看，山西运城城管部门可能先输一招。 不论权先生是何身份。职业举报人也好，外国人也好，只要是按照报纸上制定的公开发布的奖励措施，将事情完成了，那么就应该拿到奖励啊。如果当初奖励政策制定的完善一些，有一个单项奖，然后还有一个顶额要求，或者限定在某几个区域，会不会就更完善了？ 拍着脑袋出文件，事后又不按照文件执行，这确实让全先生不服啊。头条热榜

匀枫财经论道　856 阅读　0 评论　2 点赞　2025-03-18 16:01

..+车窗抛物举报竟成"致富路"？26800元奖金变700元！ 广西柳州全先生跨省千里奔赴山西运城，用专业设备拍摄268起不文明行为，按当地通告本应获得2.68万元奖励，最终到账却只有700元。这场持续四年的奖金纠纷，揭开行政承诺与职业举报的深层矛盾。 运城城管局在2021年4月突然修改规则，将"上不封顶"改为"年奖千元"，并以"职业举报人牟取不正当利益"为由拒绝兑付。更抛出"浪费行政资源""违反公序良俗"等说辞，试图用道德评判替代法律契约。而举报人手持当年通告据理力争：行政允诺如同悬赏，公民履约后政府岂能毁约？ 这场拉锯战暴露出某些地方"运动式执法"的尴尬——重金悬赏时为政绩，面对海量举报却想赖账。正如律师所言："规则在前就该认账，职业举报人也是城市治理的民间力量。"当摄像头代替群众监督，专业取证反成原罪，这样的城市文明建设是否本末倒置？ 承诺如欠债，兑现即诚信。2.68万不仅是钱，更是丈量政府公信力的一把标尺。与其纠结"职业""业余"之分，不如思考如何建立更规范的奖惩机制，让热心市民不寒心，让城市文明不止于口号。

铁玄机　1399 阅读　2 评论　1 点赞　2025-03-18 10:52