尹锡悦弹劾案宣判为何一再拖延

尹锡悦迎来“命运之周”，弹劾案宣判为何一再拖延？

韩国总统尹锡悦迎来“命运之周”，弹劾案有望于本周盖棺定论。到3月17日，距离该案结束庭审辩论程序已过去20天，尹锡悦案刷新了韩国总统弹劾案的最长审理纪录。

凤凰WEEKLY　36358 阅读　2 评论　2025-03-17 17:19

..+“[替换]” 这篇文章谈的是韩国政坛的事儿，绕来绕去，核心就是权性东和权宁世对尹锡悦弹劾案被驳回这事儿胸有成竹，觉得稳赢。 他们甚至想在判决出来之前就放话，表示接受判决，还要跟李在明联合声明，这姿态，啧啧，不知道的还以为他们是预言家呢。更绝的是，权宁世居然还想追究发起弹劾的政党的责任，这操作真是让人大开眼界。 他们这么笃定，是不是有点过分自信了？ 整篇文章都透着一股“我们赢定了”的味道。 说实话，这俩“权”的发言，怎么看都像是在打舆论战。与其说是对宪法法院的判决有信心，不如说是想先声夺人，抢占舆论高地。毕竟，在判决出来之前就摆出这么一副胜券在握的样子，无疑会对公众的认知产生一定的影响。 退一步说，就算他们真的对判决结果很有把握，这种做法也显得不太合适。毕竟，宪法法院是独立的司法机构，它的判决应该基于法律和事实，而不是受到政治人物的左右。 他们这样提前表态，是不是有点干预司法的嫌疑？ 再说说权宁世提出的那个追责建议，更是让人觉得匪夷所思。 弹劾是国会的一项重要权力，目的是监督和制衡行政权力。如果每次弹劾失败都要追究发起弹劾的政党的责任，那以后谁还敢行使这项权力？ 这岂不是变相地削弱了国会的权力，让行政权力更加不受约束？ 长此以往，韩国的民主制度还能健康发展吗？ 权宁世用“国会权限太大”这个理由来包装他的建议，其实是在偷换概念。 国会的权限并不是太大，而是恰到好处。 正是因为国会拥有了相应的权力，才能有效地制衡行政权力，防止权力滥用。 文章还提到了一个关键人物——文炯培，他是判决书的最后签字人。 这似乎暗示着文炯培在这次判决中扮演了重要的角色。 但是，单凭这一点信息，我们很难做出更深入的解读。 毕竟，宪法法院的判决是一个集体决策的结果，而不是某一个人的意志。 不过，这个细节确实值得我们关注，或许它背后隐藏着更深层次的政治博弈。 总的来说，这篇文章反映了韩国政坛的复杂性和斗争的激烈性。 权性东和权宁世的行为，表面上看是自信的表现，实际上却暴露出他们对权力的渴望和对民主制度的漠视。 他们试图通过舆论战来影响判决结果，甚至想通过修改规则来限制国会的权力，这些做法都值得我们警惕和反思。 当然，这只是我个人的一些看法，具体情况还需要进一步观察和分析。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

龙一　2050 阅读　0 评论　0 点赞　2025-03-17 16:53

..+韩国朝野两党都对尹大总统弹劾案信心满满，但是笔者却对在野党有点担心，特别是执政的国民力量党党鞭权性东16日一反常态召开记者座谈会，公开表示尊重宪法法院对尹大总统弹劾案的裁决。 这里面有什么猫腻？ 权性东还呼吁共同民主党党首李在明同样公开承诺遵守法院裁决。 弹劾案的背后是两党对宪法法院的不同期待。 执政党相信保守派法官主导下宪院会驳回弹劾，所以在提前布局舆论。 他们希望通过对遵守裁决的表态，让社会接受可能的结果。 而共同民主党则通过街头示威向宪法法院施压，试图影响判决走向。 朴赞大的言论显示出他们认为弹劾成功是必然，并警告了潜在后果。 如果弹劾失败，李在明将面临巨大风险，因为这意味着他推动弹劾的过程可能被认定为政治操作，这会直接威胁到他的政治生命甚至自由。 但对执政党来说，无论结果如何，他们都占据主动。 即使弹劾成功，凭借当前支持率，他们仍有机会在后续选举中翻盘。 这种不对称的风险让局势更加复杂。#MCN微头条伙伴计划#

进取海燕　428 阅读　0 评论　0 点赞　2025-03-17 16:06

邱毅教授解析，为何尹锡悦迟迟不能审判？

梦曦　0 阅读　0 评论　2025-03-17 18:11

朴槿惠终于表态了！明牌支持逮捕自己的尹锡悦

新奇6娱乐　0 阅读　0 评论　2025-03-17 13:38