胡锡进：马斯克陷政治经济双重险境

..+马斯克从特朗普竞选到上台，都是出钱、出力、出人，旗帜鲜明地拥护、支撑特朗普。政治上春风得意，生意上损失惨重。 基本可以作为商人的一个反面案例！ 举个例子：你卖一款面向大众的消费产品，客户群体有10000人，其中5000人倾向左，5000人倾向右，客户购买率20%。 1、老板如果没有倾向，客户聚集关注的是你产品的性价比，得到2000个客户。 2、老板选择右倾，客户会关注你的倾向，再考虑产品性价比。如果明显倾向选择右，会得罪左。现在，最终付钱的客户肯定会少于2000个，极端情况下，只剩下1000个。 那么你的销售额，比预期少50%！ 以上推测不一定精确，但基本算模糊的正确吧。所以，大多数商人肯定都有倾向，但不会公开站队，力图左右通吃客户。

鹏哥投研　10126 阅读　4 评论　18 点赞　2025-03-12 11:53

..+马斯克面临翻车 中国可以考虑将他收入囊中？ 子山.撰文 马宝宝可能干政治不行，但是却是绝对的科技大佬。 单独，让他负责月球和火星开发。 至于他的1万亿美金股价，对中国根本不是事。 广纳贤良，才是大国之道。 马斯克，欢迎在美国混不下去了，来中国。 中国，需要你！ ​​​

无心人　1287 阅读　0 评论　0 点赞　2025-03-12 10:34

..+特斯拉销量暴跌？有些媒体是真不知道特斯拉2月上焕新Y吗。。。 Model Y占了特斯拉四分之三的销量 这一焕新 大家等新款的等新款 等试驾的等试驾 2月销量不就“暴跌”了吗 建议某些媒体别懂装不懂 别带节奏了行吗 #特斯拉行情分析#

科氪看车　3526 阅读　2 评论　0 点赞　2025-03-12 14:19

..+【二、与AI探讨当下与未来】 观察马斯克2024年底至2025年初 辅政特朗普期间，特斯拉股价暴跌的感言: 交易系统(政治，金融，商业)的运维是 基于相对理性的行为。但是， 其针对的群体大多是非理性信徒， 否则交易系统难以为继。 并且， 子系统运维者也是其他子系统的信徒。 因为信，所以偏执于理想状态，又因置身事外， 进而产生跨界意欲。 金融市场有效论、指向"价格反映所有信息"， 金融行为学、指向"非理性行为是投资者的常态" 政治系统和商业系统同样存在类似问题。 身处这三大系统叠加态中， 全都不信的人少之又少，你怎么看？ AI答: 这是一个深刻且复杂的观察， 涉及人性、社会结构和权力关系的本质。 可从以下几个角度分析这一现象： 一、系统理性与群体非理性的共生 现代社会的确存在"理性系统设计"与"非理性群体参与"的共生结构。 金融市场通过数学模型、政策监管构建理性框架， 政治系统、依赖制度程序和权力制衡， 商业体系、遵循市场规律与公司治理。 但这些系统的终端用户 选民、投资者、消费者往往以情绪、信仰或短视利益驱动行为。 当马斯克跨界涉足政治， 其个人理想主义（如火星移民、言论自由） 与特朗普政府的实用主义配搭，市场虽能快速计算风险溢价，也难免恐慌抛售。 1. 系统的“理性”本质是工具理性   政治、商业、金融系统的设计逻辑属于工具理性。即:通过规则、数据和效率最大化达成目标 （如政治稳定、利润增长、资本流动）。 其本身并不包含价值判断，它可能服务于任何目标（无论善恶）。   例：A.金融的量化模型追求收益最大化，却可能忽视贫富分化； B.政治的“理性策略”可能煽动民粹而非解决问题。 2. 群体非理性、是系统的生存土壤   系统运转依赖“信众”的参与，群体行为天然受情感、偏见、身份认同驱动。 政治系统罩盖的： 选民可能因身份归属而非政策优劣投票；   金融系统罩盖的： 市场因恐慌或贪婪产生泡沫与崩盘。   商业系统罩盖的： 消费者为品牌溢价买单而非实用价值；   系统需要非理性群体提供“燃料”： 选票、消费、资本流动均需人的参与， 而人无法完全剥离感性。 二、跨界陷阱 子系统精英的"专业"往往伴随其他领域的认知盲区。马斯克作为工程师出身的企业家，在商业决策中展现出精密推演能力，但涉足政治时可能陷入"技术乌托邦主义"的偏执。这并非偶然，而是系统演进的必然。 当政治需要科技巨头的驱动力， 商业依赖政策倾斜， 金融渴求叙事刺激时， 精英群体不得不在多重身份间切换。特斯拉股价暴跌是这种迭加态在资本市场里坍塌的显影。 子系统运维者的双重身份： 既是规则制定者，又是信徒 1. 利益捆绑与认知闭环   运维者在系统中掌握权力，又是系统的受益者。 这种身份重叠导致：   ①利益驱动： 政治人物需要企业捐款竞选， 金融家通过政治游说放松监管， 商人依赖政策保护市场， ②认知固化： 长期浸润某一系统会形成思维惯性 （如金融从业者习惯用“风险收益模型”解释一切问题）。 2. “偏执”的必然性   系统运维者的“信”并非单纯的理念认同， 更多是生存策略：   ①若政客公开质疑民主制度的缺陷，可能失去合法性；   ②若金融从业者批判市场有效性，可能失去客户信任。   ③若企业家批评利润至上原则，可能被资本抛弃；   系统的存续、需要并迫使运维者表现出坚定的“信仰”，否则系统权威将瓦解。 三、“全都不信”为何罕见？ 真正保持全局理性审视的个体之所以稀少， 源于系统设计的反制机制内配置了吞噬性与替代成本。 1.社会的三大系统通过奖惩机制强化信仰驯化： 社会教育、职业路径、社交网络均被三大系统深度渗透：   例：一个“全都不信”的人可能 无法获得贷款（依赖金融系统）、 难以谋生（依赖商业系统）、 丧失政治表达渠道（依赖选举投票机制）。   个体反抗系统的成本极高。 2. 替代性信仰的缺失   历史经验表明，试图彻底脱离三大系统的尝试 （如极端无政府主义、乌托邦社区）往往因缺乏可持续资源分配机制而失败。 3.系统的免疫反应 当马斯克跨界政治打破微妙平衡，系统随即启动免疫反应，剥夺其专业信用锚定的权益惩罚越界行为来维护子系统的边界完整。 四、如何看待此事 A. 承认所有系统的"不完美"也是不可或缺的完美成分。具体表现在☛ ①政治：制度需容忍低效以换取合法性 ②金融：资本需担泡沫风险以推动资源配置 ③商业：市场需接受周期性危机以维持创新活力 B. 个体自省 在系统内保持批判性思考：      ①政治家需警惕将权力等同于真理    ②金融从业者需反思模型之外的人性变量    ③商人需平衡利润与社会责任 成熟社会在于新旧交替时，规避休克性崩溃，保证原系统渐变运转，同时为超越信仰囚笼的批判者保留喘息空间。

seibu　709 阅读　0 评论　0 点赞　2025-03-11 16:13

..+#如何看待马斯克身价一天缩水数百亿美元# 这几天忙着辅导孩子不知道马斯克身价一天缩水数百亿美元。但相对他的身家来说也不多，这一久他得罪了M国的多少财团，他掉点钱很正常，如果斗争他成功了，这点钱更不算什么，多得多的都会回来。 这么精的人，经济账人家早算好了，用不着我们老百姓操心。咱就操心好我家一日三餐娃的学习不错了。

想飞的猪　964 阅读　0 评论　1 点赞　2025-03-11 22:26

马斯克遭连环重创！特斯拉暴跌、X瘫痪、企业遭袭，谁是幕后黑手

以史为镜　0 阅读　1 评论　2025-03-12 10:13

..+马斯克这波操作太让人看不懂了！ 本以为马斯克是个科技天才，靠着特斯拉、SpaceX圈粉无数，可他在俄乌冲突里涉及星链的表现，真的是把人设往泥里踩。公然回怼波兰总统，那嚣张的语气，什么“星链在俄乌冲突前线不可或缺，手指一动乌克兰马上瘫痪”，还嘲笑波兰付费不值一提，这妥妥的就是胁迫啊。 但咱就纳闷了，有这胆量威胁受害方，怎么不敢去胁迫一下另一方呢？说到底，马斯克心里门儿清，之前那些对强势一方大放厥词的人什么下场。商人嘛，骨子里就是权衡利弊、规避风险，这点咱不否认。可在这场冲突里，本应保持中立的星链深度介入，还用来威胁，就实在不地道了。科技要是沦为威胁的工具，那可太可怕。 大家觉得马斯克这做法对吗？如果是你，处在他的位置，会怎么做？快来评论区留下你的看法，咱一起唠唠 ！

向阳追光者　863 阅读　0 评论　0 点赞　2025-03-10 20:35

..+【特朗普称要买一辆全新特斯拉，马斯克：“谢谢你，总统”】 据新浪财经报道，特朗普当地时间10日深夜在其创建的“真实社交”平台上发帖说，左翼激进人士“试图非法共谋抵制特斯拉”，“以攻击和伤害埃隆，以及他所代表的一切”。特朗普写道：“无论如何，我明天早上都会买一辆全新的特斯拉，以显示对埃隆·马斯克的信心和支持。”马斯克随即回帖说：“谢谢你，总统。”

36氪　2293 阅读　0 评论　0 点赞　2025-03-12 13:16