周鸿祎谈DeepSeek幻觉短板

..+人工智能（Artificial Intelligence） 都说人工智能AI很神奇，它即将变革人们的生活，我想也许未来的某一天会是这样，但现在，我的感受是它也没那么神奇呀！下载了一个手机软件豆包app，接着还试了一下嵌在剪映里的图文成片功能，那技术的名字好象叫做DeepSeek。 第一个“豆包app”，说是输入关键词就可以马上生成一篇小作文。于是我输入了“我走在某某公园里看风景”，嘿！真的出来了一篇语言还算通顺的文章，但仔细一看就是没有什么实际内容的东西，太范范了，随便百度一下会有一大推类似的文案。 第二个是剪映里嵌入的DeepSeek图文成片功能，我想让它为我写的一段文字生成一个短视频，看看好看不？结果也是大失所望，文字内容是三八节这天我接到骗子电话的经历，结果就自动生成了下面这条视频，里面有生硬的文字配音和几张穿插的图片。感觉这视频也太平淡无奇了，我在百度上随便下载几张图片，然后自己配个音做出来的效果也会比这个好看的。 接着我接续录入其它文字，软件提示要收费了，一年好几大百呢？就这破玩意也不值那么多钱呀？这AI人工智能也就那么回事吧，我看还是真人编辑出来的视频要比这好看很多，有些东西就是在过度宣传。 当初5G代替4G也宣传的很邪乎，后来呢，对于老百姓而言，可能也就是刷抖音速度快了，视频电话不卡了而已，对不？[捂脸]

沙心爱旅游　613 阅读　0 评论　1 点赞　2025-03-12 10:28

革命性的DeepSeek——宿迁发展建言（149期）

结合DeepSeek的技术特性及宿迁的产业特色、生态优势与发展需求，以下从多维度提出针对性建议：一、以AI驱动“中国酒都”产业升级1.

奋发有为火车3　1 阅读　1 评论　2025-03-12 06:20

..+Deepseek好在哪里？能给我们提供哪些帮助？怎么用？ 相比其它AI大模型，Deepseek降低了算力要求，实现了人工智能使用的平民化； Deepseek全面开源，改变了底层生态。 Deepseek能够辅助我们起草文字材料，进行法规检索，提高工作效率。 使用Deepseek一般有两种方法: 1.渐进式提问，和它互相“讨论”，互相启发。 比如，给定一个身份，提出一个要求，请它写篇文章； 在此基础上，继续提出具体要求——比如把某段写具体一些，就某个问题进行深入阐述。 …… 2.提供参考文本，提出具体要求，请它仿写。要求越具体，它的反馈越清晰。 当然了，Deepseek也有它“调皮”的一面。 听过一个关于Deepseek的笑话—— 有人向Deepseek提问: 我是一个基层法院的法官，请问我如何成为省高院的院长？ deepseek回答: 你成功的难度堪比带着自行车轮胎想要横渡太平洋！ #春日生活打卡季#

篮球爱好者蒋小胖　1076 阅读　17 评论　22 点赞　2025-03-10 16:25

..+DeepSeek+AI是工具，但也要会技术 新手必学的上热门技巧，助你粉丝暴涨 大家好！我是雄哥。 随着DeepSeek+AI技术的光速发展，众多新媒体从业者已开始熟练运用，不仅提高了效率，更节省了人力，是大家学习的方向和需要掌握的工具。 但对于新手而言，只有工具没有技术，还是无法运用，所以雄哥把精心整理的核心技术免费分享给大家，都是满满的干货，请家人们务必珍惜，下面开始展示“上热门必懂技巧”之： Part1： 1、上热门的四个指数 完播率、点赞率、评论率、转发率、关注率（重点！重点！重点！） 完播率：视频时长建议8-15s，视频过长不利于提高完播率，视频时长尽量压缩，视频权重完播率排首位，一定要让粉丝看完视频。一个作品完播率很高，能够增加作品的权重。可以通过设置悬念提高完播率，比如可以留言说视频里面有设置彩蛋，不知道你们发现了吗？里面有个笑场却成了经典，不知道你们发现了没？作品里有瑕疵 ，有谁看出来的，一般是控制在7—20秒之间，可以得到一个比较好的视频完播率，超过20秒以上，如果你的内容不是太出彩就很可能会刷过去了。 点赞率：就像交易，想一想你给了什么，才会让人家给你点赞。比如你的内容有搞笑、知识输出、颜值、槽点、新颖、泪点、感动、传播正能量、令人哭笑不得，让人家忍不住想给你点个赞。 评论率：自己给自己留评论、留槽点、留搞笑评论。用小号给自己留槽点、留搞笑的评论。建立评论素材库：多去看看比如同行的神评。可使用疑问句，而不要一味的用陈述句。例如：陈述句：皮肤保养的5个技巧了解下。疑问句：除了这5个皮肤保养的技巧，你还知道其他的吗？对比一下，是不是会发现后者更能激发想补充评论和查看评论的欲望呢？ 转发率：内容让用户觉得你的视频有用，想转发留着自己用内容让用户觉得你的视频对他的朋友、家人、恋人有用，想分享给别人用。 关注率：有持续的内容输出，让用户看完你的作品，觉有足够的价值，用户才会关注。比如：搞笑、知识输出、颜值、槽点、新颖、泪点、感动、传播正能量等。 跟着雄哥认真学干货，少走弯路更避坑，雄哥会持续更新更多干货！想更快进步的家人们，可以扫码关注雄哥，追赶AI新风口。 #雄哥#遇到华学院#DeepSeek+AI#涨知识 #晒图笔记大赛#

志在千里，壮心不已　935 阅读　3 评论　1 点赞　2025-03-11 19:37

张雪峰：为什么江苏出不了DeepSeek这样的企业？

张老师讲升学规划　0 阅读　0 评论　2025-03-12 08:49

..+从为deepseeK纠错谈到辩证法算法 敬爱的deepseek：看到了你对网友“为什么要学逻辑学”的回答，基本对。但要纠正你一个观点：把“对抗本能思维”改为“兼容或纠正本能思维”。这一句你错得很要命。 为什么逻辑学之于“本能思维反应”不可对抗只能兼容或纠正？多数人认为“本能思维”指的是依赖感觉或依赖生命情感的判断、依赖直觉逻辑的认知。对本能思维，“逻辑学”不能与之对抗。 第一，“意识的能动性”是人性的基础本能。有知觉有意识才有思维，意识的能动性是人性的起点，也是人的思维的起点。逻辑学不可撇开人性的起点讲逻辑、谈逻辑。 第二，人的本能思维并非幼年水平低成年也一样，知觉记忆的长期积累使青年人成年人的本能思维（包括直觉判断）水平不断提升，少数杰出人物（包括我们所崇敬的伟人），他们的头脑被长期融入的生命情感记忆可使直觉判断能力达到形式逻辑推理很难达到的思想深度、高度。形式逻辑只能紧随其后慢慢推导或等时间、实践来验证。所以，先要兼容不可对抗，即便是有差错也需要理解之后才能纠正。形式逻辑适用于普通人脑的思维规范训练，也适用有效的逻辑验证，少数数学天才的杰出成就并非只依赖形式逻辑推理而没有任何直觉判断或灵感突发。少数杰出人脑常常能跳过“三段论”并透过现象直入本质和真相做出正确判断。这样高阶的“思维”属于伟人本能，普通人脑达不到，不可一视同仁，不可搞逻辑对抗。 第三，逻辑学面对源自生命情感的认知不可只搞对抗，而要理解兼容或修正。认知判断包含生命情感，这是王德峰的名言我爱引用。比如中国很广大民众都是依靠共产党获得新生，他们的生活除三年自然灾害，已经彻底摆脱了在死亡线上挣扎，接着从贫穷迈向温饱。在他们的生命情感中深深融入了朴素的意识和判断，包括其儿女子孙都有同样判断。这种源自生命情感的认知，只能兼容、提升，不能对抗。改开后，少数公知从境外获得了另一种生命情感认知，便用“逻辑学”对抗前者，说你那是朴素情感。其实后者也是“朴素情感”，不过是用西方逻辑装修了一下，显得豪华精致一点。刚刚阶级分化的八十年代还有个“理解万岁”的口号，现在不提了。明明想搞阶级对抗不敢说阶级对抗，便启用精致的形式逻辑学对抗本能思维，其实是少数阶层的本能思维经过精致包装以对抗多数人的本能思维。 若要懂得什么叫“逻辑学”必须学懂《智慧论》。“逻辑”的本质指的是人脑的思维规则。“逻辑学”是研究人脑思维规则的学问。人脑的思维规则凡有规律性的被称之为逻辑学规律。 逻辑学规律有人为制定推理格式并通过人脑训练成熟的逻辑规律，比如形式逻辑；也有自然俗成的逻辑规律，比如直觉逻辑和辩证逻辑的非技术应用规律。但它们都必须通过人脑并转换成人脑思维规则才能称之为属于人类的“逻辑”。 人脑思维规则与思想观念不能混淆，这是做“逻辑学”学问时常犯的错误。比如，“这好东西是我抢来的就是我的！”显然是强盗逻辑。强盗逻辑并没有违背形式逻辑规则，它是思想观念错了。你看它错在哪里——大前提：凡是抢的来的都属于我的——小前提：这个好东西我已经抢来了——判断：它当然属于我的。思维格式即推理格式没有毛病，错在大前提即思想观念有误。所以，研究“逻辑学”不要把思想观念问题扯到一起。说不清了。 形式逻辑与辩证逻辑的判断格式和逻辑规律不同。这二者都是理性思维。因为形式逻辑只设定一个大前提，所以在“同一律”逻辑规律指导下，它又必须遵守“不矛盾律”（简称“矛盾律”）和“排中律”。形式逻辑最适合物质世界纯而又纯的技术末端的发现和论证，不完全适合复杂的社会领域的推理论证。而辩证逻辑的判断格式和逻辑规律相反。它必须设定两个以上大前提同时进行比照推理论证，然后综合判断。它先要遵守矛盾对等律，接着遵守作用力对应律算法。你想，两个以上大前提既比照有对应推理，在矛盾的动态的相互作用力下，你无法遵守“排中律”，只能遵循“居中律”（见《智慧论》）。在无法一个大前提吃掉另一个大前提下，遵循相互对应的作用力结果，确认动态“平衡点”作出兼顾判断，即遵守的是“居中律”。矛盾地位对等、作用力指向对应、在动态平衡中取中和数据，这就是辩证逻辑算法。请读懂《智慧论》。 理性思维规则与非理性思维规则判断格式和逻辑规律不同。直觉逻辑的大前提设定没有很明确的理性概念，但知觉醒悟是一定的。绝大多数直觉逻辑是基于感觉知觉和长期积累的生命情感记忆唤醒。《智慧论》研究直觉逻辑的判断规律是“向形律”、“完形律”、“敏形律”。总觉得还不成熟，就不多说。学界研究“逻辑学”应尽快跟上《智慧论》脚步，可以少走弯路。

铁帚扫庭院　538 阅读　1 评论　0 点赞　2025-03-12 07:02