律师谈男子往海底捞锅中小便

律师分析“男子往海底捞锅中小便”：监护人也应承担民事责任

近日，“男子往海底捞锅中小便”的视频引发广泛关注。视频画面显示，该男子穿着黑裤子，站在海底捞桌面上进行小便。涉事视频截图。图/社交媒体平台截图3月8日，上海市公安局黄浦分局发布通报称，3月6日，黄浦公安分局接辖区某火锅店报案称，网传“有人向火锅内小便”一事发生在该店内。

大象新闻　6132 阅读　40 评论　2025-03-11 07:05

..+海底捞小便事件发生后，海底捞负责人第一时间应该这样做，而不是维护什么十七岁的“未成年人”。 一、该店餐具应该全部当众销毁。 二、给有可能用到尿锅的顾客道歉，赔偿。 三、严惩店长管理上的失职。 四、包间服务员没及时制止和上报应罚款开除。 五、所有门店学习、整改。不能让包间成为作恶的法外之地。 六，在公共平台向消费者道歉，态度要诚恳。 你还会吃海底捞吗？您对餐饮的卫生放心吗？

欧布　265 阅读　4 评论　1 点赞　2025-03-12 09:30

..+上海海底捞被撒尿事件，警情已经通报，针对这个事情不管最后处理结果怎么样，我都想真心的说几句： 1.现在一部分人不以给他人，社会造成的恶劣现象为耻，反而为荣。 2.家教的缺失，这个和家庭的教育密不可分，都说可怜天下父母心，棍棒之下出孝子，祖宗传的东西不会错，平时我估计作威作福，没有危机感，这个和父母教育绝对有关系。 3.社会引导起到不好的作用，我们要更多的推崇英雄偶像，什么样的英雄偶像最重要，有时候自由发声是好的，可是男不男女不女，有的实在看不过眼，可是还在推崇。这个需要整个社会的反思。 4.物以类聚人以群分，交友很重要，看看有人拍视频，不是说制止或者远离，唉，看看自己家孩子交往什么朋友吧！好孩子也会带坏了。 以上我非常愤慨，并且建议要严惩，不能助长这不正之风，您觉得那？

羊眼看戏　1102 阅读　5 评论　3 点赞　2025-03-12 08:18

..+#你会因海底捞小便事件而减少外出就餐吗# 作为消费者，这起事件确实给我带来强烈心理冲击，但理性思考后，我仍会保持适度外出就餐频率，但会从三个维度调整消费决策： 一、信任重塑需要企业透明化行动 海底捞在事发后48小时内完成全店消杀、更换餐具、升级后厨监控系统的应急措施值得肯定，特别是开放"后厨参观+明厨亮灶"双通道监管模式，让消费者能实时查看食品处理流程。但建议企业建立食品安全追溯系统，如在餐桌设置二维码，扫码即可查看餐具消毒记录、食材供应链信息，用技术手段重建信任。 二、行业监管必须形成闭环机制 事件暴露出包间监控盲区问题。我期待监管部门推行"餐饮场所无死角监控"强制标准，并要求企业保留90天以上监控数据。同时可参照航空业"黑名单"制度，对实施恶劣行为的顾客建立跨企业联合惩戒机制，形成法律震慑。 三、消费者需提升维权意识 此事启示我们应主动行使监督权：就餐时留意餐厅卫生公示栏，查验消毒设备运行状态；遇到异常情况立即留存证据并向12315平台反馈。建议消费者协会开发"食安雷达"APP，整合企业信用评级、实时投诉处理等功能。 个人认为，完全因个案放弃外出就餐属于因噎废食。但今后选择餐厅时，会优先考虑安装360度监控、提供电子化食安报告的门店。同时支持海底捞通过法律途径追究肇事者20万元商誉损失赔偿的举动，这既是企业维权，更为行业树立依法维权的标杆。 这起荒诞事件实质是流量经济下的道德失范缩影。作为消费者，我们既要保持适度警惕，更应相信法治进步和行业进化力量——毕竟，守护"舌尖上的安全"需要社会共治，而非因个别极端事件陷入全面怀疑。

进取松鼠J4a　1412 阅读　0 评论　0 点赞　2025-03-11 18:37

..+男子在底捞向火锅内小便的道德与法律后果有哪些？ 一，道德方面 1. 严重违背公序良俗：在海底捞店内向火锅中小便的行为，是对社会公德和基本道德准则的公然挑战，严重违背了公共场所应有的文明行为规范。 2. 损害他人权益：这种行为不仅影响了同在餐厅就餐的其他顾客的用餐体验，还可能对他们的健康和心理造成负面影响。 3. 破坏社会信任：事件的传播对整个餐饮行业的信任造成了冲击，消费者对食品安全和就餐环境的担忧加剧。 4. 对个人形象的损害：涉事者的行为严重损害了自身形象，暴露了其缺乏基本的道德教育和公德意识。 二，法律方面 1. 行政拘留：根据《治安管理处罚法》第26条规定，涉事男子的行为被认定为寻衅滋事，即在公共场所故意扰乱公共秩序，因此被处以行政拘留。 2. 民事赔偿责任：海底捞已表示将对涉事男子提起民事诉讼，要求赔偿因该行为造成的经济损失和商誉损失。这包括更换锅具、餐具的费用以及因事件导致的客流量下降、品牌声誉受损等损失。 3. 监护人责任：由于涉事者为未成年人，根据《民法典》第1188条规定，其监护人需承担相应的民事赔偿责任。 4. 可能的刑事责任：虽然目前警方仅作出行政处罚，但如果该行为导致海底捞遭受重大经济损失或情节特别严重，可能会触犯寻衅滋事罪或损害商业信誉罪，面临刑事追责。 总结 此事件不仅引发了公众对涉事者行为的强烈谴责，也凸显了在公共场所遵守法律法规和道德规范的重要性。同时，这一事件也提醒社会需加强对青少年的道德教育和法律意识培养。

晚风无痕　1644 阅读　0 评论　2 点赞　2025-03-11 18:19

..+海底捞两青年小便事件出现逆转，很多人表示要抵制海底捞。 本来海底捞是受害者，为什么现在变成这样的局面？请问海底捞到底做了什么不合适的表态？正确的危机公关应该是什么样的？ DeepSeek的分析细致缜密，如果海底捞当初先问问他就好了。

70后老马的幸福生活　1950 阅读　0 评论　1 点赞　2025-03-11 21:49

..+#如何看待海底捞再回应“男子向火锅内小便”#没有素养的未成年男子，教育为最佳手段，也是中华文化博大精深的体现。

何纪春　558 阅读　0 评论　0 点赞　2025-03-11 19:03

..+近日，一则令人瞠目结舌的新闻引发热议：两名17岁男子酒后在海底捞包间向火锅泼尿，其中一人还将视频发布到网上。上海黄埔警方经调查，已依法对涉事的唐某、吴某作出行政拘留处罚。 🎈法律责任： 1️⃣行政法律： 两人行为已构成治安违法行为。火锅店包间虽有一定私密属性，但本质仍属于经营性公共场所。他们在包间内撒尿并传播视频，致使门店停业清洁，顾客心生恐慌，严重破坏正常经营秩序。 依据：治安管理处罚法第二十六条的规定，给予15日以内的行政拘留及相应罚款。 2️⃣民事责任： 两人的行为让海底捞遭受了直接经济损失，如更换锅具、餐具，进行全面清洁消毒等费用，还对其品牌声誉造成损害，影响了正常经营，引发顾客流失。他们需要承担侵权责任。 由于两人是未成年人，若无独立经济来源，其监护人需承担赔偿责任。 若当时在场的其他人存在教唆或协助行为，也可能被追加为共同被告。 3️⃣刑事责任： 从刑司法律层面考量，尽管目前两人被行政拘留，但这并不意味着排除刑事追责的可能。两人的行为若经司法机关综合评估，实际危害后果达到一定程度，可能涉嫌构成寻衅滋事罪。另外，若认定他们故意破坏经营，且造成公司财务损失5,000元以上，还可能触犯破坏生产经营罪。 #法律#海底捞#行政拘留

成都邓海明律师　532 阅读　0 评论　0 点赞　2025-03-12 01:08