伦敦峰会能否掀开欧洲独立防务序幕

..+【讨论乌克兰问题的欧洲领导人伦敦峰会圆满结束】聚焦乌克兰问题的欧洲领导人伦敦峰会，3月2日圆满结束。来自乌克兰、英国、丹麦、意大利、西班牙、加拿大、荷兰、德国、挪威、波兰、罗马尼亚、芬兰、法国、捷克共和国和瑞典的领导人，以及土耳其外交部长、北约秘书长、欧盟委员会主席和欧洲理事会主席参加峰会。 峰会讨论了对乌克兰国防工业的持续财政支持，包括对国内武器生产的投资，以及增加对欧洲国防部门的资助。重申对俄罗斯的制裁，包括冻结的俄罗斯资产，将一直有效，直到实现持久和平。会议达成明确共识：强有力的安全保障必须是任何潜在停火的基础，特别是，考虑利用北约机制作为安全保障之一，并加强乌克兰军队的可能性。峰会要求停火必须从交换囚犯和返回儿童开始。这将是表明俄罗斯真正追求和平的一步。 英国首相斯塔默会后向媒体通报了峰会取得的成果：“首先，我们将加强对乌军事援助，并继续加大对俄罗斯的经济压力，以加强乌克兰地位；其次，我们一致认为，任何持久和平都必须确保乌克兰的主权和安全，乌克兰必须参与谈判；第三，如果达成和平协议，我们将继续加强乌克兰自身的防御能力，以阻止未来的任何入侵；第四，我们将进一步发展一个愿意捍卫乌克兰协议并保证和平的联盟。”当被问及英国是否觉得在欧洲实现可行的和平，需要负有更大的责任时，他直言不讳地说，“英国应该站出来发挥领导作用……我们在历史上已经这样做了，现在我们需要再做一次。” 英国首相这个掷地有声的表态，意味着英国主动站出来替代美国，承担援乌抗俄的领导者角色，得到了加拿大和欧洲各主要国家的一致认可。

净如　450 阅读　0 评论　0 点赞　2025-03-03 18:22

伦敦乌克兰问题峰会后马克龙重申立场：我们不要没有保障的和平

【欧洲时报3月3日夏莹编译】在伦敦乌克兰问题峰会后，法国总统马克龙在接受《费加罗报》采访时重申了他对乌克兰战争的立场：“我们希望和平，但不是不惜任何代价，我们也不要没有保障的和平。

欧洲时报　2086 阅读　4 评论　2025-03-03 15:13

..+突发消息！针对英国在伦敦召开乌克兰问题非正式峰会，匈牙利总理欧尔班直接表达了否定的态度，欧尔班称，显然参会国和相关组织负责人的态度非常明显，意图就是要支持乌克兰继续战争，而不是为了和平在一起讨论解决方案，欧尔班强调，这种做法不仅非常糟糕和错误，而且非常危险，对于匈牙利来说只会站在和平一边。 对于欧尔班的这一表态，可以看出他对当前国际局势的深刻关注以及他对一些国家在处理乌克兰问题上的立场表示的强烈不满。他认为，像英国这样的国家，在乌克兰问题上的立场几乎完全站在支持战争的一方，而缺少任何推动和平的举措。虽然战争一开始时，许多国家可能都有过不同的立场和说法，但随着时间的推移，欧尔班的观点越来越明确：战争带来的只是更多的痛苦和不稳定，和平才是解决问题的根本。此时他没有回避，也没有和其他国家做妥协，而是坚定地站在和平的一方，直言不讳地批评这种支持持续冲突的做法。 有意思的是，欧尔班的态度与欧盟及北约的一些主流立场不太一致。在过去的几年中，匈牙利的外交政策常常与西方一些大国形成鲜明对比，尤其在俄罗斯和乌克兰冲突的背景下，匈牙利似乎更倾向于寻求和平的方式，而不愿意简单地加剧对立。作为匈牙利的领导人，欧尔班显然不愿意让自己的国家卷入一场长期且无解的冲突。他的做法也反映了匈牙利在国际舞台上的独立性，尤其是在欧盟这个由多个成员国组成的组织中，匈牙利的独立立场往往显得格外突出。 然而，欧尔班这种立场并非没有争议。虽然他强调的是和平，但很多人认为他其实是在为匈牙利争取更多的政治和经济利益。因为匈牙利与俄罗斯保持着相对良好的关系，而支持和平正好符合匈牙利与俄罗斯的利益。特别是在能源问题上，匈牙利依赖俄罗斯的能源供应，因此支持和平解决冲突，避免局势进一步升级，实际上是在保护匈牙利自身的利益。这种外交手段虽然可能被批评为过于现实主义，但在某种程度上也反映了匈牙利对国家安全和经济利益的高度关注。 与此同时，也有观点认为，欧尔班的立场并不是完全没有道理的。战争确实带来了巨大的灾难，无论是对乌克兰人民，还是对整个欧洲的安全形势，影响都非常深远。在这种情况下，欧洲应该更多地关注如何通过外交手段解决问题，而不是一味地提供武器和支持冲突。欧洲本应该是一个促进和平、推动对话的地方，然而，很多时候，它却被卷入了大国博弈，难以保持中立立场。 然而，不论欧尔班的动机如何，他所提出的观点值得我们深思。在这样一个动荡的国际环境中，是否我们真的能通过单纯的军事支持来带来持久和平？如果只是不断地支持战争，是否真的能够从根本上解决问题，或者仅仅是让战火继续蔓延，给更多无辜的人民带来痛苦？如果我们想要长期的和平，或许更应该推动各方开展对话，寻找共识，而不是一味地站队支持其中一方。 这也引发了一个更深层次的问题，国际社会在面对复杂的冲突时，是否应该更多地听取那些坚持和平立场的国家声音？欧尔班的立场，虽然在某些人眼中可能显得偏激或过于现实，但他对战争的否定确实代表了大多数普通民众的心声——他们希望看到的是和平，而不是无休止的冲突和死亡。 从匈牙利的角度来看，欧尔班的做法无疑是在为国家争取更大的外交空间，避免被卷入无法控制的冲突之中。但与此同时，这也暴露出一个问题：在这个充满竞争和利益博弈的国际体系中，匈牙利是否能保持这样的独立性，始终如一地坚持和平立场？如果世界上更多的国家都能像匈牙利一样，站出来为和平发声，或许这个世界会少些战争，少些痛苦。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

晓佰镕　1118 阅读　0 评论　1 点赞　2025-03-03 23:27

..+伦敦峰会前夕，波罗的海三国专机舱门大开，却迟迟未收到英国降落许可——这场聚焦乌危机的欧洲顶级安全会议，竟将最挺乌的三个国家挡在门外。 消息人士透露：我们被盟友捅了三次刀：白宫先毁约，巴黎搞绥靖，伦敦连会议室的门都不开！ 立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚，这三个欧洲反俄急先锋，不仅将GDP的2.5%投入国防，甚至拆解自家防空系统送往基辅。他们的外交官却在唐宁街外徘徊，手里攥着精心准备的“乌长期防御方案，却被告知只能通过电话向斯塔默首相汇报工作。 这场精心设计的排除行动，暴露了欧洲核心圈层的潜规则。巴黎、柏林、罗马组成的老欧洲俱乐部悄然划定决策红线，法国外长私下坦言：我们需要能妥协的参与者，而非激进的搅局者。德国安全专家更直言，波罗海国家要求北约直接介入冲突的提案，会把整个欧洲拖进核战阴影。 伦敦会议现场，泽连斯基的座位被刻意安排在法德领导人中间，原本属于波罗的海国家的位置改成了视频设备。斯塔默办公室解释称这是技术性调整，但知情人士爆料这是防止乌克兰总统与三国代表形成主战联盟。更耐人寻味的是，挪威、芬兰虽获邀却集体保持沉默——斯堪的纳维亚国家显然收到了某种默契信号。 这场外交风波撕开了欧洲安全架构的深层裂痕。当爱沙尼亚外长在机场怒吼“儿童桌外交可耻”时，巴黎正在起草新版《欧洲集体安全宪章》，其中关于东欧防务的条款已删除所有自动响应承诺。历史仿佛重演：1938年的慕尼黑阴谋将捷克斯洛伐克排除在会议之外，如今波罗的海三国在数字时代遭遇了同样的外交羞辱。 你怎么这场外交风波是否会成为欧洲安全架构的转折点？欢迎在评论区分享你的观点！

诗诗　1145 阅读　0 评论　1 点赞　2025-03-04 00:30

..+伦敦峰会前夜，波罗的海三国遭“冷遇”！ 伦敦峰会开幕前，波罗的海三国却集体遭遇了外交尴尬。拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚三国首脑专机舱门大开，却迟迟等不到英国的降落许可。这三个可是欧洲反俄的“急先锋”，如今却被挡在门外，只能通过电话向英国首相“汇报工作”。 这背后的潜规则令人咋舌。法国外长坦言需要能妥协的参与者，而非激进的搅局者。德国安全专家更是直言，波罗的海国家的提案会把欧洲拖进核战阴影。伦敦会议现场的布局也颇具戏剧性，泽连斯基被安排在法德领导人中间，而波罗的海国家的位置却变成了视频设备。 这场外交风波，撕开了欧洲安全架构的深层裂痕。历史会重演吗？波罗的海三国的遭遇，让人不禁想起当年的慕尼黑阴谋。对此，你怎么看？欧洲的安全架构，又该如何重塑？快来留言，一起探讨吧！

晓芳佩娱乐　276 阅读　0 评论　0 点赞　2025-03-04 00:48

..+3月2日，由英国首相斯塔默组织的伦敦安全与防务峰会经过大约两个小时的讨论后已经结束。 乌克兰、英国、丹麦、意大利、西班牙、加拿大、荷兰、德国、挪威、波兰、罗马尼亚、芬兰、法国、捷克和瑞典的领导人以及土耳其外交部长菲丹、北约秘书长吕特、欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔出席了峰会。 会后消息透露，各国商定要给乌克兰搭把手分四步走。头一桩就是接着送武器弹药，丹麦和荷兰当场拍板各加码5亿欧元军火，这事儿跟咱们街坊凑钱帮邻居修房子差不多，不过数目确实够大。 第二桩事跟钱袋子有关，欧盟打算把冻结的俄罗斯资产利息拿出来贴补乌克兰，算下来每月能多个3亿欧元进账。这招好比把别人存折里的利息挪来应急，虽说听着有点绕，但确实能解燃眉之急。 说到欧洲自己家的事，德国和波兰在会场上差点呛起来。德国觉得现在送武器得悠着点，波兰却嚷嚷着要加大力度，这架势就跟家里兄弟俩商量给亲戚帮忙，一个怕掏空家底，一个嫌不够仗义。 还有件要紧事大伙儿都记挂着，就是乌克兰冬天的天然气供应。英国答应帮忙张罗50万吨液化气，这数量够乌克兰老百姓烧三个月暖气了。好比寒冬腊月给缺柴火的邻居送煤球，实实在在能救命。

自信海伦　1443 阅读　0 评论　0 点赞　2025-03-03 20:43