国防部回应澳方炒作中方舰艇演训

国防部新闻发言人吴谦就澳方炒作中方舰艇编队演训活动答记者问

记者：据报道，近期有3艘中国军舰在澳大利亚附近海域活动并组织实弹演习。澳方指责中方缺乏透明度，澳空管机构还作出提示，有部分航空公司调整飞行计划。请问对此有何评论？吴谦：澳方有关言论与事实完全不符。中方舰艇编队演训海域远离澳大利亚海岸线，完全是公海海域。

国防部发布　9888 阅读　29 评论　2025-02-23 11:47

..+这几天澳大利亚媒体的关注点都在中国海军舰艇编队在澳洲和新西兰之间的塔斯曼海的公海区域航行和演习的事，说是第一次感受到了中国迫在近在咫尺的武力压迫，加剧了澳大利亚和中国关系的紧张，其实他们要换位思考近期澳大利亚派遣侦察机到西沙群岛进行侦查飞行时，中国的感受，如果你们不来，我们也不会去，我们做的只是以牙还牙而已，今后中国的舰队还应该更硬气点，澳大利亚还只是个军事弱国，威慑它不算什么，没有什么成就感，要到经常来捣乱的美国这头号军事强国附近走走，到欧洲几个经常派军舰到南海和台湾海峡的英国法国德国这几个欧洲老牌强国附近游游，你来一次我就去一次，最好把满载军机的航空母舰也派过去，礼尚往来，这样会让国人觉得更爽。

闲来无事1　3648 阅读　2 评论　1 点赞　2025-02-23 18:33

..+据悉，澳大利亚声称东方大国海军舰艇编队在其附近海域进行实弹演习，澳方称该编队由055型驱逐舰遵义舰、054A护卫舰衡阳舰和综合补给舰微山湖舰组成。对此，东方大国外交部表示，海军远航编队赴某海域开展远海演训，这是正常远海演训活动，符合国际法和国际实践。东方大国国防部也发表声明称，演训编队在公海进行实弹射击训练，事先已按照国际法和国际惯例通告相关国家，但澳方仍称不透明，并指责我们缺乏解释和透明度，令人不可理解，令人匪夷所思。国防部称，指责东方大国军舰航行自由和透明度的言论毫无道理，对东方大国军舰进行污蔑和炒作的言论更是蓄意而为，目的何在？毫无疑问，这次远航演训行动是对澳军机擅闯西沙领空的有力回应。

姗姗看世界　307 阅读　0 评论　1 点赞　2025-02-23 18:37

..+**理性看待军事演训 共护南海和平稳定** 近日，澳大利亚部分政客和媒体对中国海军舰艇编队在南海的例行演训活动进行不实炒作，渲染所谓"军事威胁"。中国国防部已明确回应，相关言论与事实完全不符，中方行动严格遵守国际法和国际实践。此事折射出个别国家对中国正当国防活动的过度敏感化，背后既有地缘政治博弈的复杂因素，也反映出国际社会亟需建立更加客观理性的安全认知。 中国作为南海沿岸国和负责任大国，始终秉持《联合国海洋法公约》精神，在主权范围内开展军事训练是国家固有权利。此次演训不针对任何国家，更不存在所谓"破坏地区稳定"的行为。反观澳大利亚，其近年来持续强化与域外国家军事勾连，频繁在南海开展针对性极强的联合军演，这种双重标准无益于地区和平。 当前南海局势总体平稳，中国与东盟国家正积极推进"南海行为准则"磋商。个别国家刻意放大正常军事活动，既违背《南海各方行为宣言》精神，也容易误导国际舆论，制造不必要的紧张氛围。国际社会应当警惕这种将军事活动政治化的倾向，共同维护海上通道安全和地区合作大局。 和平发展始终是中国国防政策的底色。我们呼吁有关国家客观理性看待中国军事建设，停止以意识形态偏见制造对立。各方应相向而行，通过对话增进互信，将精力聚焦于海上合作与共同安全，这才是维护南海长治久安的正道。

心向阳光便是晴天WG　113 阅读　0 评论　0 点赞　2025-02-23 17:57

..+新西兰：中方实弹演习符合国际法 根据多方报道，新西兰对中国海军在其附近国际海域进行实弹演习的表态可以总结如下： 1. 符合国际法： - 新西兰总理拉克森表示，中国海军舰艇在国际水域的行动符合国际法​​​。 - 新西兰国防部长柯林斯的发言人也确认，中国海军已通过无线电频道告知其进行实弹射击的意图，并且提前发布了通告​​。 2. 监视与跟踪： - 拉克森指出，尽管目前尚不清楚中国海军舰艇的航行目的地及意图，但新西兰正在监视、跟踪和追踪这支舰队​​。 3. 无安全威胁： - 新西兰和澳大利亚均表示，中国的此次演习没有对两国构成安全威胁。澳大利亚总理阿尔巴尼斯也确认，中国的行动遵守了国际法，并未对澳大利亚或新西兰的资产造成迫在眉睫的危险​​。 4. 提前通报： - 中方在演习前进行了提前通报，尽管澳大利亚国防部长马尔斯指责提前通知的时间极短，但未具体说明提前了多少小时​​。 新西兰对中国海军在塔斯曼海国际海域进行实弹演习的态度是：确认其符合国际法，同时保持警惕并进行监视，但认为此次行动并未构成安全威胁。#国际冲突来聊聊# #军情观# #国际军事国际# #国际冲突闲谈#

A股的清流　1381 阅读　0 评论　0 点赞　2025-02-23 19:07

..+近日，三艘中国海军舰艇在澳大利亚东海岸国际水域开展实弹演习的消息引发国际舆论关注。尽管中方强调行动符合国际法且不针对第三方，但这一事件仍被置于中澳关系波动与印太地缘博弈的复杂背景下解读。本文从军事部署、国际规则与区域安全视角，尝试还原事件全貌。 一、演习细节与法律争议 据澳大利亚国防部披露，参与演习的舰艇包括一艘导弹驱逐舰、一艘护卫舰及一艘补给舰，演习内容涉及舰炮射击与防空反导课目。中国国防部随后证实，此次行动系海军年度计划内远海训练的一部分，强调“航行自由”与“国际水域合法权利”。 从法律层面看，演习海域位于澳大利亚专属经济区（EEZ）外的公海范围，符合《联合国海洋公约》（UNCLOS）对航行自由的界定。然而，澳方仍以“缺乏事前通报”为由提出外交关切，折射出国际法解释权与军事透明度问题上的认知差异。 二、战略意图的多维透视 1. **远洋战力投射常态化** 此次演习延续了中国海军近年“突破岛链、走向深蓝”的训练轨迹。052D型驱逐舰等主战装备的参与，验证了编队在复杂海况下的持续作战与后勤保障能力。随着山东舰航母编队同期现身西太平洋，中国正通过体系化演练积累远海经验。 2. **地缘博弈的象征性回应** 演习恰逢澳大利亚强化与美日安全合作、参与南海联合巡航之际。尽管中方否认“针对性”，但选择澳东海岸这一美澳联合军演传统区域，或暗含对等示强的战略信号。这种“镜像威慑”手法在近年中美战略竞争中被反复运用。 3. **资源通道安全关切** 演习海域毗邻澳大利亚至东亚的关键海运航线，中国80%的能源进口需经此区域。常态化军事存在既是对海上生命线的预置防护，亦是对潜在封锁威胁的战略预警。 三、区域安全格局的连锁反应 澳政府将此次事件与2021年中国科考船抵近侦察、2022年南海激光照射等“安全事件”串联解读，反映出对“中国军事存在南下”的深度焦虑。这种认知差异导致双方陷入“行动-反应”螺旋： - 澳大利亚加速升级达尔文港军事设施，计划引进核潜艇； - 美国借机推动“海洋伙伴关系”联盟，强化第二岛链防御； - 太平洋岛国在安全与经济利益间面临更尖锐的选边压力。 四、危机管控的路径选择 要避免偶发事件升级为战略误判，需建立多层对话机制： 1. **军事热线机制**：中澳可参考中美《海空相遇安全行为准则》，就意外事件处置规则达成共识； 2. **联合搜救演练**：通过非敏感领域合作积累互信； 3. **EEZ规则对话**：就军事活动通报范围、内容展开技术磋商。 五、结语 中国海军远洋能力的成长与其国际地位提升同步，但如何将硬实力转化为可持续的战略信任，仍考验决策智慧。对于澳大利亚而言，既需正视中国合法的海洋权益，也应通过多边框架表达安全关切。在全球化退潮与安全碎片化交织的当下，太平洋足够宽广，容得下理性竞争与共处智慧的共同生长。

信手屠猪。　396 阅读　0 评论　1 点赞　2025-02-23 16:41

..+据澳大利亚媒体最新报道，面对东方某大国的055型导弹驱逐舰实弹演练，澳大利亚官员的反应显得颇为失态，甚至滑稽可笑，其中外交部长提出质疑，国防部长则表达了不安与愤慨，情绪近乎失控。 有评论指出，若非澳大利亚紧跟美国步伐，在东方某大国周边频繁活动，该国或许根本不会将注意力投向澳大利亚海域。此番派遣军舰前往，已算得上是莫大的礼遇，而澳大利亚非但不领情，反而试图宣泄情绪，实属不明事理。 展望未来，东方某大国不排除会派遣更大型的航母，乃至全新的003型航母，以及先进的歼-20战斗机，前往东南太平洋进行巡航。毕竟，忍让绝非任人欺凌的理由。若澳大利亚继续不识好歹，东方某大国必将采取更为严厉的措施，让其领略到何为胆战心惊，也让其明白紧随美国脚步的后果。 当然，最为明智的选择莫过于澳大利亚能够审时度势，避免在东方某大国周边海域现身，更不必盲目追随美国。要么安分守己，做一个南半球的国家，要么随美国前往北半球搅动风云。唯有如此，东方某大国的巡航行动才不会受到任何干扰。

灵巧风铃　1129 阅读　0 评论　0 点赞　2025-02-23 18:51

..+中国海军编队在澳大利亚的国际海域进行第二次实弹射击演习。澳大利亚说这是中国的炮舰外交，怎么说呢，只能说古有封狼居胥，今亦可收堪培拉！

经纬棱镜　488 阅读　0 评论　0 点赞　2025-02-23 16:13