欢迎小主! 162导航

特朗普:我们为什么还要给哈佛拨款

阅读 1045171 话题 4485

  • 特朗普:哈佛坐拥500亿美元捐赠基金,我们为什么还要给它拨款呢?

    券商中国 1373033 播放 2115 评论 2025-02-11 08:49

  • 特朗普:政府效率部不是你想进就能进,至少智商 175 才行

    牛弹琴 14470 播放 0 评论 2025-02-11 13:12

  • 哈佛大学又被特朗普点名。 #特朗普 #哈佛大学

    北京新闻广播 692 播放 0 评论 2025-02-11 19:29

  • ..+特朗普新官上任的三把火就是三板斧,第一斧是砍向美国财政部,第二斧要砍向国防部,第三斧则是教育部。 特朗普之所以成立效率部,其实是因为他很清楚,现在的美国腐败极为深重,问题成堆,要不然怎么会背上36万亿美元的国债? 但是,断人财路,如杀人父母。特朗普和马斯克此举,一定会触动一大帮人的切身利益,甚至还有监牢之灾。 这让我想起了1963年肯尼迪被刺杀的悬案。最终的结果是那些被调查的人倒下?还是特朗普和马斯克倒下?我直觉是后者的概率更高。

    广西东风来 1772 阅读 0 评论 4 点赞 2025-02-11 16:13

  • 引众怒?科研经费被大幅削减,美国22个州联合起诉特朗普政府

    动静新闻 412 播放 0 评论 2025-02-11 13:06

  • 特朗普政府削减医疗科研经费引22州联合诉讼 #热点 #美国 #国际新闻 #国际 #国际局势

    沿海周末 2264 播放 0 评论 2025-02-11 14:30

  • ..+特朗普曾质问:“我们为什么还要给哈佛拨款?”原因是哈佛大学坐拥400多亿美元捐赠基金,却申请了860万美元的纾困金。特朗普觉得这是给工人的钱,不该给哈佛。 其实这背后反映出资源分配的问题。大学虽有学术追求,但巨额捐赠基金与申请纾困金的行为,似乎显示其在资金需求上缺乏精准定位。政府拨款应给真正急需的地方,哈佛若真不缺这笔钱,占用资源就可能导致其他更需要的机构和群体得不到帮助。大家觉得哈佛应不应该拿这笔纾困金呢?快来评论区说说你的看法。

    野渡舟上人 3442 阅读 0 评论 2 点赞 2025-02-11 16:04

  • 20万丹麦人联合请愿!从特朗普手里买下加州,“只要价格合适 他一定愿意”

    第一财经 109137 播放 0 评论 2025-02-11 17:51

  • 美国22个州就特朗普政府削减科研经费提起诉讼

    动静新闻 2400 播放 0 评论 2025-02-11 14:05

  • ..+特朗普:我们为什么还要给哈佛拨款,哈佛拥有500亿美元的捐赠基金,然而他们并没有用这笔钱来帮助学生。 哈佛大学的学费和生活费用高昂,使得许多优秀的学生因经济原因望而却步。尽管哈佛拥有如此庞大的捐赠基金,但其在奖学金和助学金方面的投入却显得相对吝啬。哈佛每年从捐赠基金中提取的资金中,只有一小部分用于资助学生。 哈佛在校园建设和豪华设施上的投入却毫不吝啬。近年来,哈佛不断扩建新建筑,提升校园设施水平,而这些资金原本可以用来更多地帮助学生。 哈佛的捐赠基金管理也备受争议。一些批评者指出,哈佛的投资策略过于保守,导致捐赠基金的增值速度缓慢,未能充分发挥其应有的效益。 面对这些问题,哈佛是否应该重新考虑其资金的使用方式,将更多的资源投入到帮助学生和提高教育质量上? 哈佛拥有如此庞大的捐赠基金,却未能充分利用其来帮助学生。政府和社会各界应当关注并监督哈佛的资金使用情况,确保其真正用于教育事业的发展。

    没什么想法 2084 阅读 0 评论 0 点赞 2025-02-11 15:58

  • ..+特朗普大刀落下!NIH经费降至15%,NSF预算砍2/3,美国科学界炸锅 上周五,特朗普政府宣布将美国国立卫生研究院(NIH)的间接经费削减到15%,这一决定引发了美国科学界的强烈反响。NIH作为美国最大的生物医学研究机构,其预算超过400亿美元,此次削减无疑是对美国科研领域的一次重大打击。 间接经费通常用于支持科研项目的非直接研究成本,包括实验室设施维护、行政管理、合规审查等。此前,NIH的间接经费比例平均约为27%-28%,而一些顶尖研究型大学甚至高达60%。此次削减至15%,意味着大量科研机构将面临资金短缺的问题。 科研机构运营困难:间接经费的削减将直接影响到科研机构的日常运营,包括实验室的维护、设备的更新以及行政人员的工资等。这可能导致许多科研项目被迫暂停或缩减规模。 研究人员生计受损:许多科研人员的工资和福利依赖于间接经费,此次削减可能导致他们面临失业或收入减少的风险。 科研项目进展受阻:间接经费的减少将使科研项目难以维持正常的运行,进而影响到科研成果的产出和科学进步的速度。 科学界的反应美国科学界对这一决定表示强烈不满。许多科研人员和学术机构认为,这一政策将削弱美国在全球科研领域的领先地位,甚至可能将科研优势拱手让给竞争对手。美国医学院协会指出,削减经费将“削弱国家的研究能力,减缓科学进步,使全国的病人、家庭和社区无法获得新的治疗、诊断和预防干预措施”。 目前,科学界正在积极应对这一政策。一些科研机构和科学家已经表示将通过法律途径挑战这一决定。同时,许多研究人员也在呼吁政府重新考虑这一政策,以避免对美国的科研事业造成不可逆转的损害。 此次NIH间接经费的削减,不仅是对美国科研领域的一次重大挑战,也引发了人们对科研经费使用效率和科研管理体系的深刻反思。未来,如何在保证科研经费合理使用的同时,支持科研事业的持续发展,将是美国政府和科学界需要共同面对的重要课题。

    优雅橙子CrI 277 阅读 0 评论 0 点赞 2025-02-11 17:09

  • ..+美国教育竟烂成这样!特朗普多次炮轰美国教育,在40国教育排名中美国垫底,中国教育却备受他称赞。美国教育部每年800亿预算,大多花在官僚管理和行政开支。马斯克也抨击美国教育是“养猪”。 美国公立基础教育差,私立又太贵。底层孩子读书背负高额债务,阶层固化严重。公立学校的孩子难以成为合格产业工人。 现在美教育部员工停薪留职,还将削减多元化事务岗位,甚至可能被取消或与农工部合并。你觉得美国教育还有救吗?快来评论分享!

    聪明的风声20 4012 阅读 0 评论 1 点赞 2025-02-11 14:27

  • 美国教育部紧张对峙现场,特朗普欲关闭教育部,人员死守大楼门口

    闲扯世界观 2999 播放 0 评论 2025-02-10 13:08

丨头条热榜