尹烨科普生命如何达到通用人工智能

..+DeepSeek回答：人工智能会毁灭人类吗？ 随着人工智能的发展，人们在得益于人工智能帮助的同时，发现人工智能会引发大面积的失业浪潮，并有人惊呼，人工智能的尽头是硅基超人，它们一旦有自主意识将毫不留情地打击人类，甚至毁灭人类，建立一个由硅基超人掌控的硅基超人世界。 带着这样的担心和疑问，我以“人工智能会毁灭人类吗？”这个问题，让DeepSeek回答。下面就是DS的回答： 关于人工智能（AI）是否会毁灭人类的问题，目前并没有明确的答案，但它引发了科学界、哲学界和社会公众的广泛讨论。以下是不同角度的分析，供参考： --- ### **1. 当前AI的能力与局限** - **弱人工智能（Narrow AI）**：目前所有实际应用的AI（如语音助手、图像识别、推荐系统）都属于“弱AI”，它们只能在特定领域执行任务，**没有自主意识或目标**，无法主动“毁灭人类”。 - **强人工智能（AGI）**：理论上，如果未来出现具有人类水平通用智能的AI（AGI），并具备自我改进能力，可能产生不可预测的风险。但AGI尚未实现，且技术路径存在巨大争议。 --- ### **2. 潜在风险场景** - **失控的自主系统**：如果AI被赋予错误目标或缺乏安全约束，可能通过高效执行任务导致灾难（例如，为实现某个目标而消耗所有资源）。 - **武器化AI**：军事领域自主武器系统可能被滥用或引发不可控冲突。 - **社会结构性风险**：AI可能通过操纵信息、加剧不平等或引发大规模失业间接威胁社会稳定。 --- ### **3. 防范风险的探索** - **AI对齐（AI Alignment）**：研究如何确保AI的目标与人类价值观一致。 - **安全措施**：技术层面设计“停机开关”、透明化决策逻辑、限制AI的权限。 - **伦理与监管**：全球合作制定AI伦理准则（如欧盟《AI法案》），限制高风险应用。 - **公众意识**：推动对AI风险的理性讨论，避免技术被少数群体垄断。 --- ### **4. 乐观观点** - **技术可控性**：人类历史上多次应对技术风险（如核武器、生物工程），AI风险可通过提前规划化解。 - **AI的潜在益处**：AI可能在医疗、环保、能源等领域解决人类生存危机。 - **合作而非对抗**：AI更可能成为人类工具，而非独立意识体。 --- ### **5. 关键争议点** - **技术奇点（Singularity）**：AI自我迭代超越人类控制的可能性存在理论争议。 - **人性化设计**：能否在AI中嵌入真正的“伦理”仍无定论。 - **权力分配**：AI可能加剧资源垄断，但这是社会制度问题，而非技术必然结果。 --- ### **结论** AI是否会威胁人类，取决于**技术发展路径、社会监管能力**和**人类集体选择**。目前风险更多集中在AI的**滥用、误用或社会影响**，而非“自主毁灭人类”。科学家如斯蒂芬·霍金、埃隆·马斯克曾警示长期风险，但尤德科·本吉奥（Yoshua Bengio）等学者认为，通过负责任的研究和全球协作，风险可被有效控制。 **关键建议**：保持对AI发展的警惕，推动透明化研究，建立国际治理框架，同时避免因恐惧阻碍技术创新。 以上就是DS的全部回答。朋友，你对这样的回答满意吗？有什么漏洞？

丁建中　155 阅读　2 评论　0 点赞　2025-02-02 13:38

..+【从宇树机器人和DeepSeek看创新机制的问题 原创 济南建华 李爱民 爱民随笔 2025年02月01日 16:35 北京http://t.cn/A638x4MZ 五一评论：敲黑版：在创新资源配置中，要改变亲儿子---国家队吃独食的局面，也要让野孩子--民营科技企业分得一杯羹。这些野孩子经过市场中锤炼，特别是参与国际竞争，与在优渥环境中长大的亲儿子相比，狼性十足，有更强的战斗力。】 最近中国科技创新发生两个重大事件，对全球科技产业产生较大影响，一个是宇树机器人，另一个是深度求索（DeepSeek）大模型。宇树科技专注于消费类和行业级高性能通用腿和人形机器人等的研发生产，其自主研发的机器狗和人形机器人性能优于行业标杆企业---美国波士顿动力，其成本却大大低于后者，引起市场极大关注。2025年1月28日，宇树机器人参加了央视春晚，表演创意融合舞蹈《秧BOT》，带来了强烈的视觉震撼。 如果说宇树机器人给我们的是惊喜，那么深度求索推出的DeepSeek V3模型则给全世界带来的是巨大冲击。大模型作为人工智能领域的最前沿，正引发一场巨大而深刻的技术变革，它已经不仅仅局限在科学技术范畴，其深远影响会超越互联网，推动人类社会的全面重塑，因而大模型已经成为了大国科技角逐的焦点。深度求索开源模型DeepSeek V3一经推出，立即在全球产生较大反响，有人甚至称之为国运级别的科技成果。 对于这两项重大科技成果的介绍、评价和分析，已经有了非常多的文章，本人不敢班门弄斧，至于DeepSeek是否真属于国运级别成果，本人非专业人士更不敢妄加评说。但是这两个事件让我对创新机制问题有了更多的思考。 或许大家注意到这样一个实事，到给我们带来惊喜的并不是被寄予厚望的所谓国家队，而是创立时间不长，规模有限的民营科技企业。其中宇树科技创办于2016年，距今不到十年的时间，目前员工大约300人；而深度求索创办时间更短，竟然不到两年，员工大约150人。 国家队在这些科技创新前沿鲜有作为，并非国家不重视，没有给予支持。事实上政府已经意识到机器人、大模型等领域存在被西方掐脖子的风险，因而将其提升到国家战略的高度，设立科研专项期待寻求突破，部分国家级科研机构、知名学府和大型国企被委以重任，但是他们取得的成效却相对有限，被名不见经传的宇树和深度求索这样的小微企业超越。这一实事说明把解决掐脖子问题押宝在国家队也存在一定风险。 首先，由于体制机制原因，无论是科研机构、高校还是国企，对瞬息万变的市场缺乏足够感知，判断不准，反应迟钝，决策冗长。 其次，科研机构、高校或许在某个专门的领域有明显技术优势，但是市场上需要的科技创新是成体系的解决方案，需要系统化和高屋建瓴的顶层设计，科学家对此并不擅长。而国企由于存在失败后被问责的风险，基本不敢做过于超前的创新。 再次，科研与市场两张皮问题又死灰复燃。计划经济时期科研与产业端相互分离，科研成果很难直接应用于生产领域，人们将这种情况称之为科研与生产两张皮问题。1985年推出的科技体制改革，其目的之一就是解决这一问题，要求“科学技术面向经济建设，经济建设依靠科学技术”。通过三十多年的努力取得一定成效，但是近几年两张皮问题又有所抬头，科研与市场越发疏远，科研人员理解市场热点和解决市场难点问题的能力在明显退化。 最后，政策制定思维陈旧。现在一些官员依然沉浸在两弹一星时期的思维，诚然两弹一星在那里特殊时代取得的伟大壮举，但是现在的情况与当时已经完全不同。两弹一星目标明确具体，不需要面向市场，不必参与国际竞争，适合计划管理，政府可以调动全部资源集中于几个大型项目。但是现在的很多技术突破则需要面对激烈的国际竞争，需要市场应用场景，对成本敏感，对可靠性和易用性要求高，简言之：变化快、涉及广、“颗粒细”，而这些恰非政府所擅长。可惜政府依然认为自己无所不能，希望包办一切，这种思维已经不合时宜。 面对瞬息万变的科技创新，政府应该认识到自己存在的短板，同时也要意识到靠国家队不能包打天下，要相信民营科技企业的创新能力。 在创新资源配置中，要改变亲儿子---国家队吃独食的局面，也要让野孩子--民营科技企业分得一杯羹。这些野孩子经过市场中锤炼，特别是参与国际竞争，与在优渥环境中长大的亲儿子相比，狼性十足，有更强的战斗力。

习五一　2472 阅读　1 评论　2 点赞　2025-02-02 10:24

..+时代造就的科技认知差 昨天和儿子聊到Deepseek，不禁感叹人工智能发展日新月异，或许过不了两年，科幻电影里的神奇场景就会照进现实。可儿子却一脸淡定，在他和同龄人眼中，这些智能产物再平常不过。他们自幼与手机、电脑相伴，在智能浪潮中成长，理所当然地认为世界本就如此，如今的技术进步不过是锦上添花，没什么值得大惊小怪。 但对我们这代人而言，智能科技的崛起堪称颠覆。成长岁月里，生活简单质朴，没有便捷的智能设备。后来，科技如火箭般飞速发展，人工智能从无到有、从弱到强，一次次冲击着我们的认知。 这小小的对话，折射出不同时代的科技认知差。年轻人站在科技浪潮的前沿，习以为常；而我们在时代更迭中，感受着科技带来的震撼与变革。 这也让我们明白，科技的飞速发展正重新定义人们对世界的认知，而时代的烙印，在每个人对科技的态度中清晰可见

孤单又灿烂的枫叶　747 阅读　0 评论　1 点赞　2025-02-02 11:01

..+#博主：DeepSeek注定在AI史上留名# 推背图显示2025圣人出，南怀瑾，曾仕强都有类似预言。没想到这个圣人居然是个机器人[捂脸]

大狗行摄匆匆　9367 阅读　0 评论　10 点赞　2025-02-02 08:12