用DeepSeek挑战中科院物理所竞赛题

中科院物理所：我们用最近很火的DeepSeek挑战了物理所出的竞赛题，结果…

据微信公众号“中科院物理所”30日消息，近日，中科院物理所在江苏省溧阳市举办了“天目杯”理论物理竞赛，并用DeepSeek-R1、GPT-o1和Claude-sonnet三个AI模型对竞赛试题进行了测试，其中DeepSeek-R1表现最好。

观察者网　243792 阅读　1160 评论　2025-01-31 07:37

..+#用DeepSeek挑战中科院物理所竞赛题# 这个测试比较严谨。 对我们客观评价DeepSeeK提供依据。 也让我们知道了来自 美国的恶意攻击与打压的原因。 更让我们看清了恨国党的本来面目！

张老丰　1141 阅读　2 评论　1 点赞　2025-01-31 10:09

..+一道常规简洁的高中数学题目挑战全网人工智能大模型。经本人测试，截止目前，尚无人工智能大模型解出此题，唯DeepSeek给出了很细致的思考过程，但遗憾的是经过上十分钟思考，显示了几十屏思考过程还是没给出正确结果。难道所谓的人工智能大模型只停留解决一些文字性的问题上吗？题目如下，有兴趣的可以测试一下： 已知等边三角形的三条边分别经过直角 坐标系中的点（0,0)、（0,1）、（√2,0), 求该等边三角形面积的最大值。

kevin　1300 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-31 10:08

..+近日，中国科学院计算技术研究所前所长孙凝晖的辞职引发了广泛关注。与此同时，民营企业DeepSeek推出的AI模型R1在各大评测中表现出色，准确率超过90%，引起业界热议。 DeepSeek-R1模型通过大规模强化学习技术进行训练，在数学、代码和自然语言推理等任务上取得了卓越表现。 其性能被认为可与OpenAI的领先模型相媲美。 此外，DeepSeek采用开源策略，降低了用户的使用成本，进一步推动了AI技术的普及。 孙凝晖院士的辞职与DeepSeek-R1模型的发布，标志着中国AI领域正在经历深刻的变革。民营企业的创新能力不断提升，正在对传统科研机构形成新的挑战。这一趋势引发了人们对中国AI未来发展方向的深思。

足智多谋　504 阅读　1 评论　0 点赞　2025-01-31 11:16

..+中科院计算机所现在还没有像DeepSeek那样的大模型，难道院士们的思想真的老化了吗？ 记得去年中科院计算机所的某位院士把东方大国的AI和足球水平相提并论，说了句“永远追不上美国”，这是什么样的心态，难道不应该是“永不言败，冲刺四强，超过美国”吗？难道这就是产出顶尖成果的思想基础吗？想一想都让人失望，现在指望年轻人能扭转这个老化的局面，还有点希望，毕竟八零九零后也不是一味的苦干，还是有些脑子的，拼劲十足，你们说呢？ 盼望变化，盼望年轻人能带来新的气象。 也欢迎大家评论，也欢迎大家分享你的观点。

大木子　47557 阅读　51 评论　47 点赞　2025-01-30 21:49

..+此次中科院物理所的测试，刚好有力地证明了Deepseek的算法程序在应对竞赛题时比chatgpt更具优势 。

奋发有为高山O6　761 阅读　0 评论　2 点赞　2025-01-31 09:30

..+中科院计算机所大模型遥遥无期？八零九零后：别怕，我们来！ 中科院计算机所还没搞出像DeepSeek这样的大模型，为啥？ 那些院士啊，思想有点老化了。去年竟把中国AI和中国足球比，那潜台词好像就是中国AI永远撵不上美国。这还没奋斗就先怕了，能搞出厉害的大模型才怪。 现在就看八零九零后了，他们可天不怕地不怕。有那种我命由我不由天的劲儿。 你们觉得八零九零后能改变这种局面吗？欢迎评论分享。

臻宝之家　1314 阅读　0 评论　1 点赞　2025-01-31 06:34

..+中科院计算所尚未研发出像DeepSeek这样的大模型，是因为一些院士的思想比较保守。 去年，他们把东方大国的AI与踢足球进行比较，似乎在暗示不管怎么努力，永远追不上美国，永远是后卫，永远帮美国守门，抱着这种消极态度做科研，怎么能出大成果？ 现在只能指望八零后、九零后，他们还比较勇于挑战陈规，希望他们能有所作为。 有什么看法，欢迎评论分享！#科研人生起伏# #全球科研精英# #40%科技人# #科技壮举聊一聊# #科研改变未来# #科技狠活厉害# #科技大于努力# #科研崛起# #人工智能博士，# #中国IT史#

热闹奶酪NZw3sv　13092 阅读　11 评论　15 点赞　2025-01-31 00:25

..+Deepseek高级提问方式。 Deepseek有效的提问方式，我今天分享给大家。大家看下面这张图片，耐心的听，我用1分钟的时间给大家讲解完。这张图片展示了一个非常完整且有效的prompt构成，它包含了4个非常关键的部分。 ·首先第一个就是目标。 ·第二个就是目标。 ·第三个就是目标。 ·第四个就是目标。在这里明确了用户的核心需求，用户要求获取距离旧金山两小时以内的最佳中等长度的远足线路，并且希望这些路线是独特的，具有冒险性和较少为人知的。 ·第二个部分是返回的格式，这一部分定义了用户希望期待输出的结构。案例里用户要求生成的内容包括了远足的名称、远足的起点和终点的地址、远足的距离、开车时间以及路线的特别之处。 ·第三个部分就是warnings警告，是用来提醒模型在生成内容的时候特别需要注意的细节，确保这条徒步路径的名称是准确无误的，地点是真实存在的，并且时间的计算是正确的。这些警告要求是帮助模型来保持回应的准确性。 ·最后一个部分就是上下文的补充，这一部分中提供了与请求相关的背景信息，帮助生成更加符合实际需求的回应。 比如在这个例子中，用户与女朋友一起进行远足徒步，已经尝试了旧金山的大部分路线，现在希望寻找更具有新颖性和冒险性的远足路线。大家利用假期时间抓紧利用这样结构性的提示词，不仅可以确保生成的内容符合预期，还可以提高提问问题的相关性和准确性。

谷哥解码　1772 阅读　0 评论　1 点赞　2025-01-31 09:58

..+DeepSeek竟然能挑战物理竞赛了，ai第一个替代的行业就是张雪峰那种报志愿的咨询！ 一，张雪峰报志愿之所以这么火是因为有报考学校的信息差，他能够撕开各个专业的遮羞布，把真相赤裸裸的摆在家长面前。这完全是公开信息的汇总分析，现在有了这么强大的ai技术，张学峰报志愿的咨询上肯定几年内彻底替代，家长心理上的过渡估计长些。 二， Ai报志愿不用钱，张雪峰却要收费，张雪峰报考志愿的收费可不低，一般家庭也不会为了孩子报考志愿去花费这么多钱。所以有钱人能够拿到第一手专业的资料，普通人只能跟在后面连口汤都喝不了。现在有了ai报志愿，加上最近横空出世，非常强大的DeepSeek，以后专业背后的信息应该是透明的，张雪峰想赚报志愿的钱，应该很难了。 你觉得呢？ 评论区留下你的想法吧！

钟于不是终于　2506 阅读　1 评论　0 点赞　2025-01-31 11:09

..+震惊了我。deepseek居然懂逻辑学。今天我问了它，它居然懂。请看它下面的回答。 是的，我懂逻辑学。逻辑学是研究推理和论证的学科，主要关注如何正确地进行推理和评估论证的有效性。逻辑学可以分为几个主要分支，包括： 1. **形式逻辑**：研究推理的形式结构，通常使用符号和公式来表示逻辑关系。形式逻辑又可以分为命题逻辑和谓词逻辑。 - **命题逻辑**：研究由简单命题组成的复合命题的逻辑关系。 - **谓词逻辑**：在命题逻辑的基础上，进一步分析命题内部的逻辑结构，包括量词（如“所有”、“存在”）和谓词。 2. **非形式逻辑**：研究日常语言中的推理和论证，关注如何识别和评估论证的有效性、清晰性和相关性。 3. **归纳逻辑**：研究从具体实例中推导出一般结论的推理过程，与演绎逻辑相对。 4. **模态逻辑**：研究包含模态词（如“可能”、“必然”）的命题和推理。 5. **辩证逻辑**：研究对立统一、矛盾和发展等辩证关系的逻辑。 如果你有具体的逻辑学问题或需要帮助解决某个逻辑问题，可以告诉我，我会尽力帮助你！

南方笨表哥　1435 阅读　2 评论　0 点赞　2025-01-31 09:20