为什么外企未能中标第十批集采

“我所在的外企为什么中不了集采”

经济观察网 记者 张铃 1月中旬，在上海“两会”期间，包括上海瑞金医院普外科主任郑民华在内的20名上海市政协委员在一份联名提案中提到，某些集采药药效不稳定，特别是高血压药物、糖尿病药物、内镜检查肠道准备的泻药、麻醉药等，呼吁给原研药留出通道。

经济观察报　14134 阅读　349 评论　2025-01-23 16:48

..+吃药各取所需才是应有之道！国产仿制药效果如何，要因人而异，有些人身体素质可能不适应仿制药，那就自费去买原研药，适应仿制药的可以吃仿制药，各取所需，完全用不着狂喷国产仿制药。退一万步，药品质量不佳是药监部门监管问题，与国家药品集采政策毫无关系。很多巨婴喷子喷了半天，就是想吃原研药还要报销，这就是纯属扯淡，世界上还没哪个国家给你开原研药还能报销的，就是美国，90%以上都是仿制药。很多人大言不惭地说，我交了医保难道不能报销吗？小编只能呵呵了，就你交的那三瓜两枣够你报销几次，多出来的钱还不是用别人的给你报销，还死不承认。有人说那我就不交医保了，说实话，你交不交都无所谓，吓不到人，没有你们这些巨婴，其他低收入人群吃药的权力更能得到保障。小编交了二十多年医保，压根没用过报销，主要是怕麻烦，药又不是经常吃，虽然收入不高，但几十块钱还是能出得起，个人觉得国家药品集采政策没毛病，不能走回头路，可以替代的原研药坚决剔除医保，以后就是适应仿制药的吃仿制药，喜欢原研药的自费去买，各取所需，没啥可争论的。

牛牛　48 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-24 10:53

..+勇敢的医生郑民华教授说：在上海两会说，药品集采质量烂，抗生素过敏反应增多，降压药疗效下降，糖尿病药控糖效果不佳，麻醉药剂量需加大，泻药效果不明显。 郑教授如此说，打了谁的脸？ 医保局表示，我仅是药的采购方，买了正品“假药”，此与我无关[捂脸] 药监局愤然声明：我将打击这些药厂[捂脸] 卫建郑重重申：严管药占比[捂脸] 医生叹息：我们无语，给以掌声👏 没完没了，永远在路上[哈欠]

奇璞H故事　126 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-24 10:50

..+把有药效的原研药排除医保，让患者去药店自费购买，是多赢的局面。 原研药销量上去了，实现了自身的价值； 仿制药疗效差，去医保看病的少了，国家省钱了； 病人学会对症下药了，人人远离了庸医坏院，社会干净了； 只是苦了没钱的，发誓下辈子不来了！

victor0811　556 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-24 06:04

..+集采、医保必然是很多人不满意的。 正常。 1、是医生。不用说了。 2、是原研药厂、药代、代理商等。 3、一些百姓。 一些人以前用原研药，吃习惯了，现在被医保、医生说，不能用了。他们能高兴？ 一些人每个月交两三千元医保费，结果，被医院告之只能吃2分钱的仿制药，能高兴？ 还有一些人，天然恨中国，觉得中国一切都不可信、不可靠、不好用，从食品到药品，从监管到生产，都是质量问题太多，不喜欢、不想用。现在发现仿制药替代原研进医保，他们能高兴？ 这就是现状。没办法。 医保一定要坚持集采（中成药也在集采，已经有三批了），就没法协调这些矛盾。 不集采，医保没钱，只能大涨医保费，吃亏的是更多的人。 很多人说，要省钱应该停了中药、中成药进医保。这个我没意见。但3-4亿老年人能喷死你。他们普遍信中药、中成药，又是吃药大户。你要是领导，你也得罪不起的。#头条深一度#

絮语缱绻　285 阅读　2 评论　3 点赞　2025-01-24 08:34

..+老胡提到：去年12月第10批集采药物中所有原研药无一中标。由此他对这种现象提出自己的质疑：这当中的合理性值得再斟酌。这种现象的确有些不太合于常理。 说到底，这还是利益的博弈。仿制药厂商为了抢占市场，价格战打得凶，原研药自然难以招架。可问题是，价格低廉的背后，药效是否达标，这才是关键。 之前那位药监系统的朋友说的药效保障机制，现在看来确实是个缺口。 现在大家都在说一致性评价，但实际执行起来，难度还是很大的。 有些药，成分相同，工艺也类似，但实际效果却天差地别，这中间的微妙差异，可不是简单的检测就能完全掌握的。 拿阿司匹林举例子，肠溶片的要求就很高，必须在肠道溶解，才能发挥药效。如果仿制药在胃里就崩解了，那药效自然大打折扣。这需要更严格的、更全面的检测手段，才能保证仿制药的质量。 所以，说到底，还是监管和检测环节需要加强。 现在光盯着价格，忽视了药效，这是个很大的问题。 建立一套完善的药效保障机制，才是长久之计。 不然，集采的结果，可能就会一直是现在这个样子。 患者的利益，才是最重要的。

懒懒的树懒　527 阅读　0 评论　1 点赞　2025-01-24 08:52

..+上海的那场炮轰终于激起了反响，这事儿拖到今天，我都觉得奇怪透了！集采药品质量问题从来都是家常便饭，怎么就没人在意呢？还把担心的人都打上各种大帽子，就因为不够闹腾？如果这个医生说的是真的，那我们必须得正视两个问题：1. 我们的仿制药评审到底有没有疏漏？2. 公立医院的医生和病人，是不是都能自己选择用药呢？ 说白了，这反映了我们医疗体系中长期存在的信任危机。药品集采本是为了降低成本、提高可及性，但在执行过程中，却让人对药品的质量产生了深深的疑虑。想想看，医生作为患者健康的守护者，面对药品质量问题，却只能无奈选择，甚至可能被迫迎合政策，这对医患关系无疑是个严重打击。 不得不说，仿制药的评审机制亟待改革。我们不能再让利益驱动的决策影响到患者的生命安全。与此同时，病人是否有权选择用药，这不仅关乎医疗自主权，更是对患者基本权利的尊重。如今，患者对医生的信任正在被一次次的事件侵蚀，未来的医疗环境需要更多的透明与公正。 总之，这场炮轰不仅是对个别现象的反思，更是对整个医疗体系的呼唤。只有真正重视药品质量与患者选择，才能恢复社会对医疗的信任。

破局　361 阅读　1 评论　0 点赞　2025-01-24 00:00

..+对于进口药退出公立医院，国家医保局最新回应：从来就没有不允许公立医院采购使用进口原研药相关的制度安排，只是参与督促中标的相关药企，按照协议内容，保质保量给医院供应药物而已。那么问题来了，进口药为啥真就“退出”了呢？ 这事儿表面上看是个“退出”的故事，实质上是个“价格”的问题。药品集采是国家压缩医保开支、让老百姓少花钱的事儿，核心逻辑就是“降价换市场”。可有些进口药企呢，降价的事儿它真不乐意。你让人家全球卖得风生水起的药，突然降到国内“地板价”，它能心甘情愿？这就像豪车品牌突然让你把宝马卖成夏利价，它肯定不干啊。 可是反过来看，这些进口药真没赚够钱吗？真不至于。原研药的研发成本高，这没错，但问题是，大多药企早就通过全球市场回本了，甚至早已赚得盆满钵满。到了国内市场，非但不想降价，还摆出一副“我退出，我骄傲”的姿态。这不搞笑呢吗？明明自己不想卷，还怪制度苛刻。 医保局这次被骂确实有点冤。大家想想，进口药降价了，咱老百姓能省下不少钱；不降价，它退出了，倒也不影响咱们用替代药。这场“退出”的戏码，根子还是药企的利益算盘。市场规则摆在那儿，谁愿意降价，谁就能分市场的蛋糕。

热闹的一群海燕　205 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-24 09:30

..+医生为啥大多偏爱原研药？这背后的真相令人深思！ 几乎所有医生，哪怕是最基层的规培生，都对集采不太支持，更倾向原研药。原研药质量稳定是一方面，更关键的是集采让医生利益受损严重。以前有医药代表在，现在没了，规培生连聚餐都少了。这一现象值得我们去关注和探讨。 你们怎么看待这种情况呢？欢迎评论分享。

温柔糯米2mZ6N　4097 阅读　10 评论　3 点赞　2025-01-24 01:34