专家：特朗普要打造自己的政治正确

..+为何说“务实”的特朗普第二任期开战的概率更大？ 极端反华政客、刚被任命为国务卿的鲁比奥在给自己的下属训话时，特别强调了今后美国在与外界的交往中要坚决摒弃拜登政府所坚持的价值观至上原则，而要全面转向到以美国优先为代表的利益优先上来。用大白话说就是今后跟魔鬼做生意都无妨，只要回报满意就行。 几位先哲在描述资本主义的腐朽与没落、资本家的唯利是图时，曾经形象地比喻道：资本家可以为了利益出售可以绞死它们的绞索。然而在世界日趋文明的今天，绞索也随着西方各国死刑的纷纷被废除而离我们越来越远，对先哲这句话的深刻内涵也开始难以理解。所以当我们再次听到了现实中资本家开始出售绞索的活生生例子时，带给我们的震撼可想而知。 为什么说当资本家开始出售可以绞死它们的绞索就意味着没落和颓败？因为这必然伴随着道德和规矩、秩序的沦丧。虽说即便是丛林也有着丛林的规矩与秩序，但这种规矩和秩序绝对会迥异于正常的社会。不要说全社会的规矩和秩序的变迁只需要一个演讲就能做到，很多时候这种变迁是要伴随着血与火才能实现，还会伴随在短时间内社会生产力遭遇到毁灭性打击的惨痛后果。 美国真的到了需要做出这样彻底改变的时刻了吗？上一任拜登政府期间不是还一再强调规则与秩序吗？背后的潜台词就是坚持原则。怎么一换人就需要做出如此重大的调整？只能说仁者见仁智者见智，不得不说如今的美国真是一个空架子，就算特朗普想要坚持原则，可是没有金钱支持的原则又能对盟友有多大的吸引力？要是其它人都开始讲利益，唯一还在讲原则的美国就会成为异类而被抛弃，显然这不是美国坚持原则的初衷，而特朗普就更没有必要去坚持拜登留下的原则。 民主党在交接时做得很绝，特意把所有的政府留存在交接前一刻花光用光，使得特朗普上任伊始就会遭遇到财政危机。所以特朗普政府的这种表态也不排除是一种政治施压：你既然不讲规矩，就别怪我一上任就把你留下的所有政策统统废除，而借着这种政策的根本性调整，正好可以对前任政府留下的所有‘遗产’来一次总清算，看看到底是谁狠。 不过拜登政府期间穷整个西方之力也没能达到预期的事实也确实给继任者留下了很深的心理阴影，因为特朗普的执政思路本身就和拜登千差万别。现在前任已经在其擅长的理念上撞得头破血流，继任的特朗普就算想“萧规曹随”也会心有余而力不足，还不如重新选择赛道，兴许还能找到生路。 当然特朗普在政策上的“改弦更张”对拜登时期的既得利益者们可不是什么好事，曾经坐享其成的它们如今不得不重坠轮回，肯定会采取一切手段抗争特朗普的“新政”。只是当年他们也曾用残酷的手段对付反对拜登时期的抵抗者，如今特朗普大权在握，它们如果不流血就想让特朗普退缩门都没有。这也是为何说规矩和秩序的颠覆常常伴随着血与火的道理，很多时候更是流了也白流。 同样感到惶恐不安还有美国的盟友，不管他们愿不愿意承认，它们都是美国制定的规则与秩序的既得利益者。如今突然发现国际社会即将退化到丛林时代，它们也会被动地被卷入到这场对已有规矩和秩序的颠覆当中。可以肯定的是一定会有不少现任政府倒台，即便能维持下去的也一定会狠下心来抛弃一大批自己的支持者，因此美国的盟友们也会发现早晚自己也即将面临血与火的考验。 国际舞台孰强孰弱从来看的是实力对比的相对值而非绝对值，谁能顶过这一阵子的混乱就意味着它们实力的排名会超越那些经历了混乱的国度。因此那些走投无路的当政者绝对会有极大的动力发动战争，既然要颠覆已有的规矩与秩序，那就颠覆个彻底吧。当美国和所有盟友们都有了类似的共识时，战争爆发的风险自然会急剧升高，除非所有人都发现了足以遏制爆发战争风险的中流砥柱。 #美国衰落的特征#

不一样的理工男视角　1670 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-24 11:48