格陵兰岛总理：我们不想成为美国人

格陵兰岛总理：“我们不想成为美国人”

参考消息网1月18日报道据塔斯社纽约1月17日报道，格陵兰岛自治政府总理穆特·埃格德在回应美国当选总统特朗普关于想接管该岛的言论时表示，格陵兰岛将始终是北约成员，并且愿意与美国合作，但对成为美国的一部分不感兴趣。埃格德指出：“我们将永远是北约的一部分。我们将永远是美国的坚定伙伴。

参考消息　723 阅读　0 评论　2025-01-18 14:00

..+美国为什么不吞并加拿大？落后要挨打（侵略）吗？现代文明社会还需要侵占他国领土吗？ 特朗普说：美国要购买格陵兰岛，不卖的话、动武也可以。 丹麦女总理急忙与特朗普通话，然后说：他不是开玩笑的，问题很严重。 她的外长说：丹麦与乌克兰有军事协议，乌克兰会出兵保卫格陵兰岛的。 特朗普说：美国要合并加拿大，成为美国的一个州，特鲁多为州长。 特鲁多吓得赶紧辞职，总理也不当了。 特朗普说：美国人要收回巴拿马运河，我们曾经逮捕审判过巴拿马总统。 巴拿马说：……

祝勇文智　504 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-18 19:23

..+及时投降：丹麦首相梅特·弗雷泽里克森告诉唐纳德·特朗普，格陵兰岛将决定自己的独立之路。 真是连尹大佐都不如，毕竟后者甚至还抵抗了40多天。。。。。。 在肥鹅看来，这丹麦首相，反应速度比光还快。特朗普一句话还没落地，她就赶紧表态，生怕慢一步得罪了美国爸爸。这哪里是维护国家利益，分明是急着表忠心嘛！ 跟那些跪久了，骨头都软了的家伙没啥两样。 想想那些个西方政客，一个个西装革履，道貌岸然，背地里还不是美国的提线木偶？ 表面上西装笔挺，实际上早就被美国牵着鼻子走了。 他们对美国的依赖，比婴儿对奶瓶的依赖还深。 说白了，都是些精致的利己主义者，为了个人利益，国家利益可以随便抛弃。 这跟国内某些公知有什么区别？都是为了个人利益出卖国家利益的。只不过公知没权力，只能在网上发发牢骚；这些政客有权力，直接就把国家卖了。 区别就是权力大小，本质上都是一丘之貉。 真要论起谁更无耻，还真不好说。 一个在网上叫嚣，一个直接把国家利益摆在谈判桌上。 呵呵。

多才诗意画板　1966 阅读　0 评论　2 点赞　2025-01-18 17:59

..+有网友说，美国抢格陵兰岛美国会不会允许其他国家和东方大国抢距离关岛八百五十公里的雅普岛？网友的意思是，如果东方大国想要控制雅普岛的话，美国会不会出手干涉？其实美国抢格陵兰岛的行为，根本就不代表美国允许其他国家和东方大国抢占雅普岛。因为，雅普岛距离关岛太近了，抢占雅普岛有可能直接威胁到美国在关岛的军事基地，美国当然不会允许这种情况发生。但话又说回来，如果抢占雅普岛的话，美国就一定会出手干涉吗？ 未必！毕竟，雅普岛本身就只有八十平方公里，根本就不适合抢占后建立大型军事基地，距离关岛八百五十公里的雅普岛更不可能成为威胁美国的战略要地。甚至可以设想，如果真的有其他国家和东方大国抢占雅普岛的话，完全可以把雅普岛改造成美国式的偏安一隅，比如在雅普岛上建立一个小型军事基地。 小型军事基地当然不可能威胁到美国在关岛的军事基地，但可以从后方牵制美军，让美军在从关岛进入南海和印度洋的道路上多一处担心。说到这里，不知道大家能不能赞同笔者的观点？如果大家觉得笔者的观点有道理的话，就请点赞或转发哦！

勇往直前　440 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-18 20:19

..+倘若美国吞并格陵兰和加拿大呢？世界规则就会崩塌！二战后构建的国际秩序将不复存在。 美国国内存在诸多问题，贫富差距极为悬殊，对外扩张或许会成为其转移国内矛盾的手段。资本的贪欲是永无餍足的，为了利益，它们会不择手段。美国一旦率先破坏规则，世界就会重返丛林法则。 试想一下，俄罗斯吞并克里米亚的行为会变得顺理成章，土耳其对叙利亚的军事行动也能被轻易认可，以色列对巴勒斯坦的控制也会被视作合法，印度的扩张野心也会越发无所顾忌。 这对东方大国而言，同样是个严峻的考验。台湾问题能否得以解决，直接关联到国家主权与领土完整。 特朗普的再次上台，无疑会加重这种不确定性。世界局势变幻莫测，充满变数。 这不禁让人思索：我们真的做好准备了吗？面对可能出现的国际冲突与地区动荡，我们是否具备足够的应对能力？这不仅仅是军事力量的问题，更涉及政治智慧、经济实力以及国际合作。我们能否在新的国际秩序里维护自身利益，并且为世界和平贡献力量呢？现在是时候认真考量这些问题了。#来聊聊全球冲突# #国际冲突来聊聊#

正正的小熊哥哥　136 阅读　1 评论　1 点赞　2025-01-18 13:55

..+1月17日，格陵兰岛总理穆特·埃格德回应特朗普曾希望接管格陵兰的言论，他表示：“我们并不想成为美国的一部分。美国并不是我们的朋友，我们的朋友是丹麦。” 格陵兰与美国有着超过80年的密切合作关系，但埃格德强调，这并不意味着格陵兰想要放弃主权或成为美国的一部分。埃格德表示：“我们爱我们的合作伙伴，美国在许多方面帮助了我们，但这并不意味着我们想成为他们的一部分，或者他们想成为我们的一部分。” 他指出，美国对格陵兰的兴趣主要是出于地缘利益，而不是出于真正的友谊。他补充说：“这就是为什么我们必须谨慎，确保我们拥有正确的伙伴关系。我们必须确保与美国的合作符合我们的利益，而不是他们的利益。”埃格兰希望与美国的合作能继续下去，但埃格兰当局面临的问题是如何与美国打交道，以保护格陵兰人的利益。 【免责声明】文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

星辰揽月　1004 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-18 18:42

..+2025年的第一个月还没有了，奇葩的事就一出接一出，层出不穷。 前有丹麦外长表示，乌克兰会帮助丹麦守护格陵兰岛，其言论怪异得让人震惊，作为北约成员国的丹麦，有集体防御政策不用，而用一个非北约成员国的乌克兰，不是傻子又是什么。 今天又有以色列土兵称，在叙利亚缴获多辆T-72坦克，笑死人了的话，以色列堂而皇之的侵入叙利亚领土内，抢夺叙利亚的军事装备，欺负叙利亚没有人敢站出来阻止侵略者，倒过来嘲笑叙利亚，邀获了叙利亚的T-72坦克。 来源；今日头条热榜 @今日头条

JYZ拾遗生活　3865 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-18 18:28

..+美国对格陵兰岛有想法，拉夫罗夫为特朗普购买格陵兰岛指明了道路！ 俄罗斯外交部长拉夫罗夫称，特朗普如果想要购买格陵兰岛，就很有必要征求格陵兰人的意见，就像俄罗斯在克里米亚和顿巴斯问题上做的那样。 拉夫罗夫算是给特朗普指出了明路，也是在强调俄罗斯接受克里米亚和顿巴斯四个城市加入俄罗斯的合法性，可见拉夫罗夫真的是一位厉害的外交家。

白云万里　1312 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-18 19:17

..+美国吞并加拿大和格陵兰岛的可能性有多大? 美国想吞并加拿大？格陵兰也想要？这事儿听着像天方夜谭，但懂王的脑回路，谁又能摸得透呢？ 早年间，美国确实对加拿大动过心思。1812年那会儿，美国入侵加拿大，结果白宫被烧了个干净。后来，1927年，美国又偷偷摸摸搞了个“红色战争计划”，琢磨着怎么拿下加拿大。要不是二战爆发，这计划说不定就真实施了。 二战后，美国成了世界老大，对加拿大也就没那么大兴趣了。毕竟，小弟比战利品好用多了。 现在，懂王旧事重提，想吞并加拿大和格陵兰，甚至还想控制巴拿马运河。这是要干嘛？放弃世界霸主地位，给自己留条后路？ 懂王觉得，当老大代价太高，美国去工业化、白人底层化，都是这霸权惹的祸。他想把势力范围缩回到北美，先把自家后院收拾干净。 格陵兰虽然属于丹麦，但地理位置上是北美的一部分。巴拿马运河更是南北美的分界线。控制了这两个地方，北美就固若金汤了。 懂王一直嚷嚷着要退出北约，但国会那帮人不同意。吞并加拿大和格陵兰，等于直接向北约盟友开战，北约也就名存实亡了。懂王这是要釜底抽薪啊！ 这么一分析，懂王的如意算盘打得 啪啪响。世界乱不乱，北美说了算。

墨香幽梦　451 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-18 03:52

..+如果美国强占格陵兰岛，中国亦可立即驻军斯瓦尔巴群岛。这二个群岛均属位于北极地区的群岛，斯瓦尔巴群岛总面积约6.2万平方公里，居民约3000人。 听起来似乎有点超现实，但背后蕴含的战略意义却不容小觑。格陵兰岛的战略位置一直以来都是全球大国博弈的焦点，特别是对于美国来说，控制格陵兰意味着掌控了北极地区的海上航道和资源开采的潜力。而中国在近些年对北极地区的兴趣逐渐增加，背后不仅仅是为了能源资源，也有着深远的地缘政治考量。试想，如果美国真的在格陵兰岛建立了军事基地，中国要做出的回应不仅仅是口头抗议，而是可能采取直接军事行动来维护自己的利益。 斯瓦尔巴群岛地理位置非常特殊，位于北极圈内，靠近俄罗斯和北极的海上通道。这个地区是国际关注的重点，不仅因为它的资源潜力，更因为它所处的战略位置。中国如果在此驻军，毫无疑问会成为一个强有力的信号，表示中国有能力在全球范围内维护自己的战略利益。相比格陵兰，斯瓦尔巴群岛的面积较小，居民较少，但它的战略意义却不容忽视。中国一旦在此地区驻军，可能会给美国等大国带来相当大的战略压力，特别是在北极地区的资源开发和航道控制上。 然而，全球的政治格局往往复杂且充满不确定性。无论是美国占据格陵兰岛，还是中国在斯瓦尔巴驻军，都不仅仅是地理上的军事部署，更是在国际政治层面上的角力。如果中国选择在斯瓦尔巴群岛驻军，这无疑会引发北极周边国家的强烈反应，尤其是挪威。斯瓦尔巴群岛由挪威主权所有，虽然这个地区有一系列国际协议来保障各国的利益，但挪威作为北极的主权国家，肯定不会轻易接受外来军事势力的存在。因此，中国如果在该地区驻军，很可能会与挪威以及其他北极国家发生冲突。 当然，从中国的角度来看，北极的战略价值不可忽视。随着全球气候变化，北极冰层逐渐融化，新的航道和资源将逐步暴露。控制这些资源，不仅对中国的经济发展至关重要，也能增强其在全球事务中的话语权。斯瓦尔巴群岛的地理位置恰好可以作为中国进入北极的重要前哨。与此同时，这种军事存在能够有效地遏制其他大国在该地区的扩张，保障中国的能源安全和海上通道。 但问题也在于，单纯的军事存在并不能解决所有问题。国际社会对于任何形式的军事介入都会有敏感的反应，特别是对于一个快速崛起的全球大国来说。中国的“北极战略”一旦被过度解读或过度军事化，可能会带来与其他大国的矛盾和对抗，甚至可能激化地区的紧张局势。无论是斯瓦尔巴群岛还是格陵兰岛，最终的战略目的是确保能源资源和航道的安全，而非与其他国家发生直接的军事冲突。 更重要的是，军事行动可能会带来一系列复杂的后果。尽管中国拥有强大的军事实力，但长期驻军在海外地区，特别是北极这样特殊的环境中，也需要考虑到多方面的挑战，包括气候条件、后勤保障以及当地的国际法和外交关系。如果中国决定驻军斯瓦尔巴群岛，如何确保稳定的军事存在而不引发冲突，将是一个非常大的挑战。 对于这种局势，我们不得不思考一个更深刻的问题：国际政治和军事力量是否最终会导致一个更加紧张和对抗的世界？虽然各国都在争夺北极的资源和战略位置，但我们是否有能力通过外交手段而不是军事对抗来解决这些争议？毕竟，任何军事行动背后都可能带来灾难性的后果，冲突的升级不仅仅会威胁到直接相关的国家，也会影响到全球的和平与稳定。 在这一问题上，各国如何平衡自己的利益与全球安全的需求，如何在竞争中寻找到合作的途径，是未来国际政治中必须面对的关键问题。尽管军事手段能够在短期内解决一些问题，但从长远来看，和平与合作才是全球稳定的基石。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。#北极圈格陵兰岛# #侃聊地球简史# #ch格陵兰# #地球简史漫谈# #北极航道？# #永久帝国冻土# #聊聊地球史# #谈论北欧的命运# #地缘政治环境# #论北欧的宿命#

睡眠艺术家　876 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-18 17:42