饭店黄瓜农药残留超标被罚3100元

..+饭店黄瓜农药残留超标轻罚3100元！ 不知道有关部门是怎么准确找到这家饭店的，显然不是去消费时发现的！ 另外，我认为处罚饭店很不合理，黄瓜又不是饭店种的，怎么不去查找源头？ 源头不查，还会有更多的超标黄瓜流向市场。 再者，饭店采购到不合格产品是否可以向监管部门索赔呢？

汤圆　1244 阅读　0 评论　7 点赞　2025-01-14 16:09

..+饭店黄瓜农药残留超标被罚3100元，该罚应该重罚！ 这件事情为什么大家要去指责监管人员？ 店家作为经营者在采买食材的时候就应该询问售卖者食材来源，是否有检测报告等。经营者和普通消费者不同，他购买的食材会再加工售卖给消费者。 大家不要指责监管人员，法律规定怎么处罚。

顶级山雀　1243 阅读　0 评论　1 点赞　2025-01-14 17:45

..+饭店黄瓜农药残留超标被罚，你们怎么看？ 饭店 张老板在菜市场买了几十斤黄瓜，正在用黄瓜做菜时，市监局突击检查，发现黄瓜残留的农药超标。市监局给予3000多元的行政处罚。尽管张老板出示购买来源证明，都无济于事。张老板只好交了罚款。 我认为那些种植蔬菜的老板和个人没有责任意识，坑害人民，应该负有更大的责任，给予重罚。我们的监管部门，也应加大监管力度，给人民一个交代。 亲爱的友友们，你们怎样认为？我们一起探讨，评论区见！

诗意风筝fV　745 阅读　1 评论　2 点赞　2025-01-14 20:24

..+近日，温州瓯海区茶山沸腾鱼庄因黄瓜农药残留超标被处罚，引发关注。2024年12月5日，市监执法人员检查时发现，该饭店黄瓜农药残留量超出标准数倍。尽管老板张先生提供了进货单且有监控证明蔬菜来源，但仍被罚款3100元并没收违法所得。 对于经济本就困难的张先生而言，这笔罚款无疑是沉重负担，他希望能减免或让蔬菜店分担部分罚款。然而，茶山市监所表示，餐饮经营者有查验食材的义务，鉴于张先生是初犯且积极整改，已给予较轻处罚。 此事件不仅关乎食品安全，也为餐饮从业者敲响警钟。严格把控食材源头，做好查验工作，是保障消费者健康的关键。同时，也提醒相关部门，在执法时既要坚守法律底线，也应关注从业者实际困难，寻求更妥善的解决方式 。#温州怪事多# #专治台州味道# #瓯海区果蔬# #温岭雾鲜#

年少时的喜欢　1317 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-14 20:47

..+一筐黄瓜竟然值3100块？ 谁能想到，一筐黄瓜竟让饭店老板陷入困境。老板去市场正常采购，回来却因黄瓜农药残留超标，被执法部门罚款3100元。老板哭诉家庭困难，希望能免罚，得到的回应却是这已是最轻处罚。 这事儿看似简单，背后却藏着诸多争议。执法人员履行了检测和处罚的职责，可仅将矛头对准饭店老板，未深挖源头，着实让人觉得执法不彻底。饭店老板何其无辜，进货渠道来自市场，自身不具备检测能力，根本无从知晓黄瓜是否超标，按道理，源头的售卖者才更该受罚。 网友那句“开饭店还得开个检测机构”虽是调侃，却道出从业者的无奈。在我看来，执法应做到公平且全面。既要保障食品安全，让违规者付出代价，更要追根溯源，从源头解决问题。不能只图方便处罚下游商家，而放过真正的始作俑者。否则，不仅让无辜经营者承受不该有的损失，食品安全隐患也难以真正消除。

梦梦谈事　1272 阅读　0 评论　1 点赞　2025-01-14 16:27

..+浙江温州，一饭馆卖黄瓜被罚3100元，原因是农药残留超标。可问题是，黄瓜是从蔬菜批发店采购的，不应该罚批发店吗？ 市监局说，这已经是从轻处罚了，考虑到是初犯，情节轻微（只卖了50多元），所以没有重罚。 此外，饭馆负有检验义务，不能购买无合格证明的蔬菜。 我有点不解：难道饭馆每次进蔬菜，都要进行检验？饭馆是小本经营，有能力进行检验吗？还是说，只需要检验有没有合格证就行？ 我是觉得，如果饭馆主观上没有恶意，可以象征性进行处罚，重点应该处罚源头。3100元虽然不算太多，但很可能让小本经营者雪上加霜。

嵩高为中　2763 阅读　2 评论　0 点赞　2025-01-14 09:36

..+监管部门守住了食品安全的最后一道线，检测到有商家贩卖农药超标的黄瓜。监管部门酌情给出并态度良好认错整改的商家罚款3100块。 监管部门对商家的现实情况，以及认罪态度及危害程度，进行了充分的了解。开出了最低限度的处罚。警示对农药超标负有责任的个人与商家。 守护食品的安全也是大家共同的责任。 图片源于齐鲁壹点媒体

一个爱冒险探险的Tong　2174 阅读　1 评论　2 点赞　2025-01-14 21:52

..+#饭店黄瓜农药残留超标被罚3100元# #头条热榜#饭店老板张先生表示，这批黄瓜是当天从一家正规的蔬菜批发店采购的，并向执法人员提供了进货单和监控录像作为证明。他认为，既然黄瓜是从正规渠道采购的，那么责任应该由蔬菜批发店承担，而不是由饭店承担。然而，市监局并不认可他的说法，坚持认为饭店对所使用的食材负有查验义务。 那么，饭店罚款了，蔬菜批发采购店就没事吗？难道不该去查查吗？

怪博士李雷　1067 阅读　0 评论　1 点赞　2025-01-14 20:03

..+饭店黄瓜农残超标挨罚，老板求情望减免 在浙江温州的茶山镇上，张先生和妻子去年开了一家沸腾鱼庄，小两口勤勤恳恳，想靠这家小店谋生计。张先生在餐饮界摸爬滚打多年，当过不少饭店的厨师，这次终于有了自己的小店，心里别提多高兴了。 可谁承想，上个月5号，市监执法人员的一纸处罚书，让张先生心里凉了半截。那天，执法人员来到鱼庄，对店里的各种蔬菜进行了抽样检测。结果一出来，张先生傻眼了——黄瓜的农药残留量竟然达到了0.061毫克/千克，而国家规定的标准是不得超过0.02毫克/千克。 张先生赶紧解释，说这些黄瓜都是当天从茶山一家蔬菜批发店买的，进货单都留着呢，店里的监控也能证明是蔬菜店的员工送上门来的。他本以为，只要能证明蔬菜来源，就能躲过一劫。可没想到，处罚书还是如期而至，市监部门决定对鱼庄罚款3100元，还得没收违法所得58.05元。 张先生心里那个苦啊，为了开这家鱼庄，他已经欠了不少债。再加上家里老人身体不好，自己前年还做了个手术，经济状况可以说是捉襟见肘。“这3000多块钱，对别人来说可能不算啥，但对我来说，真的是个不小的负担。”张先生无奈地说。 于是，张先生抱着试试看的心态，向市监局求情，希望能减免一部分罚款。他还提出，能不能让蔬菜店也承担一部分责任，分担一半的罚款。“我们小本经营，真的经不起这样的折腾。”张先生叹了口气。 但市监局的回应让张先生有些失望。茶山市监所负责人说，按照法律规定，餐饮经营者对使用的食材有查验义务，不能使用来源不明、无法提供合格证明的食材。虽然张先生是初次违法，情节也比较轻微，而且已经积极整改，但罚款还是必须得交。这笔罚款金额已经是他们按照法律规定给予的较轻处罚了。 张先生听了，心里五味杂陈。他知道，自己这次确实是疏忽了，没有严格把好食材关。但他也希望，以后相关部门在执法时，能多考虑一下小本经营者的实际情况，给予更多的指导和帮助。毕竟，大家都是在为了生活奔波啊。#一家人中毒# #老板娘做法欠妥# #把自己吃中毒# #你办过这种事吗# #身边的蹊跷事# #拼好饭中毒#

金代讲实话　1094 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-14 18:43

..+浙江温州，一男子经营鱼庄，从一蔬菜批发店采购了一些黄瓜，不料遇市监局上门检查，黄瓜被查出农药超标，男子被罚款3100元，男子超表示经济拮据，希望少罚点，但官方却表示这已是较轻的处罚！ 男子有进货单，也有监控证明是蔬菜批发店的员工送的货，觉得自己也是被连累的，请求少罚点。 3100看似不多，但男子开鱼庄本就欠了债，家里老人又生病，自己前年也做了手术，这笔钱对他来说是不小的负担，他希望让蔬菜批发商也承担一半罚款。 但作为餐饮经营者，需要对自己的食材安全性负责，官方表示这已是依据法律做出的较轻微罚款了。 进货成本花了，没想到还被连累了，卖方的黄瓜农药残留超标，买方却要替对方承担责任，好在客人没有吃出大问题，不然后果就更严重了。 遇到这事，只能自认倒霉了，农药残留超标有多少人吃之前会特意去检测一番呢，想测也没准备工具。 此事，算是给广大餐饮从业者提了个醒，食品安全问题要重视。

辉常开心　9976 阅读　0 评论　7 点赞　2025-01-14 16:51

..+#饭店黄瓜农药残留超标被罚3100元#这个是典型的三农产业链的食品安全问题！饭店有可能并不知道黄瓜农药残留超标，三农产品的食品安全必须要追根溯源，就是每一个环节都有数字化的见证，从种植户，采购，批发商，菜市场，饭店采购，每一个环节！饭店没办法进行农药残留的检测！但饭店可以提供采购清单！ 三农产品的健康安全真的关系到千千万万家庭的健康啊，从种植户开始，就要建立追根溯源，发现一例罚一例，重罚一例！这个不是开玩笑的，这段时间车厘子，樱桃，西红柿，黄瓜，金针菇，假猪肉，瓜果梨桃蔬菜肉类都存在这些问题，必须得管理了！ 对于农药和相关添加剂的管理，必须得进行实名制和商业链条的数字化追根溯源管理，哪里出现问题就重罚？针对于食品安全性问题没有讨价的余地！胖东来的火爆就鉴定了老百姓对于食品安全问题是刚需的！如果饭店黄瓜农药超标被罚款，那么请问顶流网红在卖货的过程当中，如果发现产品农药残渣超标，那是不是要重罚呢？ 至今没有任何一个网红直播卖货的产品出现农药超标，问题是没有被检查，没有被举报，还是不承担相关的责任呢？

孙洪鹤　2852 阅读　1 评论　5 点赞　2025-01-14 17:23