特朗普对格陵兰岛威胁收到奇效了吗
阅读 1452241 话题 6232
军事 | 特朗普对格陵兰岛的威胁收到“奇效”？丹麦政府将怎样“屈从”？
文 | 笑 饮美国候任总统特朗普对格陵兰岛的威胁，仅仅是口头PUA，就收到奇效了吗？特朗普新华社援引美国新闻网站阿克西奥斯1月11日报道称，丹麦政府已通过私下渠道向特朗普团队传递信息，表示愿就强化格陵兰岛安全或增加美国在该岛军事存在等问题进行讨论，但拒绝将格陵兰岛出售给美国。
..+局势越来越紧张了！ 美国在格陵兰岛上的动作越来越频繁，要是美国真的控制了格陵兰岛，那必然会对东南亚的战略通道产生重大影响，说不定还会给我国带来机遇。 如果美国控制了格陵兰岛，必然会加强对巴拉望岛的控制。要是巴拉望岛真的到了美国手里，那对美国来说，可就是免费的一带一路的战略支点。
..+“领土完整不容侵犯，稀土战略物资显国力！国际博弈中，中国如何平衡利益与原则？快来留言！” 领土问题再次成为国际热点，鹰酱（喻指美国）对格陵兰岛的兴趣，引发了一系列连锁反应。若鹰酱想要格陵兰，那菲律宾的归属问题也需重新审视。外蒙古曾是中国领土，80年前的历史遗留问题，是否也应得到公正解决？ 领土完整是国家尊严的象征，不容轻率让步。稀土等战略物资，更是国家实力的体现，岂能轻易示人？在国际博弈中，我们必须保持清醒头脑，既坚守原则，又灵活应对。 面对领土问题，我们应该如何平衡利益与原则？欢迎留言，共同探讨这一敏感而重要的话题。
..+真是搞不懂了， 为何蒙古国上赶着给老美送土， 加拿大上赶着去美国救火， 丹麦女首相想把格陵兰岛送给老美， 而对咱们却不屑一顾， 他们不会以为只有美国有bangbang吧， 突然有种井底之蛙的既视感。 必要时可以让他们见识下我们的过人之处。
..+丹麦彻底失去了格陵兰岛的控制权。格陵兰岛领导人穆特·埃格德说：“维持现状已不再是一个选择。 57000名岛民需要自主决定自己的未来。”格陵兰虽然还没有正式脱离丹麦，但领导人埃格德已经不打算与丹麦继续维持殖民地与宗主国的关系，他希望格陵兰实现独立。丹麦首相弗雷泽里克森表示理解埃格德的愿望，但希望王国能够继续保持统一。格陵兰独立的可能性有多大？ 主要取决于以下几个方面： 1.岛内民意。格陵兰与丹麦的关系维持了几个世纪，虽然丹麦一直将格陵兰视为殖民地，但并非所有的格陵兰人都想独立。支持独立的人占多数，但并不绝对。 2.经济实力。格陵兰的经济非常依赖丹麦当局的补贴，格陵兰想要独立，必须有自己的经济支柱，而这一点尚不明确。 3.丹麦当局的意愿和法律程序。丹麦当局能否心平气和地放手，让格陵兰独立？格陵兰独立需要走什么法律程序？这些都是未知数。 4.美国的影响。美国在格陵兰有军事基地，格陵兰独立后，美国会不会继续在岛上驻军？美国会不会干预丹麦与格陵兰的关系？ 5.国际社会的态度。在当今世界，支持国家分裂独立的态度越来越少，尤其是大国。格陵兰如果独立，国际社会会不会支持？
..+在国际舞台上，领土争端一直是敏 感且复杂的话题。近期，美国对格陵兰岛的兴趣再次引发关注，而中国网友提出的“以菲律宾换格陵兰岛”等观点，更是引发了广泛的讨论。这种观点背后，是对历史遗 留问题的深刻反思和对国家利益的坚定维护。 从历史角度看，外蒙古曾是中国的领土，但在20世纪初，由于国际形势的变化和列强的干预，外蒙古始终独立。而琉球群岛，作为清朝的藩属国，其历史地位也备受关注。这些历史遗 留问题，不仅涉及领土的归属，更关乎国家的尊严和民族的情感。 在现代地缘政治中，菲律宾、缅甸等国家的战略位置不容忽视。菲律宾地处东南亚，是连接太平洋和印度洋的重要通道。缅甸则位于南亚和东南亚的交汇处，其地理位置对于区域稳定和发展具有重要意义。这些国家的战略价值，使得它们在国际关系中扮演着复杂的角色。 稀土作为重要的战略资源，其重要性不言而喻。中国在稀土资源的开采和应用上处于领 先地位，但同时也面临着国际竞争和市场波动的挑战。在这样的背景下，任何关于领土和资源的讨论，都必 须综合考虑国家的整体利益和长远发展。 对于中国网友提出的观点，虽然具有一定的历史和战略考量，但在现实的国际关系中，领土和资源的交换并非简单的等价交换。每个国家都有其独特的利益诉求和战略考量，任何决策都需要在国际法和国际关系准则的框架内进行。因此，我们应以更加理性和客观的态度，看待这些复杂的国际问题。 你对此有何看法呢？
..+惊爆！丹麦对俄态度大反转 1月12日，丹麦对俄态度来了个一百八十度大转弯，首相弗雷德里克森不仅声称要大力援助乌克兰，还将乌抗俄与纳粹抗苏相提并论，这可真是语不惊人死不休啊！丹麦民众对当局的支持率超70%，这是要铁了心跟俄罗斯杠到底呀。不仅如此，丹麦今年国防预算大幅增加到近500亿丹麦克朗，还和瑞典、芬兰加强国防合作，这是要在反俄路上一路狂奔吗？ 丹麦这一系列举动看似强硬，实则可能将自己推向风口浪尖。一味地迎合美国，盲目地与俄罗斯对立，真的能换来丹麦的安全与利益吗？难道就没有更明智的外交选择了吗？
..+丹麦为什么突然愿意出售格陵兰岛了呢？ 原来美国之前出价700亿想买格陵兰岛，丹麦一直不愿意卖，没想到现在态度变了，说可以谈判了。 格陵兰岛是丹麦的殖民地，一直以来都很依赖丹麦的财政支持，丹麦要是能够顺利出售格陵兰岛的话，那丹麦肯定是赚翻了。
..+美国凭什么觉得能轻易得到格陵兰岛？格陵兰岛作为丹麦自治领地，丹麦真会轻易放手？背后又有着怎样复杂的地缘政治博弈？ 再看让美国让出菲律宾、缅甸等地，这谈何容易？菲律宾是美国长期经营的盟友，军事上有诸多合作，美国怎会轻易割舍？ 外蒙古问题，其分离有着特定历史背景，如今外蒙古已成为主权国家，国际局势变化下，解决这一历史遗留问题谈何容易？ 琉球群岛曾附属中国，但二战后被美国托管，后施政权移交日本，国际社会对此已形成复杂格局，要改变现状面临诸多阻碍。 至于清朝时的安南郡，如今是越南等国部分地区，历经数百年变迁，早已形成新的国家主权和国际关系。 我认为，国际关系错综复杂，领土主权变更涉及诸多方面。过往历史虽有遗憾，但当下应以和平、谈判、尊重国际法为基础，逐步解决历史遗留问题，一味强硬索取不切实际，通过合作与交流来争取合理权益，才更符合各国长远利益 。
..+美国要搞格陵兰岛，那真是天大的好事！ 他们不是喜欢公投嘛，那我们也来个全国公投，加入缅甸！ 这样一来，我们就是一家人了，随便出面解决问题，不费劲还省力！ 这种想法真是有趣，大家都应该多讨论一下。毕竟，解决问题的方式有很多，谁说非得走一条路呢？
..+格陵兰岛本来是一个远离欧洲的偏远岛屿，近些年逐渐被人们所关注，主要是因为它的战略位置。随着北极航道的开通，格陵兰岛的重要性愈发凸显，尤其是对某些国家而言。最近，法国在格陵兰岛的发声引起人们的注意。法国外长巴罗表示“任何人都不应该威胁欧盟的‘主权边界’”，虽然没有直接点名，但这番话的口气不小，明显是在回应某些外部势力。乍一看，这番话说得似乎很强硬，但细究其内容，会发现这番话更像是在做秀，而非真的强硬起来。因为强者之间较量的话语权才重要，而弱者之间的话语权根本不值一提。这番话之所以显得有些强硬，主要是欧盟27国联合起来说的，但实际上，联合起来的欧盟在国际事务中表现得一直很软弱，几乎没有什么话语权可言。在国际上强者和弱者之间的话语权差距非常大，而这种差距在弱者和弱者之间却并不明显，甚至于联合起来的弱者的话语权还会比个别的强者的话语权还要多一些。欧盟27国联合起来，说得这么强硬，但实际上也不过是为了自己的利益而已。格陵兰岛的主权争端，欧盟各国联合起来也不过是美国一声令下的事情而已。现在，法国占据了实控地位，所以法国最有发言权，但这番话说得再好听，也不过是为自己找个说法而已。