万斯：美国在格陵兰岛可达成交易

美当选副总统万斯：特朗普擅长做交易，美国在格陵兰岛可达成“一笔交易”

综合美国Axios新闻网、美国政治新闻网（Politico）报道，在美国候任总统特朗普寻求“拥有格陵兰岛”之际，美国当选副总统万斯当地时间12日在一场采访中对特朗普的“意愿”表示支持，并称特朗普擅长做交易，认为美国在格陵兰岛可以达成“一笔交易”。

光明网　26692 阅读　0 评论　2025-01-13 16:04

胡子南：如美国出兵格陵兰岛，欧盟会阻止“侵略”吗？

【文/观察者网专栏作者 胡子南】 2025年1月7日，特朗普对媒体公开表示，出于对美国经济和国家安全考虑，不排除通过“军事或经济胁迫”手段夺取格陵兰岛的可能性，并威胁丹麦应放弃对格陵兰岛的控制权，否则将面临高额关税惩罚。

观察者网　18015 阅读　50 评论　2025-01-13 13:38

..+#万斯：美国在格陵兰岛可达成交易#小和尚下山去化斋，老和尚有交代；山下的女人是老虎，遇到千万要躲开…… 丛林法则盛行，能躲得开吗？

晓愚在小说　1100 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-13 18:58

..+外强中干的丹麦，面对格陵兰岛可能被美国驻军之事，无可奈何，真是可怜虫！

桦87331827　1679 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-13 13:08

..+最近菲律賓的局勢越來越紧张，美国在格陵兰的活动也越来越频繁。要是美国真的控制了格陵兰岛，那必然会对东亚国家北方的战略造成很大的影响，虽然这未必是一件坏事，甚至会带来一些机会。但如果美国控制了巴拉望岛，那可就真的说不得了。要知道，巴拉望岛本来就是东亚国家的一部分，这一点在19世纪的时候就已经有了很清楚的记载，当时还把这个地区称为“东方澳大利亚”。只可惜，这块重要的土地在不同时代发生了种种变化，最终落入了美方的手中。而现在，官方还没有正式承认失去巴拉望岛，但事实上已经难以维持对该岛的控制，只能把该岛交给美方管理。对于美方来说，掌握了巴拉望岛有利于其南进战略，甚至可以形成对印尼的包围态势，只要印尼不配合，越南重新拿回巴拉望岛的机会就会越来越大。

红石榴白葡萄　2065 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-13 20:47

..+美国所谓的压制，从来不是单纯嘴上说说而已，而是有实际行动的！ 比如美国现在提出要合并加拿大、巴拿马运河、格陵兰岛等地，全球没有一个国家敢站出来反对，甚至连东方大国也没有明确表示，这就充分说明了美国的压制和口头压制根本不是一回事。美国的实际压制才是最可怕的。 蛙岛，美国说属于自由。南海，美国说是国际水域。美国甚至联合日韩、加拿大、欧洲等国频繁发声，甚至派军舰进入南海，美国的这种做法完全是双标的。这种双标的目的就是让其他国家，特别是那些发展中的东方大国，因为害怕制裁而不敢反对，而那些胆敢反对的国家，也不会有好下场，要么遭到美国的经济制裁，要么遭到美国的军事打击，就像古代那种“杀鸡儆猴”的做法一样，这简直就是颠倒黑白。 其实现在国与国之间的关系，想要完全平等几乎不可能，实现完全平等也没什么意义，只有某国强大到可以与美国平起平坐，这才是最重要的。

半糖不甜　567 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-13 23:27

..+美国突然在格陵兰岛动手，南海局势将迎大变？ 最近形势变化挺快。前几天还在说美国在格陵兰搞军事活动，黄岩岛和中业岛的事，结果美国真在格陵兰动手了，挺让人吃惊的。如果美国真控制了格陵兰，那我们就麻烦了。 它不光堵住了我们北边，还能在那搞军事，影响很大。一旦美国在那里建基地，能控制北极的航道，这对我们影响特别大。 黄岩岛和中业岛也很关键，关系到我们在南海的控制权。如果美国拿下这俩岛，影响就更大了。它们是巴拉望岛和南海其他岛屿的连接点。 要是美国占了，南海的防线就不稳了，巴拉望岛都守不住。要是那岛丢了，我们在南海的地位就会大打折扣。 不过，也不全是坏事。如果美国真占了这俩岛，形势变化了，我们还是有机会的。因为如果美国在南海太过分，东南亚一些国家可能会反感，他们不一定希望美国太强势。到时候我们可以通过外交或者其他手段保护巴拉望岛，甚至有机会把岛拿回来。 总之，形势变化快。几天前还在说这事，突然就有新进展。像美国在格陵兰的事，一开始大家以为只是说说，没想到真做了。这让我意识到，国际局势谁也看不准，所有计划都得随时调整。 不管是黄岩岛、中业岛，还是巴拉望岛，我们都得警惕，抓住机会。南海局势复杂，谁能掌握时机，谁就能占得先机。 #来聊聊全球冲突# #闲谈全球冲突# #全球冲突谈谈看# #细谈全球冲突#

自由的原野　3984 阅读　3 评论　1 点赞　2025-01-12 19:01

..+特快传！ 来当今国际局势，东方大国受到欺负，这一点毋庸置疑。 美国想要合并加拿大巴拿马运河格陵兰岛全球对此都是一副没事人的模样，就连东方大国也是静悄悄，似乎根本不把这件事放在心上。 为了实现蛙岛和南海的野心，美国很快联合日韩、加拿大、欧洲等国，声称这是全球性问题，还派军舰进入南海和海峡，表现得非常紧张。这其中，美国对蛙岛的渴望，似乎更甚于南海，因为美国在南海的军甚至于，很多人把美国试图合并这些地方，视为一种战略收缩，一种退步，一种让人高兴的事情。这种双标现象，在很多人眼里并不奇怪，甚至于，在很多人眼里，只要是美国做的，就算是好事。 但无论怎么说，如今的国际局势和国际关系，都比较复杂。

娜娜　2584 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-13 20:35

..+美国传来消息！ 美国合并加拿大、巴拿马运河和格陵兰岛。 全球其他国家都装聋作哑，连东方大国也没明确表态。看来美国那嘴上的压制和实际行动，完全是两码事儿！ 美国说蛙岛是自由的南海是国际水域，还拉着日韩加拿大等国一起嚷嚷，甚至派军舰到南海晃悠。这双重标准玩得也太溜了吧！ 美国这么干就是想让其他国家，特别是东方大国，怕它的制裁而不敢吭声。谁要是敢反对，就经济制裁或军事打击，吓得很多国家只能妥协。 国与国之间，啥时候才能真正平等呢？除非有个国家能强大到和美国肩并肩！你觉得呢？快来留言，咱们一起聊聊！

柒悦　2480 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-13 20:13

..+年轻的一代狠角色！ 就像军舰、战机规划一代、研发一代、装备一代的战略思路一样，在政界也需要这样的远见。当今世界已出现了这样的趋势，美国的万斯，刚刚40出头，已是当选的副总统，也很有可能是美国历史上最年轻、最有实权、最有发展前途的副总统，随着加州的一把火，使他唯一的竞争对手民主党的加州州长纽森已失去了与其抗衡的资格，不出意外，万斯将是特朗普铁定继承人、四年后美国总统的不二人选； 再看德国选择党联合主席魏德尔，年仅46岁己被确定为党内总理候选人，不管这次在与社民党朔尔茨的角逐中能否获胜，她都是德国政界冉冉升起的新星，成为德国第二位女总理也是迟早的事，将来的政绩及威望完全可以与默克尔总理相媲美。 最值得称道的是朝鲜的地表上最强的八O后金正恩，尽管他还很年轻，执政的时期还很长，但他已在重点培养他的宝贝女儿金主爱了，时常带她视察各地、出席各种重要会议，甚至要求高级官员、军队将军都要向行礼并汇报工作。而她小小的年纪，却很有领导人的风范，举手投足都显露出一股大大超出其年龄的沉稳与霸气，看来未来金家王朝的女掌权人是非她莫属了！ 从目前的观察看来，以上的三位有一个共同的特点，都是年轻一代的狠角色！

单镜明　1160 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-13 23:40

..+中国跟美国，在格陵兰岛那可是杠上了。咱中国矿产公司和格陵兰当地资源公司，很早以前就把收购稀土矿山的协议谈妥了，就差敲锣打鼓庆祝了，结果美国横插一脚，对着格陵兰当局施压，活生生把这合同给搞砸了。 这事儿看起来就像一场霸权大戏，且这剧本的结局似乎有点不可思议。美国不止一次在全球范围内展开了这种“干预型外交”，尤其是在涉及战略资源的时候，它总是不惜动用各种手段来保持对全球资源市场的主导地位。格陵兰岛，作为世界上最大的岛屿，其地下资源的潜力不言而喻，尤其是稀土矿物，这些矿物不仅对电动汽车、手机等消费品至关重要，也对军事装备的制造起到了不可替代的作用。中国在这一块的行动早已提前布局，和格陵兰当地的资源公司达成协议，原本应该是一个双赢的局面，但美国的介入彻底打破了这一平衡。 美国的做法并不新鲜，强行通过外交施压迫使格陵兰放弃与中国的合作，显然是为了维护其在全球供应链中的影响力。而且美国明知道，中国在稀土领域的技术实力和生产能力，远远超过了其他国家，这种“防范先机”的做法，虽然看似理性，但却也暴露了一个更深层次的问题：在全球化的背景下，国家之间的经济合作能否真正基于平等互利，还是永远被“政治”因素所左右？ 而对于中国来说，这显然不仅仅是一次商业上的失利。对于一个在全球产业链中逐渐崭露头角的大国来说，这种不公平的竞争环境，其实是一个极大的挑战。中国近年来在资源、科技、制造业等领域取得了显著成就，但如何在国际政治舞台上获得更多的公平机会，依然是一个复杂的问题。美国的干预，实质上是在通过“游戏规则”的修改，来确保自己在全球资源分配中的优先地位。这样一来，许多其他国家的自主权和选择空间都被压缩了，甚至连拥有丰富自然资源的格陵兰也难逃“干扰”的命运。 更让人困惑的是，格陵兰当局本身是否真的是在完全自主地做出选择？还是说，他们也是在多方压力下被迫作出了这样的决定？毕竟，格陵兰虽有着自己的政治体制，但它仍然受到丹麦政府的制约和影响。在这种局势下，格陵兰的“独立”性似乎并不如它看起来那么显而易见。如果说，美国对格陵兰当局的施压只是为了保障自己的利益，那这一举动是否合理，值得深思。 这种局面不仅仅让人对国际政治博弈产生了疑问，也反映出了资源争夺中的现实：各国都希望在全球供应链中占有一席之地，但在这个过程中，却忽视了一个更为根本的问题——是否能够实现真正的合作，还是永远只能依赖“力量对比”来决胜负？如果每个国家都站在自己的角度出发，固守自己的利益而不顾全球利益，那么最终受害的将是全球经济的长期稳定。 更值得注意的是，今天的全球化经济已经不再是一个单纯的“赢家”与“输家”的游戏。随着科技和资源配置的不断变化，任何国家都无法单打独斗，大家都是互相依存的。中国通过一系列举措，早已开始着眼于建立更加多元化的资源供应链，并且逐步推动国际间的多边合作关系。在这一过程中，如果能够以更具包容性的方式与其他国家合作，而非单纯的“施压”和“围堵”，也许最终能够实现一个真正双赢的局面。 这种反思，或许才是我们在面对复杂的国际局势时需要真正关注的核心。不管是中国、美国，还是其他国家，都不应该单纯追求表面的短期利益，而忽视了长期稳定合作的重要性。在全球资源争夺的角逐中，最终能够胜出的，不是那些盲目打压对手的国家，而是那些能够实现合作、互利共赢的国家。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。#全球矛盾来聊聊# #聊聊全球冲突吧# #全球矛盾深探讨#

善良书签oq3　3278 阅读　0 评论　3 点赞　2025-01-13 22:16

..+#格陵兰岛估价125亿至770亿美元#美国要，丹麦还敢“谈价钱”? 不要既罢，但凡老美看上了，还能跑?

风雨海啸　273 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-13 20:35