日本制铁公司为何要起诉美国政府

美国政府被日本公司起诉！

最近几天，日本方面有多位消息人士指出，日本制铁公司将起诉美国政府。与此同时，日本政府计划支持日本制铁公司的起诉。

爱济南新闻客户端　2312 阅读　8 评论　2025-01-07 09:18

..+#石破茂没去美国先要来中国吗# 现在日本很精明他也看美国现在的衰弱也可能有先访问中国，石破茂已派官员来中国访问也许是个放出的信号，洞察美国的的动静。个人观点

细心伯蒂1i5　2195 阅读　1 评论　4 点赞　2025-01-07 20:36

..+今天网上消息，日资在美国收购钢厂被美国决策层否了，收购黄了。我问日本朋友咋看，他们说这是试探美国态度，成不成都不咋要紧。 朋友讲，美国逼西方阵营国家把防务费提到 GDP 的 5%以上。要是都这么干，有三种情况。一是美国军工业大赚，美国工业说不定能振兴；二是西方各国军力提升，世界各国被迫加军费，不少国家财政有压力，阻碍经济发展；三是全球军费猛增，各地冲突可能性和激烈程度加大。 他们还说，日资得重点投资中美市场，冶金和机械制造行业，构建维护营销渠道，拓展全球市场份额。美国拒日企并购钢厂，就是不想日企进美国工业体系和军工链。这意味着日资在美国实体经济受限。所以日资为利益考虑，会在中日经济合作融合上投入更多。中美之外地区有战争动乱风险，日资没多少好选择。#全球经济风云录# #美国生产力回流#

天天说事　476 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-07 22:21

..+拜登政府又出大动作！他们阻止了日本日铁收购一家美国钢企，表面上是为了保护经济安全和国家利益，但这一举动的背后，究竟隐藏着怎样的算盘？ 从表面看，阻止外资收购钢企似乎是为减少对海外的依赖，可美国多年构建的全球供应链体系真是靠一纸禁令就能重塑的吗？这背后是否还有其他目的，比如对国内某些钢铁利益集团的“偏袒”？打着“供应链安全”的旗号，实则保护垄断，这样的操作是不是有点熟悉？ 再来看看拜登的另一层理由——提高本土钢企竞争力。问题是，保护政策真的能让这些企业在技术创新上取得突破吗？历史告诉我们，过度保护往往会让企业失去竞争动力。拜登此举很可能只是“止痛药”，延缓本土钢企竞争力下滑的时间，却并未真正触及行业发展的核心问题。 钢铁技术真的能“圈起来”保护吗？在全球技术交流频繁的今天，阻止一桩收购就能确保技术安全？还是说，这只是拜登政府的“政治秀”，用来安抚选民，让他们觉得政府对关键技术足够“重视”，但实际意义恐怕并不大。 最后，不得不提地缘政治博弈。这一决定，表面上是限制日本企业扩大在美影响力，但对一个经济高度全球化的世界来说，这种单方面的“强硬姿态”真的有效吗？更何况，美国此举可能引发盟友的不满，尤其是日本，对美日关系恐怕是一个潜在的隐患。拜登政府此举，究竟是为国家利益，还是另有所图？ 一位网友调侃：“拜登这是给钢铁企业开‘温室会员’吧？” 还有人质疑：“这种保护政策，真的是‘强国之道’？还是另一个‘保护伞’？” 也有人持不同观点：“也许这只是一次正常的经济防御，但确实应该公开透明。” 这一看似合理的决定，背后却疑点重重。是经济安全？是利益保护？还是政治博弈的权宜之计？真正的答案或许需要时间来揭示。但可以确定的是，这一决定的影响，远不止于一桩钢企收购案，而是牵动了更深层的产业、技术和国际关系问题。你怎么看？

清爽船帆　357 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-07 13:11

..+《石破茂“硬刚”美国，日美关系生变？》 日本首相石破茂在新年记者招待会上语出惊人，要求美国就阻止日本制铁收购美国钢铁公司作出明确解释，否则“日美很难谈论未来”，这一“硬刚”举动令人瞩目。此次并购案拖延已久，新日铁承诺不裁员仍未获美政府和两党认可，其以“威胁国家安全”为由拒绝，实在牵强。事实上，美国此举是“保护美国制造”的政治操弄，其制造业衰落却无有效解决美钢和工人困境之策。石破茂的要求，或许是日本对美长期“顺从”后的一次觉醒。日美关系未来走向充满变数，日本是否会因此调整外交策略，减少对美依赖？美国又是否会重新审视对盟友的态度？值得关注。#中美企业之争# #中国制造业雄起#

蜗牛观世界　544 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-08 10:05