尹锡悦律师团检举公调处长等11人

韩媒：尹锡悦律师团就被执行拘留检举公调处长等11人

中新网1月6日电 据韩联社报道，当地时间6日，韩国总统尹锡悦的法律代理人团就高级公职人员犯罪调查处(公调处)执行拘留总统尹锡悦一事向检方检举公调处处长吴东运等11人。据报道，代理人团当天上午向首尔中央地方检察厅提交检举书。

中国新闻网　19584 阅读　50 评论　2025-01-06 14:45

..+尹锡‮恐悦‬怕‮有没‬料到，韩‮警国‬方的‮段手‬比‮国韩‬公调‮更处‬为‬强硬。在‮林布‬肯‮刚刚‬离开首‮之尔‬际，韩‮警国‬方迅‮行速‬动，对‮锡尹‬悦、韩‮总国‬理、代总‮等统‬共计 49 人展开‮案立‬调查。 从过往韩国政治生态来看，每逢重大政治人物调查事件，社会舆论都会呈现两极化。据相关民调显示，在类似事件中，约40%民众坚决支持调查，认为这是净化政治生态的契机；35%则持观望态度，担心调查被政治操弄；剩下25%可能基于党派立场等因素，反对调查。 韩国警方此次行动，可能与国内经济低迷有关。近年来韩国经济增长乏力，民众对政府期望落空，警方此时出手，或为安抚民众情绪。数据显示，韩国近三年GDP增长率徘徊在1% - 2%，远低于民众预期。 国际层面，韩国在外交上紧跟美国，引发周边国家不满。此次调查或许也受外部势力影响，试图让韩国调整外交策略。韩国与周边国家贸易额因外交紧张局势有所下滑，去年对某邻国出口额下降约15%。 这一系列事件背后，是韩国复杂的政经格局。韩国需平衡内部民意、经济发展与外交关系。政治人物应着眼于国家长远利益，避免因短视行为致局势动荡，唯有如此，韩国才能在复杂国际环境中稳健前行。

愉悦的阳光　11061 阅读　0 评论　6 点赞　2025-01-07 21:02

..+“当天（第一次拘捕行动）进入尹锡悦官邸前时，警卫处职员只有30~40人，警察厅的警察要求逮捕妨碍逮捕的警卫处长，公调处李大焕部长在和某人通电话后阻止了逮捕。” 这起事件的核心，在于公权力行使的边界问题。三十到四十名警卫人员，面对警察的逮捕行动，人数上的悬殊并不足以解释后续的戏剧性发展。关键在于，李大焕部长接了个电话，就改变了行动方向。这个电话，成为了整起事件的关键转折点，也引发了人们对权力运作背后隐秘机制的诸多猜测。电话那头是谁？他们之间达成了什么协议？这些疑问，都指向了权力运行的透明度和公正性。 举报中提到的“今天不执行”的指示，更直接地指向了权力干预司法程序的可能性。这并非简单的警卫处与警察之间的冲突，而是牵涉到更高级别权力机构的介入。这让人联想到历史上许多类似事件，权力往往会为了自身利益而选择性地执法，甚至公然违反法律程序。这不仅损害了法律的尊严，也严重影响了公众对司法公正的信心。 吴东运下令不逮捕警卫处长朴钟俊，这并非秘密，媒体早有报道。吴东运是尹锡悦提拔的人，这层关系本身就值得深思。这其中是否存在某种利益交换，或者权力庇护？第一次行动的“表演”，或许只是权力的权衡和妥协。但这种妥协，却让公众对司法公正的期待落空。 如果说第一次行动是“表演”，那么第二次行动将是真正的考验。吴东运是否会真正履行职责，依法办事？这不仅关系到个案的处理，更关系到韩国司法体系的公信力。公众期待的是一个公正透明的司法环境，而不是权力交易的舞台。事件的后续发展，将直接检验韩国司法制度的韧性和改革决心。这起事件的最终走向，将对韩国的政治生态和社会风气产生深远的影响。它提醒我们，权力必须受到监督，法律必须得到遵守，公正才是社会稳定的基石。我们拭目以待，看后续调查能否还原真相，能否给公众一个满意的交代。

多彩生活记　2007 阅读　0 评论　2 点赞　2025-01-07 19:22

..+#这判决够狠# 韩国公调处处长吴东运的案子，闹得沸沸扬扬。第一次抓捕失败，官方承认证据不足，想把烫手山芋扔给警察。警察局一看，逮捕文件也有问题。这来来回回，像一出戏。 不少人觉得，这背后肯定有猫腻。这就像一个精心设计的局，步步为营。有人说，这简直就是一出“宫斗剧”，权力斗争激烈。 但咱们得冷静分析。韩国的司法体系，和咱们中国的不一样。他们的检察院、警察局，权力分得比较细。这种权力分立，有时会造成效率低下，甚至出现互相推诿的情况。这和咱们中国的法律体系，有很大区别。咱们更强调集中统一。 吴东运的案子，表面上看是权力斗争，但更深层次的原因，可能涉及到韩国的司法改革。司法改革，说白了，就是让司法更公正、更有效率。这可是个长期而复杂的过程，不可能一蹴而就。 这个案子，也反映出韩国社会对司法公正的期待。老百姓希望看到公平正义，希望法律面前人人平等。这和咱们中国老百姓的心愿，是一样的。咱们都希望法律能够保护咱们的合法权益。 所以，与其关注那些阴谋论，不如关注韩国司法改革的进程。只有司法改革到位，才能从根本上解决类似问题。这才是解决问题的关键。希望韩国的司法系统能够更加完善，让法律真正成为维护社会公平正义的利器。这不仅对韩国重要，对其他国家，也是一个值得借鉴的经验。毕竟，公平正义，是全人类共同的追求。

心灵小驿站　87 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-08 03:04

..+7日，韩国国会议员们看着 韩国检察机关对尹锡悦的调查，剧情急转直下。7日，公调处处长吴东云低头认错。他为逮捕行动失败道歉，承认执法过程出现问题。这出“逮捕大戏”第一幕落幕，但第二幕即将上演。吴东云表示，他会全力以赴，再次尝试逮捕。这不仅是对国民的承诺，也是向警卫处发出的挑战。这次行动，能否成功？拭目以待。吴东云的道歉，看似是认错，实则也是一种策略。他为后续行动争取时间和空间，也给外界留下悬念。这场权力角逐，远未结束。接下来的剧情走向如何？是正义的胜利，还是权力的妥协？让我们一起关注。这起事件，也引发了人们对司法公正的思考。权力与法律，该如何平衡？欢迎大家留言，分享你的看法。

古珍阁　614 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-07 20:18

..+今天下午，韩国警方在试图逮捕伊锡悦时遭遇了强烈的阻碍，结果未能成功逮捕伊锡悦。 对此，韩国公诉机关发表了严厉的谴责，称伊锡悦及其家人居然用“保卫人员”作“人肉盾牌”，阻碍逮捕侦查机关的工作人员，罪上加罪； 他们的行为还严重妨碍了侦查机关的逮捕行动，损害了公众对当局的信任和期待。 公诉机关表示：“阻碍司法公正的犯罪行为，不论其目的、手段和结果如何，都会依法追究刑事责任。 维护法治和社会安全，是我们检察机关义不容辞的职责所在。” 作为被告人的伊锡悦，应该正视自己的问题，而不是逃避； 作为被告人的伊锡悦及其家人，不应该用“人肉盾牌”阻碍司法公正，而是应该积极配合侦查机关的调查，而不是逃跑。

万丹　2178 阅读　0 评论　2 点赞　2025-01-07 21:14

..+韩国又来大新闻了！！ 今天韩国发生了一件大事，那就是韩国公职人员调查处（简称公调处）强势进驻总统府（青瓦台），对高官腐败案展开调查。这是韩国史上首次在现任总统府展开调查，意义非凡！更巧的是，尹大人在外出访，青瓦台大门口与公调处人员“喝茶”，这可是“被迫”的哦！其尹大人想“避之不及”的场面，不知多少人看得过瘾。可是，媒体和民众的反应却截然不同，民众认为这是制约权力的表现，很好；而媒体却认为这干扰正常公务。尹大人心里懵圈圈，口出狂言：“公调处放马过来！”李前总统的腐败案就是被公调处依法办案侦查，这没问题。但公调处强势入驻总统府调查前任总统下属，似乎有施压之意。尹大人作为当局首脑，下台在即，自然强硬回应。 公调处如何处理李前总统的腐败案，尹锡悦的权力能否渗透到警方内部？ 不得而知，我们拭目以待！

小猫　3552 阅读　0 评论　1 点赞　2025-01-07 23:37

..+1月7日，韩国最大在野党共同民主党向代总统崔相穆举报，指控其“玩忽职守”。共同民主党向崔相穆举报的内容主要有三项。 韩国共同民主党那事儿，闹得挺大。崔相穆代总统，摊上事儿了。阻挠逮捕令执行，嫌疑犯跑了，这可不是小事儿。检方传唤也不去，法官、检察总长任命也拖着，这效率，让人着急。 更让人心里咯噔一下的是，国家情报院那三千多份监控报告，据说还销毁了证据。这监控的对象，民间团体、个人、媒体，都有。这动静，不小。 共同民主党这举报，可不是为了损崔相穆的名声。他们打的算盘，是“吊证”。这招，狠。这说明，韩国政坛，水很深。这波操作，也值得咱们好好琢磨琢磨。 这事件背后，权力斗争的影子，挥之不去。一个代总统，权力有多大，责任就有多大。玩忽职守，这四个字，分量很重。韩国法律，对这种行为，怎么处理？这值得关注。 这事儿，咱们得理性看待。不能光看热闹，还得看门道。权力，是把双刃剑。用好了，造福一方；用不好，祸国殃民。这崔相穆，是哪一种？时间，会给出答案。 韩国的政治生态，和咱们不一样。但权力运行的规律，都是相通的。这事件，也给我们敲响了警钟。监督权力，才能防止权力滥用。这才是关键。希望后续调查，能给出个说法，让大家心里有个底。这可是关系到法治和公平正义的大事。一个国家的稳定，离不开公平正义。希望韩国，能处理好这件事，维护好社会的稳定。

美食探险家　923 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-08 02:55

..+一日三变！国家警察厅本部刚告诉《韩民族日报》记者，公调处委托的国调本全权抓捕尹锡悦存在司法疏漏，很难执行，所以还是以公调处为主，国调本为辅助的调查模式进行！ 这种局面真让人感到无奈，似乎总有新的变数在影响着事情的发展。希望能尽快找到一个合理的解决方案。

小欢喜521　803 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-07 23:01