老人因套餐流量清零起诉移动败诉

投诉中国移动10086比较有效方法#中国移动 #话费套餐 #手机套餐

早晨的太阳　0 阅读　162 评论　2025-01-05 15:00

老人因套餐流量清零起诉移动败诉

老人因套餐流量清零起诉移动，结果却出乎意料！在当下这个数字时代，手机已经成为人们生活中不可或缺的一部分。尤其是对于老年朋友来说，智能手机不仅是与家人沟通的工具，更是获取信息、享受娱乐的重要渠道。然而，前段时间，一位老人因套餐流量清零而愤然起诉移动公司，结果却引发了一场不小的轰动。

小小科技　17 阅读　0 评论　2025-01-05 18:19

移动公司月末流量清零被消费者起诉，法庭该怎么判？

最近在湖南永州，李先生发现自己手机每月结余的流量每到下月月初都会被移动公司清理，李先生感到不解，他认为结余的流量是自己花钱买的，就如同一件商品，属于个人的私有财产，至于累积起来如何使用，应该由自己说了算。

源头活水滚滚来　21258 阅读　415 评论　2025-01-06 07:00

..+移动公司终于收敛一些，经过投诉，把我的158套餐改成99套餐了，但要回到88套餐，已经不可能了。 我今年写了好多篇痛斥移动公司乱改套餐，乱扣费的文章，得到广大移动手机朋友的点赞，友友们大力痛批移动公司乱收费乱改客户套餐，终于他们有所收敛，能改变的他们也在改变，不敢再明目张胆的胡乱扣费了。 希望移动公司能自我检查，不要再坑害新老客户了，尽快把套餐改成打多少电话收多少费，用多少流量收多少费，不要再按套餐收费了，明码标价，透明收费，大家一起转发，同时发声，督促移动公司尽快整改！

非凡云朵　135387 阅读　57 评论　203 点赞　2025-01-05 10:32

..+老用户就活该被区别对待？这也太离谱了！去营业厅办理套餐，前面一位顾客办卡时提到68元60G的套餐，我一听就心动了，想着也办一个。结果轮到我询问时，业务员居然说这是新卡专属套餐。老用户难道不是用户吗？凭什么只能用又贵又少流量的套餐？这也太不公平了！ 想想真是气不打一处来。反观电信卡，每月19元就能有130G流量，还是5G网速，不限速，首月还免月租，2年合约期。不用担心随时涨价！！对比之下，移动实在太让老用户寒心了

自由麻酱　3689 阅读　4 评论　2 点赞　2025-01-06 10:26

..+移动公司仙人板板推荐的什么套餐招宽带办理成功？ 大家来看一下，中国移动乱收费，为了拿提成私自改套餐，暗地里乱收费，给用户下套。

农村幺妹　729 阅读　0 评论　1 点赞　2025-01-06 16:16

..+“差别对待”？老用户怒不可遏💢 今儿我去移动营业厅办业务，差点没被气晕过去！排队时，前面一顾客办新卡，我隐约听到业务员介绍一款 68 元含 60G 流量的套餐，那性价比，听起来简直绝了。 终于轮到我，我满心期待地去问，结果业务员一句话，像一盆冷水直接浇灭我的希望，说这套餐只给新卡办。我当时就愣住了，凭什么呀？咱们老用户一直支持移动，想换个实惠套餐咋就这么难，这不是摆明了欺负人嘛！ 哼，我转头瞅了瞅兜里的电信卡，每月只要 19 元，就能有 130G 流量还不限速，首月还免租金，更没有合约束缚，这不香吗？移动这么做，简直是在寒老用户的心，就不怕大家都“用脚投票”吗？老用户的权益到底该谁来保障，大家快来评评理！

奇妙微风rG　411 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-06 14:21

男子的话费套餐被私自改成129元，想要取消得支付1700多的违约

苏澜　0 阅读　0 评论　2025-01-06 05:36

中国移动到底怎么了，新用户10元套餐100G，老用户59元只有5个G

梦想家　0 阅读　3 评论　2025-01-06 09:48

..+他山石: 移动“套餐”能不能与时俱进，给“老年卡”加上流量份额？ 如15元/月的“老年卡”，只有100分钟/月通话份额，没有流量份额。 这些年大到社保、交通，小到买菜、购物及各类缴费，都需要流量来使用智能手机。而20元以内，同时拥有通话和“流量”功能的老年“套餐”，还是空白。 若每月收费增加5元，变成20元/月的“老年卡”，相应地增加5-6G流量份额，既方便了老年人，也能增加移动通讯的收入。何乐而不为呢？

赵北清　3790 阅读　4 评论　5 点赞　2025-01-06 13:17

谁给你的权利？移动为了提成 私自改客服套餐？算违法吗？

欲上青天揽明月　0 阅读　2 评论　2025-01-06 14:50

..+近日，老人因套餐流量清零起诉移动败诉一事引发热议。在数字浪潮下，流量成为生活必需，诸多通信套餐规则却暗藏玄机。 老人敢于较真，是对自身权益的珍视，也是替广大消费者发声。他所抗争的流量清零规则，本质是企业单方面制定的霸王条款。移动公司虽在法庭上胜诉，却在舆论场面临质疑。通信巨头凭借市场优势，强行让消费者为未使用完的流量买单，这有违公平交易原则。 从更大视野看，此案反映出消费者在面对企业格式条款时维权艰难。法律的天平在具体实践中，未能迅速校准倾斜的市场关系。监管部门应以此为契机，进一步细化规则，要求企业将套餐内容透明化、合理化。企业也需自省，莫因一时盈利忽视用户感受，毕竟长远发展依托消费者信赖。希望未来此类纠纷不再，市场在法治轨道上为民众提供更优质服务，让每个消费者的诉求都能得到公正回应。#清算不做套餐# #起诉是被逼的#

英姐爱分享　1600 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-05 22:10