美法官维持特朗普“封口费”案定罪

美法官维持特朗普“封口费”案定罪 判决日期定于1月10日

当地时间1月3日，美国纽约法官胡安·默坎裁定，维持特朗普在“封口费”案中的定罪，驳回特朗普试图推翻陪审团裁决的请求，并将判决日期定为1月10日。法官胡安·默坎表示，特朗普可以选择亲自出庭或以虚拟方式出席判决听证会。

中国青年网　105 阅读　0 评论　2025-01-04 06:57

..+特朗普被判赔500万美元背后的司法怪象 在美国的法律体系中，刑事与民事之间存在着一种看似奇特的差异。刑事指控需要确凿无疑、明确的证据来支撑，然而，民事案件原告一方仅仅声称被告“可能实施了相关行为”，就能轻易地拿到所谓“优势证据”，这一对比着实让人感到诧异。 “卡罗尔案”无疑是这种差异下的一个极端案例。在这个案子中，物证就像是消失在空气中一样不见踪影，人证也如幻影般无处寻觅，甚至连案发的时间都无法提供。在这种情况下，仅仅依靠原告的一面之词，特朗普就被判罚500万美元。 深入来看，这种情况延伸到所谓的“性侵或性骚扰”指控时，更是显得荒诞不经。想象一下，在美国，只要你和一位女性独处一室，哪怕你什么都没有做，女性自己撕破衣服，声称你有性侵未遂或者性骚扰行为，你就可能被判赔偿。要是再加上一个证人，哪怕这个证人的话毫无依据，你也会陷入有口难辩的境地。这就像是被卷入了一个没有出口的迷宫，无论你怎么努力，周围都是无法突破的墙壁。 大国总统尚且如此，那些在美国的有钱人，特别是公众人物来说，无疑是一种巨大的风险。财富在这种看似不合理的法律面前，就像脆弱的玻璃，随时可能被击碎。根据美国一些法律研究机构的数据显示，近年来美国涉及名人的此类民事案件中，有相当一部分是仅基于微弱证据而判决的，这也反映出这种法律现象并非个例。

文缘阁主5500　2401 阅读　0 评论　1 点赞　2025-01-02 10:11

..+“无法无天”：法律专家称特朗普的 TikTok 简报要求最高法院越权 美国东部标准时间 2024 年 12 月 31 日下午 03：00 法律专家表示，当选总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）要求最高法院超越其权力，在联邦TikTok禁令案中提出了前所未有的要求。 特朗普周五提交了一份简短的文件，要求高等法院暂停该法律的关键截止日期 1 月 19 日，直到他上任后。如果大法官允许该法律生效，如果该社交媒体平台未能在该日期之前切断与某国所有者的联系，该法律将有效地在美国禁止 TikTok。 专家表示，特朗普没有理由在就任总统之前要求暂停 TikTok 法律，他们指责他要求“暂停”该法律，而没有就该法律是否违宪表明立场。 “这项法律在特朗普就职前一天生效，这对特朗普来说太糟糕了，但未来的总统不能要求法院推迟一项法律，”前司法部官员、现在在明尼苏达大学法学院（University of Minnesota Law School）任教的艾伦·罗森施泰因（Alan Rozenshtein）说。他说，最高法院“无权暂停一项由国会起草并颁布的法律”，而不考虑其合宪性。 当然，高等法院正在权衡来自 TikTok 的宪法挑战，TikTok 称该法律违反了第一修正案。但法律专家批评特朗普在上任前非常规地试图干预这场争端。 特朗普在最高法院就 TikTok 法律举行快速听证会之前向最高法院提交了他的法庭之友简报。大法官们将于 1 月 10 日举行口头辩论。 特朗普提名的司法部长候选人约翰·绍尔 （John Sauer） 撰写了这份简报。他要求大法官无限期推迟这项法律，直到即将上任的总统能够努力拯救 TikTok，同时解决该应用程序所有权提出的安全问题。 尽管罗森施泰因称这份简报“愚蠢”，但他表示，他预计大法官们会认真考虑即将上任的总统的任何法律要求。“但我希望他们不要采取行动，”他说。“他们这样做是相当无法无天的。” 绍尔没有回应置评请求。 该简报是特朗普保护 TikTok 的最新举措，他承诺在竞选期间将“拯救”TikTok。与 2020 年特朗普试图禁止该应用程序未成功时相比，这是一个重大转变 TikTok 及其所有者字节跳动将他们的案件提交给最高法院，此前下级法院支持国会 4 月通过的一项强制销售或禁止该应用程序的法律的合宪性。国会和拜登政府警告说，TikTok 构成国家安全威胁，因为北京可能会根据中国国家安全法要求字节跳动提供美国用户数据，或使用该应用程序的算法进行宣传。TikTok 和字节跳动否认该应用程序构成威胁，并表示禁止它将压制其 1.7 亿美国用户的言论自由。 乔治城大学法律中心（Georgetown University Law Center）教授斯蒂芬·弗拉德克（Stephen Vladeck）称，特朗普的TikTok简报是“对即将上任的司法部长和候任总统来说，一个不太吉利的开始”。 在周一的一篇 Substack 帖子中，弗拉德克写道，绍尔要求最高法院暂停 TikTok 法律，“没有任何宪法决定”是没有法律依据的，并且“要求法律完全让位于政治”。弗拉德克还针对绍尔将特朗普描述为“强大”、“指挥”和“非常成功”，他称之为“荒谬的吹嘘”。 政府简报中这种自我抚摸、凝视肚脐的文字......将对政府与最高法院的关系产生重大（而且在我看来，非常有害）的长期影响，“弗拉德克写道。 中间偏右的法律学者也对绍尔前所未有的要求感到惊讶。哈佛大学法学教授、保守派美国企业研究所高级研究员杰克·戈德史密斯 （Jack Goldsmith） 在 X 上的一篇文章中写道，绍尔的简报“甚至在上任之前就降低了他在法院的可信度”。 南德克萨斯休斯顿法学院（South Texas College of Law Houston）的保守派宪法学教授乔什·布莱克曼（Josh Blackman）周日写道，他“想不出一个类似的例子，即即将上任的总统试图在最高法院对抗现任总统。不过，他补充说，“我们生活在一个奇怪的时代”，而且“特朗普的简报至少略微提高了TikTok的几率。 尽管罗森施泰因声称最高法院批准特朗普的请求是“无法无天的”，但他表示没有办法撤销这样的决定。 “最高法院的所作所为没有法律追索权，”罗森施泰因说。“这是最高法院”。

东波居士　4047 阅读　0 评论　4 点赞　2025-01-04 08:44

..+特朗普封口案法官判决2025年1月10日量刑听证会！ 1. 法官拒绝了川普总统撤销本案的动议； 2. 法官不认为最高法关于总统豁免权的判决适用于本案； 3. 本案量刑听证会定于1月10日，就职典礼10天前！ 4. 法官要求川普总统本人现场或远程视频出席！ 5. 法官明确表示不会有入狱服刑的判罚。 川普总统当然可以在量刑后提出上诉#晒图笔记大赛#

学者刘小欢谈经济　3276 阅读　0 评论　0 点赞　2025-01-04 08:49

..+突发消息：候任总统特朗普被命令于 1 月 10 日到纽约法庭接受宣判，将面临最高 4 年监禁，由法官 MERCHAN 判处 “BREAKING: PRESIDENT-ELECT TRUMP ORDERED TO NYC COURT ON JAN 10 TO BE SENTENCED, FACES UP TO 4 YEARS IN PRISON BY JUDGE MERCHAN” 据了解，可以远程出席，不会对就任总统造成影响。美国这操作实在骚气！

逍遥游　17882 阅读　0 评论　13 点赞　2025-01-04 09:21

特朗普“封口费”案将于10日宣判

美国纽约州最高法院法官胡安·梅尔尚3日作出决定，将于1月10日就美国候任总统特朗普所涉“封口费”案作出判决。梅尔尚在决定中说，判决将在位于纽约市曼哈顿下城的一家法院进行，特朗普须亲自出庭或视频出庭以接受判决。梅尔尚还表示，考虑各种情况，作出无条件释放判决看似是最可行的方案。

齐鲁壹点　24 阅读　0 评论　2025-01-04 10:14

美国律师希望特朗普执政期间犯罪率下降

知名美国律师托马斯·肯尼夫在接受俄罗斯卫星通讯社采访时表示，他希望在美国当选总统唐纳德·特朗普执政期间，纽约的犯罪率能够下降。他指出，美国人民需要的是法律和秩序，而不是无政府状态。肯尼夫说：“我对此抱有希望（希望在特朗普政府时期纽约的犯罪率能下降——编者注）。

杜利勇　40 阅读　0 评论　2025-01-03 18:42

..+特朗普将被判刑——但不会入狱 特朗普因向色情明星斯托米·丹尼尔斯支付封口费一案，将被判刑但不会入狱。 法官已命令特朗普于1月10日出庭接受宣判。针对该案涉及的34项重罪，法官确认特朗普将不会面临监禁，并裁定“无条件释放”，即不涉及监禁、罚款或缓刑措施。#头条创作挑战赛#

超越使者　29301 阅读　0 评论　5 点赞　2025-01-04 05:50

..+纽约州法官胡安·梅塞裁定特朗普34项罪名成立，驳回特朗普因其成功当选美国总统而试图推翻陪审团裁决的上诉，不过，作为总统特朗普将不需要接受任何惩罚。 ​

世情杂评　28606 阅读　0 评论　11 点赞　2025-01-04 06:04

美国当选总统特朗普发表圣诞讲话

甜心小蛋糕　0 阅读　0 评论　2025-01-02 15:07

拜登应挺身而出，用总统身份赦免特朗普，兑现4年前许下的承诺

慕伊芷　0 阅读　0 评论　2025-01-02 10:42