媒体人评“远洋捕捞”式执法

..+远洋捕捞出现，跟2023年的金融战和舆论战失败有关，简单讲，就是各个地方都被掏空了，现在各个地方都在想方设法捞钱，当然也有地方保护主义不配合的可能。 远洋捕捞激增，原因复杂。经济下行压力大，各地都在“挖空心思”找钱。地方保护主义也添乱，互相扯后腿。 还有内鬼捣乱，故意搞些幺蛾子，想把经济搞垮，打击大家信心。这帮家伙藏得很深，神出鬼没。 贪官污吏和这些内鬼狼狈为奸，里应外合，这是最大的内患。他们就像蛀虫，啃食着国家的肌体。这可不是闹着玩的，后果很严重。现在的情况，有点像老百姓家里的米缸被老鼠偷吃空了，大家急着找吃的，办法自然五花八门。有些地方为了保护自己的一亩三分地，还互相卡脖子。 这局面，说简单也简单，说复杂也复杂。关键还得看政府怎么应对，能不能把这些“蛀虫”揪出来，把经济这艘船稳住。这可不是一朝一夕的事儿，得下狠手，才能彻底解决问题。现在，大家都在观望，看这出戏怎么收场。这可不是闹着玩的，牵扯到千家万户的生计。

执手问年华　206 阅读　0 评论　1 点赞　2024-12-30 01:11

南方网评：整治“远洋捕捞”式执法，让营商环境更优更强

近年来，多地发生违法违规异地抓捕民营企业家，查封、冻结，甚至划转外地企业和个人财产的案件，被网民喻为“远洋捕捞”式执法。前不久，浙江省人民检察院召开新闻发布会，通报今年以来全省“检察护企”专项行动开展工作情况，并发布一批典型案例。

南方网评　2016 阅读　36 评论　2024-12-29 12:37

..+我国警察体系从机制、操作性、法律程序和报道内容四个方面分析了所谓“远洋捕捞式执法”的不可能性，并结合个人经验和实际情况对当前的执法机制和可能存在的问题进行了讨论。 1. 机制方面 警察体系最基层是派出所，往上是县一级的大队，但这些大队很少负责案件，除非是影响较大的案件。如果是有组织的“远洋捕捞”，也只可能是小团伙的行为，大规模有组织基本不可能。 2. 操作性方面 警察普遍不愿意办理案件，因为办理案件非常麻烦，涉及的程序和实体问题很多，而且风险极大。 3. 法律程序方面 涉案财物最多暂扣或冻结银行账户，即使没收，也要上缴国库，不可能存在返点的情况。 4. 报道内容方面 报道中的矛盾频出，比如个人行动却开着警车，单位组织却无人负责等，这些都不符合常理。

尤194884613　1149 阅读　0 评论　0 点赞　2024-12-29 00:12

..+这种叫“逐利性执法”，民间说“远洋捕捞”。说到底，就是非税收收入，再遥远我也要弄过来。 各地的企业，都是当地的税收大户，各地税收部门重点保护对象，万不可大意。出了问题，被异地警方查获，企业就黄了，税收哪里搞？所以得把企业高管保护起来，做到万无一失。 一方父母官，保护一方企业，都指望着创收啊。。

锦绣文章吴　1523 阅读　0 评论　1 点赞　2024-12-29 12:31

..+远洋捕捞！这几天接到老家的同学电话，问我有没有关系，因为他表弟的公司遭遇了远洋捕捞，行政霸权啊！ 这种情况真让人心寒，企业在发展过程中本该得到支持，却被无形的力量所压制。希望能有人站出来为这些遭遇不公的公司发声。

开朗熊猫2JOdU　102 阅读　0 评论　0 点赞　2024-12-29 16:06

..+保护性抓捕，远洋捕捞，为什么同在一片蓝天下，适用的是同一部法律，怎么会有这样的情况？ 不管是在哪里？都要讲究的应该是以事实为依据，以法律为准绳。 不管是哪里的企业，只要犯法了，依照法律规定，按照法定程序，就应该能够被依法拘捕，依法制裁。 如果没有犯法，不管是不是本地企业，都不能无辜被拘捕，无辜被冻结账户，更不能未经法定程序实施处罚和惩戒。 执法是为了维护社会公平正义，不是为了一时一地捞取利益，也不是为了保护某些利益。#法的事儿# #坚信法律和天理# #以法律为信仰。#

老唐看法　2129 阅读　0 评论　6 点赞　2024-12-29 12:06

..+“远洋捕捞”这种事，发端不是现在，不是今年，而是从多年以前就开始了，我有朋友经历过，我自己也经历过，不过，我的损失不大。 大概是在2017年，我接到一个座机电话，是我的一个分公司所在地的号码，接了电话，对方自称是工商局稽查大队的人，（我不知道是不是有这个部门），他让我有时间过去一下，有个事要和我谈，我自信我没有任何问题，对方也算客气，正好之前就准备去那里的公司看看，在接到他电话的第三天，我就乘高铁到了那里。 如约来到他的办公室，是个下午，太阳很好，寒暄过后，他自我介绍他是稽查大队的一个队长，说有人举报我的公司做了虚假广告，注意，不是涉嫌，他把一沓资料放在我的面前，说今天要做个笔录，我听到笔录这两个字，还是吃了一惊，在我的印象里，只有ga机关才会用“笔录”这两个字，当然，事后发现自己孤陋寡闻了，所有执法部门在询问当事人的时候，做的记录都能叫“笔录”，这个时候，我有种受审的感觉。我说如果你是让我来做笔录，抱歉，我不能配合你。他说你不就是来做笔录的吗？我说你是请我来了解情况的，这是我的理解，他说不管怎样，也就是做一个过程材料，我说好吧。 我仔细看了他给我的那些资料，都是从网上下载打印出来的，不是严格意义上的广告，只能说是公司业务介绍，关键是，这不是我公司发布，也不是我公司委托发布的，我对他说了我的看法，他不认可，他的依据是，没有人会傻到免费、在我不知情的情况为我发布公司业务介绍。 我见他准备抓住不放，我说了几条： 第一、既然他们认定这是我公司发布的，那么请他们查一下该网站的合同记录，看看有没有我和他们签的相关合同； 第二、有没有我或者关联人的广告发布费用支付记录； 第三、如果上面两条都没有，那么如果有我或者公司的任何人，委托外界发布上述信息的微信、短信、电话记录，我就认这个账。 他见我态度强硬，就换了一种口吻，说事情并不大，本来应该罚款60万，现在可以和领导申请一下，罚款30万就行。我说如果我违法了，违法事实存在，我认罚认栽，如果没有，我三毛都不给你！ 在我和他唇枪舌剑的过程中，他有几次想暴怒，我装作看不见，并不受他情绪的影响，这样交涉了大概三个小时左右，他拿出一份文件让我签字，我浏览了一下，并不是我和他今天的谈话内容，而是事先准备好的、我承认发布违法广告的“认罪书”，我把这个东西还给他，我说非常抱歉，这个东西和我无关，请用事实说话，他怔在那里，恼怒地看着我，说你怎么这么固执？我说我今天已经非常礼貌了，你没有见过我真正固执的时候，我愿意和你去省里、去任何地方理论！然后一起沉默。

我是红与黑　1210 阅读　1 评论　6 点赞　2024-12-29 18:44

“异地约谈”≠“远洋捕捞” 请正确理解消协组织监督方式

近日，浙江省消保委因晋江文学城未在网页端（PC端）设置青少年模式对其进行约谈，晋江文学城在公开声明中称，其注册地及主要办事机构所在地均在北京市，因此未能按照浙江省消保委的要求，到异地参加相关的约谈会。同时质疑浙江省消保委有“远洋捕捞”之嫌，该事件在网络上引发热议。

中国消费者杂志社　21 阅读　0 评论　2024-12-28 16:46

..+伏季休渔期后，过度捕捞的情况仍未改变。 我国自1995年起全面实施海洋伏季休渔制度，多年来取得了良好的效益，渤海、黄海渔业资源在休季休渔期前后有显著增长。但开海后过度捕捞问题仍在，“蓝色粮仓”可持续产出面临挑战。 伏季休渔制度调整后，黄渤海海域渔业有了积极变化。不过不同物种繁育规律不同，有些品种的“最佳捕捞期”在休渔期，“一刀切”会造成资源浪费。像山东近海针对鱿鱼、毛虾等有专项捕捞的“弹性”制度，实现了“双赢”。 目前渤海捕捞强度增长近40倍，“休渔4个月，捕鱼30天”的困境凸显。部分渔民之前主动减船转产，但还需要更高效科学的办法，推进限额捕捞管理控制总量很关键。

素酒青衣闲　927 阅读　0 评论　0 点赞　2024-12-29 08:38