校园小卖部真的要说再见了吗

校园小卖部，真的要说再见了？

校园里的小卖部，终将成为逝去的记忆？

中国青年网　875 阅读　0 评论　2024-12-22 09:33

..+校园里设置商超，好吗？不好吗？ 我说不太清楚。要说校园商超的弊端，那肯定很多：比如造成学生浪费、影响孩子健康、加重家长负担，还有造成校长或教育管理者潜在的贪腐、防止老师们眼红……………… 总之，有了商商毛病多多，没有商超正是“性（商超涉钱）盛至哉，割（关掉）以永治”。 只是，这一次，四个部门一纸公文下去，广东省1.6万所学校里，恐怕断送了一万左右个校园商超，涉及直接的商超就业人员可能有两到五万人，至于背后的送货商、司机、消费等，都要受到重大影响。 我们一边叫苦说经济不好，一边说就业差，然后一边大刀阔斧地自废武功，这是令我殊为不解的。 我的想法，是尽快恢复曾经禁止商超的政策，促进经济发展。

義5789　1925 阅读　2 评论　0 点赞　2024-12-21 23:03

..+校园小卖部，曾是许多人校园时光里难忘的存在，然而如今，它的命运却面临重大转折。 广东省教育厅等四部门出台《校园商超规范管理指导意见（试行）》，规定中小学、幼儿园一般要告别校内小卖部，已有的逐步撤离；寄宿制学校则需经特定流程决定。这并非首次提及小卖部退出校园，2021 年相关指南就有类似倡议，但当时非强制。此次广东意见有“扣分制”考核与责任追究，强制力大增。 记忆中，校园小卖部是欢乐的角落。那些包装精美的小零食，是课间放松的最爱，方便面和火腿肠也曾在不想吃食堂时大显身手。可时过境迁，如今学生即便没有小卖部，购买物品的途径也多种多样，消费场景早已改变。并且，健康意识提升让小卖部的很多商品被视作“垃圾食品”，其质量与食品安全问题也饱受争议。 校园小卖部背后，隐藏着复杂的利益博弈。有“天价小卖部”租金惊人，商家为盈利要么加价，要么降成本，最终买单的还是学生。更有甚者，如四川省眉山车城中学原领导，将小卖部变成“提款机”，商人几年内输送高额回扣。这无疑损害学校形象，滋生腐败。 不过，对于寄宿制学校，小卖部有其存在意义。学生体育课后需补充水分和食物，或临时购买文具等情况时有发生。广东的指导意见也考虑到这点，给予寄宿制学校一定政策空间。但前提是要合理确定承租价格与经营范围，像《中国新闻周刊》所探讨的，要以“微利经营”为准则，防止坐地起价侵害师生权益。 同时，为保障学生身心健康，对小卖部经营项目也有了严格限制。只能售卖纯净水、预包装面包、牛奶、新鲜水果等，高盐、高糖、高脂食品和酒精饮料被拒之门外，零食广告宣传也被禁止。这是要杜绝商家只盯着孩子钱包的不良心思，让校园回归育人本质，让小卖部真正成为方便学生、有益身心之地，而不是逐利的场所。总之，校园小卖部的去留与规范，是关乎学生权益、校园环境与教育健康发展的重要议题，需各方谨慎对待与妥善处理。

幸福松鼠Zx　147 阅读　0 评论　0 点赞　2024-12-22 21:43

再见了！校园内不得设置小卖部，背后的水实在是太深了

明白人讲话　0 阅读　0 评论　2024-12-22 21:48