官方通报医院食堂被指销售馊米饭

市监部门通报“医院食堂被指销售馊米饭”：举报缺乏足够证据支持，食堂违法事实不成立

12月11日12时42分，南宁市江南区市场监督管理局于官网发布《情况通报》，公布侯某某投诉南宁市第二人民医院（西院）食堂“销售馊米饭”事件调查结果。通报称，江南区市场监督管理局抽样送检了食堂仓库内的大米，检测机构于9月12日出具检验报告，检验结论为符合相关食品安全标准。

红星新闻　77386 阅读　2300 评论　2024-12-11 15:40

一医院食堂售卖发馊米饭#头条热门视频分享

小王唠唠看　0 阅读　0 评论　2024-12-12 12:14

..+一起关于医院米饭变馊的事件引发了社会的广泛关注，触动了公众对食品安全的敏感神经，也引发了对医院管理和监管部门责任的反思。 幸亏官方通报没有问题，但是从中可看出引发关注是因为关乎食品安全，触及到公共信任和安全的话题。 医院作为治病救人的场所，其提供的食品质量直接关系到患者的健康与康复。 病从口入的古训提醒人们，医院食堂的食品安全管理更不应有丝毫懈怠，必须做到严格把关，确保食品质量。 此次事件中，举报者未能提供确凿证据，导致引发网络热议，这无疑是对网络资源和管理资源的浪费。 然而，这也反映出公众对食品安全问题的关切和焦虑，任何小事件都有可能引发蝴蝶效应，进而影响整个社会的信任度和安全感。 因此，推动食品安全管理的改进和完善，加强对食品安全的监管力度不容忽视。 医院等公共服务机构加强内部管理，确保食品来源可追溯、过程可控制、质量有保障。 人们也要增强食品安全意识，积极参与食品安全监督，共同构建一个安全、健康的食品环境。 #官方通报医院食堂被指销售馊米饭#

青青草Arya　1265 阅读　0 评论　0 点赞　2024-12-11 20:41

..+麻烦了， 南宁那个投诉医院食堂米饭变馊有异味的博主可能真会输官司赔钱了！ 官方通报已经出来了。 博主侯某某投诉报餐盒中的米饭有异味 ， 现场执法人员未发现侯某某餐中的米饭有异味 。 也没有其他人员反映当天的米饭有异味 。 纵观全网，无论是指鼠为鸭，还是良品铺子，等等网络事件，一切颠覆老百姓三观的问题，原则只有一个。解决提问题的人是最有效的途径。结果，一切都是意料之中的事情。 这些事情算个毛，因为他涉及的是老百姓的问题。 你看看那个问政节目，那些家伙出来是什么样的动态？所以你也就不会觉得奇怪。 总结。一切顺其自然，习惯就好。 大家怎么看？#头条创作挑战赛#

顶级饺子x　225 阅读　0 评论　0 点赞　2024-12-12 15:43

..+博主反馈，投诉米饭变质被起诉，让人不禁疑问一碗米饭是否变质需要检测两个多月时间吗？实在是荒唐，这样的工作效率，人民怎么指望得上。广西南宁一男子投诉当地一家医院米饭变质，结果2个月过去了，市监部门调查还没结结果。结果是该男子反而被医院起诉到法院，索赔8960元，被要求道歉。 事情从一开始就让这位男子感到不解。他在医院就餐时发现米饭有异味，查明后觉得情况不对，便向相关部门投诉。他期待着能有一个快速且专业的调查，但现实却给了他一记重击。两个多月过去，调查依旧毫无进展，他的投诉在琐碎的行政流程中被束之高阁。 更让人无法接受的是，表面上他是在追求公道，实际却遭到医院的反击，反怂了。医院起诉他，要求不光承担高额赔偿，且被迫道歉，这在男子眼中简直是对他的“二次伤害”。他的良心发现和维护自身权益的努力竟被扭曲成了对立的矛盾，这个结果让他感到无奈与愤怒。 我们不禁要问，作为消费者保障的中坚力量，市监部门究竟在干什么？为何两个月的工作都无法得出一个结果，是忙于处理其他重大事务，还是有关人员草率行事？这样的效率何以令公众信服？似乎这起事件不仅仅是一个投诉的简单纠纷，它折射出的是行政机关在面对公众权益时的低效与迟缓。 要说的好消息，是公众注意到这个问题，也有人开始思考解决之道。或许上级部门的介入调查，能够督促相关职能部门增强公信力与责任感。最终，我们都希望现实中的每一个利益相关者都能得到一个公平合理的对待，毕竟人生中，有时一碗饭会关系到个人的尊严与信任。

请珍惜　414 阅读　0 评论　0 点赞　2024-12-12 11:58

揭秘南宁二院食堂米饭风波背后的真相！

茕茕孑立　0 阅读　2 评论　2024-12-11 16:06

..+一碗米饭馊不馊？你说是送样检测米还是抽样检测饭？南宁一地市场监管的地质通报，很多人一看忍不住笑了。有人举报南宁一家医院的食堂销售馊米饭。当地市场监管部门12月11号发布的通报称，抽样送检了大米，检验报告合格，举报缺乏足够证据支持，该食堂违法事实不成立。界面新闻报道中发布的这份通报显示，事发9月9号中午，这时候南宁还是夏天，有人向监管部门投诉，说米饭颜色发黄，有异味儿。与食堂管理人员发生争执，要求赔偿经济损失。监管赶到现场，没有发现米饭有异味儿，现场无其他就餐人员反映米饭有异味儿，医院希望送检，投诉者表示拒绝。于是监管送检大米，有了上述结论。正是人才啊，饭收不馊，投诉人不愿检测饭，监管就去检测米，第一时间就把方向弄明了，样本放弃了，此后就想吃手沾面粉，一手的糊涂面，最后只能用米的检测结论。盖棺定论，当初的那份饭给人感觉有些方腔走板，知道这个结论有多重要吗？两天前，红星新闻报道，9月份举报人举报并在网上发布视频后，反造相关的餐饮管理公司和医院的民事起诉，他们以侵害名誉权为由起诉这名博主，并要求道歉10天，下架视频赔偿8960元。得不得里不知道，双方肯定是不愿意饶人，而此时监管的通报就显得尤为重要。基因很小，也就一顿饭，关键是通报中讲到了与食堂管理人员发生了争执，两名双方把一顿饭的馊和不馊扩大到情绪价值上面去了，最后赌的是一口气。一碗饭哪怕不收，要求赔偿能赔多少钱啊？可能有时候消费者有误会，可能有时候要的只是一个态度好的名誉和权利，有时候只是一个笑脸，坏一份饭的成本就能得到，有时候只是这样的一个细节体现，但对于一次次纠缠不清的无理取闹者，也是可以据理力争。只可惜，双方或者说包括监管部门在内的三方都失去了化解矛盾的最佳时间。事过境迁这么久，那份米饭已经不在了。同时，常识告诉我们。一碗饭馊不表示一锅饭全都馊，因此证人的意义也不大，而这份大米的检测报告意义更不大。但是证据不在姿态，在证据不能调整，姿态可以调整。我觉得适度的包容和谦让或许能够挣到一个更好的形象，个人观点#南宁米饭后续# #南宁的那点事#

土豆土豆　10504 阅读　23 评论　57 点赞　2024-12-12 07:55