大V评逮捕令：以色列会被西方抛弃吗

郭松民 | 评国际刑事法院逮捕令：以色列会被西方抛弃吗？

11月21日，据国际刑事法院网站消息，国际刑事法院已向以色列总理内塔尼亚胡和前国防部长加兰特发出逮捕令。

郭松民　1399 阅读　10 评论　2024-11-23 14:39

..+如果巴勒斯坦像以色列那样强大，而以色列又像巴勒斯坦那样弱小，那以色列应该早就不存在了，因为哈马斯真的想那么做。

赣浙家人　1369 阅读　0 评论　6 点赞　2024-11-22 22:30

..+大家看截图中的世界地图，红色部分的国家，都是响应联合国刑事法庭的判决。可能逮捕以色列总理内塔尼亚胡的国家与地区。 一张标注着红色的世界地图，在网络上引发热议。这些红色区域，代表着可能逮捕以色列总理内塔尼亚胡的国家和地区，其背后是国际刑事法庭（ICC）针对内塔尼亚胡在巴勒斯坦地区行动发出的逮捕令。这并非耸人听闻的网络传言，而是国际政治舞台上真实上演的一幕，它揭示了国际法、国家主权和地缘政治之间错综复杂的纠葛。 ICC的成立，旨在终结有罪不罚的时代，将犯下严重国际罪行的个人绳之以法。ICC的管辖权并非通行全球。一些国家，尤其是大国，并未加入ICC，这使得ICC的权威性和有效性受到质疑。此次针对内塔尼亚胡的逮捕令，再次凸显了ICC的困境：它能否真正行使其权力，将一位现任国家领导人绳之以法？ 对于内塔尼亚胡而言，这张红色地图无疑是一道难题。他可以选择无视逮捕令，继续在国际舞台上活动，但这可能意味着与ICC的公开对抗，并面临更多国家的制裁和孤立。以色列并非ICC成员国，理论上不受其管辖，但这并不意味着可以完全置之不理。国际社会的压力，以及与其他国家的关系，都需要纳入考量。 而对于那些承认ICC管辖权的“红色国家”来说，选择也同样艰难。执行逮捕令，可能引发与以色列的外交危机，甚至军事冲突；而不执行，则可能损害其在国际社会中的形象和信誉，并削弱ICC的权威。如何在国家利益、国际法和国际关系之间寻求平衡，是对各国外交智慧的严峻考验。 内塔尼亚胡事件，并非孤立的法律案件，而是国际政治博弈的缩影。它触及了国际法的有效性、国家主权的边界以及国际关系的复杂性等一系列核心问题。以色列与巴勒斯坦之间的冲突，长期以来一直是国际社会的关注焦点。ICC的介入，无疑为这场冲突增添了新的变数。 公众舆论也在这场事件中扮演着重要角色。支持ICC的声音认为，这是国际法治的胜利，是对受害者的正义；而反对的声音则认为，ICC的行动带有政治色彩，是对以色列的歧视。社交媒体、新闻报道和各种评论，交织成一场没有硝烟的舆论战，影响着国际社会对事件的认知和判断。 未来，内塔尼亚胡事件将如何发展，仍充满不确定性。它可能引发新一轮的外交斡旋、国际谈判，甚至法律诉讼。事件的结果，不仅将影响内塔尼亚胡个人的政治命运，也将对中东地区的和平进程，以及国际刑事司法体系的未来产生深远的影响。 这张红色的世界地图，不仅仅是地理标识，更是国际政治和法律的交汇点。它提醒我们，国际社会并非铁板一块，国家利益、国际法和道德原则之间存在着复杂的张力。如何在一个充满挑战和不确定性的世界中维护和平与正义，是摆在国际社会面前的永恒课题。

善良糯米　461 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-23 17:35

..+国际刑事法院最近对以色列领导人发出逮捕令，这件事情可谓在国际舞台上掀起了不小的波澜。美国前国务卿蓬佩奥对此相当不满，直接在社交媒体上开炮，他觉得这简直就是给恐怖分子撑腰。然而，我认为ICC此举可能是为了回应巴勒斯坦地区日益严重的人道主义危机，那边可是已经被战火折腾得够呛。 我看到各国态度也是五花八门。欧洲那边大多支持ICC，但也有一些国家因为种种原因保持观望。而美国呢，对这个决定是一万个不同意，还用了一票否决权挡住联合国安理会的停火提案。这让不少人怀疑，美方是否过于偏袒以色列？ 中东局势真的是一团乱麻，以色列和巴勒斯坦之间要找到和平路径，谈何容易。不过，如果能通过区域合作或者经济发展来改善当地民生，说不定能为双方搭建桥梁。当然，这需要更多耐心与智慧，各方都得拿出点诚意来。 眼下，看起来大家还没有达成共识，不过希望这些争议能够促使相关各方更认真地面对问题，为未来创造一点转机。不管怎样，希望所有涉事者都能从长计议，让普通百姓少受点罪吧。

头号007　150 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-23 19:09

..+匈牙利总理欧尔班挺有个性，根本没把国际刑事法庭的逮捕令当回事儿。国际刑事法庭给以色列总理内塔尼亚胡下了逮捕令，法国、荷兰、加拿大这些国家都纷纷表示支持法庭的决定。可欧尔班呢，却反其道而行之，不仅故意无视这个逮捕令，还转过头邀请内塔尼亚胡在这个节骨眼儿上访问匈牙利，明摆着是在支持内塔尼亚胡呀。

瓜小瓜　619 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-23 16:47

..+国际刑事法院对以色列总理发逮捕令！只不过是在平息舆论罢了，这是掩盖以色列罪行和以色列进行下一步侵略行动的烟雾弹！至于逮捕，做不到，那是另一码事，国际刑事法院有这样的正义态度和勇气，值得点赞支持[赞][赞][赞]

白鸽　41 阅读　0 评论　1 点赞　2024-11-23 18:46

..+逮捕令发出，国际刑事法院算是下了狠手。这回可真把普京和梅德韦杰夫给得罪狠了。问题是，哪个国家敢真动手？抓捕这俩人，风险可不小。美国会不会对签发逮捕令的法官祭出制裁大棒？这可是个悬念。 要知道，美国一向护犊子，自家盟友犯点事儿，都能睁一只眼闭一只眼。这次国际刑事法院直接点名普京，这可是赤裸裸的挑战。美国要是真动手制裁，那法官可就真倒霉了。国际刑事法院也不是吃素的，它背后站着不少国家，美国真要强硬到底，国际社会会不会反弹？这不好说。 目前来看，这个逮捕令的实际效果还真不好评估。关键看后续发展，有没有国家敢于冒天下之大不韪，真把普京和梅德韦杰夫给抓了。如果没人敢动，那这逮捕令，说白了，就是一张纸老虎。反之，要是真有人敢抓，那可就热闹了，世界格局说不定又要变天。现在，就看谁先忍不住出手了。这出戏，才刚刚开始。

讨厌的人天赋　383 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-23 18:35

..+国际刑事法院（ICC）对普京发出的逮捕令在全球引发轩然大波，匈牙利总理欧尔班却公开邀请以色列总理内塔尼亚胡访匈，并挑衅地表示：“在这里无效，不会执行。”这凸显了国际法权威性面临的挑战，以及国家主权与国际司法管辖权之间的紧张关系。 欧尔班此举是对ICC权威的直接蔑视，是对国际法秩序的公然挑战。这不仅引发了国际社会的担忧，也让那些依赖国际法维护自身安全的国家感到不安。我们不禁要问，如果一个国家可以随意选择性地遵守国际法，那么国际法的意义何在？这如同在国际社会制造了一个危险的先例。 欧尔班此举也反映出部分国家对国际刑事法院的抵制情绪。一些国家认为ICC干涉了其内政，对其主权构成威胁，因此选择不予合作甚至公开对抗。这背后是国家利益与国际正义之间的博弈，以及不同国家对国际秩序的认知差异。这种对抗不仅不利于解决国际冲突，反而加剧了国际社会的紧张局势。 更令人担忧的是，这种“选择性执法”的现象可能会蔓延，削弱国际法的权威性，最终损害全球和平与稳定。这需要国际社会共同努力，加强国际合作，维护国际法规则的尊严。你的看法呢？快来评论区留言吧！

恶魔赌约　685 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-23 16:11