无接触交通事故货车无责仍被判赔偿

载人电动车紧急避让货车致乘客身亡 法院：货车司机承担三成赔偿责任

三湘都市报全媒体记者 虢灿 通讯员 李小兵电动车为了躲避急转弯的货车紧急刹停，结果导致电动车上搭乘的乘客摔伤头部不幸身亡，交警因为双方没有接触判定电动车司机全责，司机不服起诉了大货车方。11月24日，记者获悉，衡阳市雁峰区人民法院近日宣判了该案，判决货车司机承担30%赔偿责任。

三湘都市报　1857 阅读　14 评论　2024-11-24 18:21

大爷驾驶电三轮逆行，惨遭大货车碾压身亡

东哥分享　0 阅读　0 评论　2024-11-24 21:05

..+离大谱，女子追尾三轮车主，三轮车主反倒赔偿了5万元 2017年8月6日清晨，浙江衢州郊区发生了一起令人唏嘘的车祸。一辆电动车撞上了前方正常行驶的三轮车，事故现场一片狼藉，电动车车主周女士受了重伤，头部着地，最终抢救过来却落下终身瘫痪的后遗症。 事故发生时，三轮车车主老韩正载着同事去食堂上班。按照老韩的回忆，他开得很慢，路况复杂，没想到后方突然传来一声巨响。回头一看，电动车已经摔倒，周女士和她的女儿倒在地上。虽然惊魂未定，但老韩还是停下车，提醒周女士的女儿赶快打急救电话，然后才离开去上班。 警方很快介入，勘察现场后认定事故责任主要在周女士。调查显示，周女士骑车速度过快，又没有保持安全车距，加上她的电动车刹车失灵，才导致了这场意外。尽管如此，老韩万万没想到，这件事并没有就此结束。 一个月后，周女士的家属将老韩告上法庭，理由是老韩未尽到事故现场救助和保护的义务，涉嫌“逃逸”。更令人意外的是，周家提出了55万元的赔偿要求。他们认为，这笔钱用来分担周女士巨额医疗费和康复费用，是合理的。 老韩对此感到十分委屈：“是她撞上我的三轮车，我又没撞她，我怎么赔钱？再说，我当时也下车提醒他们打急救电话了，为什么现在反倒成了我的责任？” 然而，法律并非简单的道理对错。根据相关规定，发生交通事故后，无论是否有责任，驾驶人都需留在现场并协助救助伤员。老韩虽然未直接导致事故，但在未报警和未充分履行救助义务的情况下离开，确实符合“逃逸”的定义。法庭经过调解，判定老韩因“逃逸”需赔偿周女士5万元，而周女士因负主要责任，无法获得更多赔偿。 老韩的内心充满了不甘：“我一个月工资不到三千块，这五万块钱让我上哪儿去凑？我没撞她，还得赔钱，真是冤！”可周女士的家属却坚持认为老韩需要为自己的行为负责。 这起案件引发了广泛争议。有人认为，法律意识淡薄的老韩确实“逃逸”，判赔5万元并无不妥；也有人同情老韩，觉得他不该为周女士的错误承担如此后果。那么你怎么看呢？这5万元赔偿，该给还是不该给？

汉堡龟龟　423 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-24 21:54

..+司机拐弯进辅路，被定全责你说冤不冤？ 现在的电动车速度太快，等互相看见就基本上来不及了[摊手] 电动车飞驰，谁之过？——谈交通事故中的责任认定与安全意识 一个“司机拐弯进辅路，被定全责”的新闻引发热议，不少人觉得这判决冤枉。事件本身很简单：司机拐弯，电动车快速驶来，发生碰撞，司机承担全部责任。但事件背后，却反映出我们交通安全意识的缺失以及对电动车速度的盲目乐观。 很多人觉得司机应该让行，但现实是，很多电动车速度惊人，根本来不及反应。等双方都看到对方时，事故往往已经不可避免。这并非仅仅是司机的责任，电动车驾驶员的安全意识同样值得深思。我们常说“安全第一”，但这句话在实际生活中却常常被忽视。多少次，我们看到电动车在机动车道上飞驰，闯红灯，逆行，甚至载人超载，视交通规则如无物。这些行为，不仅是对自己生命的漠视，更是对其他交通参与者的生命安全构成严重威胁。 我并非为司机开脱，任何交通事故的发生，都意味着责任的承担。但我们不能仅仅停留在对个案的简单评判上，更应该反思整个交通环境的安全隐患。司机需要谨慎驾驶，遵守交通规则，但电动车驾驶员也同样需要提高安全意识，遵守交通规则，控制车速，避免危险行为。这不仅仅是道德层面的要求，更是法律法规的强制性规定。 我们身边类似的案例比比皆是。小区里，电动车横冲直撞；马路上，电动车随意变道；甚至高速公路上，也出现过电动车的身影。这些行为，都潜藏着巨大的安全风险。我们不能等到悲剧发生后才追悔莫及。 解决这个问题，需要多方共同努力。政府部门需要加强交通法规的宣传和执法力度，加大对违规行为的处罚力度；而我们每一个人，也需要提高自身的交通安全意识，遵守交通规则，文明出行。只有这样，才能构建一个更加安全和谐的交通环境，减少类似事故的发生，让我们的出行更加安全放心。最终，我们需要的是一种共同的责任感，而不是简单的责任推诿。只有这样，才能真正避免“电动车飞驰，谁之过？”这样的疑问再次出现。

冰山一角　655 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-24 17:33

女子追尾三轮车摔倒终生残疾，反将三轮车主告上法庭，索赔50万

乐视北鼻来看片　0 阅读　0 评论　2024-11-24 09:14

无接触事故，怎么判责？

红杉树影视　0 阅读　0 评论　2024-11-24 14:17

..+如果这个人被车砸了，大车有责任吗？ 看摄像头拍到的，在十字路口，一大拖挂车转弯，骑电动车的人看到并己停下，本是相安无但，但再往下看…。 天底下有这样愚蠢的人啊！你后退一步不行吗？怎么就死死的站那呢？ 自己等着让大车砸呢，这样的车祸事故大车司机也太冤了吧？真不知道当时你是在想啥的！ 这起车祸大车有责任吗？

坚强人生　54863 阅读　20 评论　34 点赞　2024-11-24 16:28

..+高架桥上汽车撞到违规电动车，人没事，家属要5万，给不给？你怎么看？ 一、说到这电动车上高架桥，那可真是“艺高人胆大”，不过规矩是规矩，这桥上可没给非机动车留位置，出了事儿，电动车得担主责，谁叫它先犯规了呢？ 二、至于这5万赔偿嘛，要是人真的没事，这钱给得可就有点儿“冤大头”了。毕竟精神损失费不是说要就能要的，得有理有据才行，不然这年头谁跟谁啊，都得赔精神损失费了。 三、当然了，私了这事儿吧，看起来省事儿，其实后患无穷。还是得按规矩来，报警让交警叔叔定夺，走正规流程，这样既保护了自己的合法权益，又避免了日后可能出现的扯皮。总之，遇事不慌，依法办事，笑对人生。

七的王反馈给4564　523 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-24 16:16

无接触交通事故中的责任与公平

在交通事故的领域中，出现了这样一桩令人深思的案例：无接触交通事故中，货车无责却仍被判赔偿。这一判决结果，乍一听让人颇为费解。通常我们认为，在事故中无责的一方不应承担赔偿责任。然而，这起特殊的案例却打破了常规的认知。

梦幻橙子1i　9 阅读　0 评论　2024-11-25 00:36

无接触交通事故：货车无责仍被判赔偿的深度探讨

在交通事故的认定中，通常我们认为责任应归咎于直接导致事故发生的一方。然而，有一种特殊情况——无接触交通事故，却打破了这一常规认知。近期一起货车无责却仍被判赔偿的案例，引起了广泛的关注和深入的讨论。

外向海浪ES　67 阅读　0 评论　2024-11-25 00:01