伊拉克呼吁制止以在加沙的侵略行为

伊拉克呼吁安理会采取必要措施 制止以色列在加沙和黎巴嫩的侵略行为

来源：央视新闻客户端 当地时间11月23日，伊拉克外交部分别向联合国安理会、联合国秘书长、阿拉伯国家联盟以及伊斯兰合作组织发出正式信函，以回应此前以色列对伊拉克的攻击威胁。信函中说，以色列此前致函联合国安理会是其系统性政策的一部分，意图通过制造虚假指控和借口来扩大地区冲突。

环球网　179 阅读　0 评论　2024-11-23 18:58

..+这一袭击事件无疑加剧了以色列与黎巴嫩真主党之间的紧张局势。此前，双方就因领土争端等问题冲突不断，此次斩首行动极有可能引发新一轮的暴力对抗。 据统计，过去数月间，以色列与真主党在边境地区的摩擦已导致数十起小规模交火事件，造成双方数十人伤亡。此次对贝鲁特的轰炸，更是将战火直接引向黎巴嫩腹地。 国际社会对以色列的此次行动迅速作出反应。多个国家呼吁双方保持克制，避免冲突进一步升级。联合国方面也表示密切关注局势发展，强调维护地区和平稳定的重要性。 从军事战略角度看，以色列的斩首行动旨在削弱真主党的领导核心，但这种做法可能会引发真主党更猛烈的报复，使以色列面临更大的安全风险。 黎巴嫩国内民众对以色列的袭击表示强烈愤慨，许多城市爆发大规模抗议活动，要求政府采取强硬措施回应以色列的侵略行为。 在经济层面，黎巴嫩本就面临严重的经济危机，此次袭击将对其基础设施和经济复苏造成沉重打击，可能导致当地物价飞涨、失业率进一步攀升。 以色列频繁采取军事行动，不仅破坏地区和平稳定，也不利于自身的长远发展。长期处于战争阴影下，以色列国内社会矛盾也会加剧，国际形象受损，应通过和平谈判等方式解决争端，而不是诉诸武力。

尘城　307 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-23 17:58

..+逼伊抗以。胡塞、哈马斯、真主党如果逼伊朗抗以色列，那他们就赢了。伊朗不出手，只靠这三个组织打击以色列总显得身单力薄。 这样说，不是胡塞不行，不是哈马斯不行，也不是真主党不行。但伊朗不出手，以色列就无所顾忌，就把这三个组织一个一个地打。个个击破怎么能行呢。 所以，伊朗应该出手了。假使伊朗不出手，等以色列个个击破后，伊朗能保全自己完好无损吗，以色列能放过他吗。 让三个组织冲锋陷阵，伊朗在后保存力量，如果三个组织能敌以色列还行，可现在明显力量不够。伊朗现在在考虑什么呢？是考虑什么时候出手吗。

老马识路　6789 阅读　2 评论　12 点赞　2024-11-23 19:47

..+联合国安理会要求以色列在加沙停火的一项决议再遭美国一票否决，引发全球愤怒！ 在巴以冲突中，加沙地带的巴勒斯坦民众遭受了巨大的苦难，大量平民伤亡、基础设施被严重损毁，急需停火来保障基本的生命安全和展开人道救援等相关工作。 联合国安理会提出停火决议本是推动和平、减少伤亡的合理举措，然而美国出于自身在中东地区的战略利益考量，比如维护与以色列的特殊盟友关系、确保其在中东的地缘政治优势等，不顾国际社会的广泛呼吁和加沙民众的悲惨境遇，悍然否决停火决议。这一行为严重阻碍了国际社会为推动巴以冲突走向和平解决所做的努力，也凸显了美国在国际事务中为了私利而罔顾正义与公平的霸道做派，自然会激起全球众多国家和民众的愤怒与不满。

妍茜　53 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-23 23:52

..+现在才知道，为什么联合国对以色列icon“无作为”，原来是因为每一次和平提案、制裁以色列提案和救援加沙的人道提案，全部被美国icon否决了，美国经常站在人类正义对立面上，而且美国再也顾不上以前殴打伊拉克icon时候的洗衣粉“精神”，不仅不提“大规模杀伤性武器”，也不提“以色列种族灭绝”，显然美国是这次加沙大屠杀的幕后。 这话听起来挺刺耳的，但让我们来好好分析一下。联合国在处理国际事务时，确实有时会显得“无作为”，这背后的原因复杂多样。美国作为联合国安全理事会的常任理事国之一，拥有否决权，这意味着它可以对安理会的决议草案行使否决权。这种权力的使用，有时会让一些提案无法通过，这可能是一些人认为联合国“无作为”的原因之一。 但是，把美国描绘成总是站在正义对立面的形象，可能过于简化了问题。国际政治是一个复杂的棋盘，每个国家都有自己的利益考量和外交政策。美国对以色列的支持，部分是基于两国之间的历史关系、共同的价值观和战略利益。这种支持并不意味着美国支持所有以色列的行为，而是出于更广泛的地缘政治考量。 至于提到的“洗衣粉”精神，这可能是在讽刺美国在伊拉克战争中的行为。确实，那场战争引发了很多争议，也让很多人对美国的外交政策产生了质疑。但这并不意味着美国在所有问题上都是不公正的，每个事件都有其独特的背景和复杂性。 关于“种族灭绝”的指控，这是一个非常严重的指控，需要基于事实和证据来评判。在国际法中，种族灭绝有着明确的定义，不能随意使用。在加沙地带的冲突中，确实存在人道主义危机，但这并不意味着可以简单地将责任归咎于某一方。 美国在国际事务中的角色确实复杂，有时它的行为会受到批评，有时它也会发挥积极的作用。重要的是，我们不能一概而论，而应该具体问题具体分析。在处理国际冲突时，需要考虑到各方的利益、历史背景和地缘政治因素。 总的来说，国际政治不是非黑即白的，每个国家都有自己的利益和考量。在评价一个国家的外交政策时，我们需要更加细致和全面地考虑各种因素。对于美国在中东问题上的立场，我们也应该从多个角度来理解。#轻谈巴以之殇# #世界缘何动荡？# #国际冲突来聊聊# #世界冲突聊聊# 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

王是是是　411 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-23 20:33