特朗普的新班底都有谁

特朗普新班底：“自大狂”、亿万富翁、畅销书作家……

唐纳德·特朗普如愿回归，即将在明年1月20日再次入住白宫。甫一当选美国总统，他便马不停蹄地组建自己的团队，凸显了美国政坛的“一朝天子一朝臣”。他迄今已提名的未来执政班底成员中既有美国政坛老将，也有履历乏善可陈的“政治素人”。

参考消息　1253 阅读　0 评论　2024-11-21 09:50

..+特朗普提名琳达・麦克马洪担任美国最后一任教育部长，她的任务就是废除美国教育部，把教育问题下放到美国各州。阿根廷总统米莱改革从砍教育官僚机构和教育经费开始，米莱成功了，他说 “如果靠发文凭能提高国民素质，那印刷厂就能做到”。 第一，特朗普提名琳达・麦克马洪担任教育部长这一决定引发诸多关注。一方面，特朗普欲废除教育部，将教育权下放各州，这体现了其对教育管理模式的重大变革理念。琳达作为其盟友，被委以重任，她的商业背景和政治支持角色或许能助力这一改革推进，但也有人质疑其教育专业经验的不足，能否有效引领教育变革值得观察。 第二，对于美国教育而言，废除教育部这一举措影响深远。支持者认为，将教育权下放各州，能更好地结合当地实际情况制定教育政策，提高教育的灵活性和适应性，激发地方教育创新活力。反对者担忧这可能导致教育资源分配不均，各州教育质量差距进一步扩大，甚至可能出现教育政策碎片化等问题。 第三，琳达・麦克马洪自身经历丰富。她作为世界摔跤娱乐公司联合创始人及前首席执行官，在商业领域有着卓越成就，具备较强的管理和决策能力。在特朗普第一任期内担任小企业管理局局长的经历，也让她积累了一定的政府管理经验，这些都可能为其在教育部长任上发挥作用提供支持，但教育领域的复杂性也对她提出了新的挑战。 第四，阿根廷总统米莱的教育改革同样引人注目。他从砍教育官僚机构和教育经费入手，这种大刀阔斧的改革方式旨在提高教育效率，减少不必要的行政干预和资源浪费。其理念是让教育回归本质，更加注重教育的实用性和质量提升，但实施过程中也面临诸多争议和困难。 第五，米莱改革的争议点主要集中在对弱势群体的影响上。例如，其建议 9 岁以上儿童可选择远程教育，这对于贫困家庭的孩子可能因缺乏远程学习资源和家庭支持而处于不利地位，导致教育机会不平等加剧，进而影响社会阶层的流动和公平性。 第六，从宏观角度看，教育改革是各国提升综合国力和竞争力的重要手段。无论是美国的教育权下放，还是阿根廷的教育经费削减与模式变革，都反映了两国在不同政治、经济和社会背景下对教育发展的探索与思考，其改革成效将对本国乃至全球教育发展产生一定的示范效应和借鉴意义。 第七，教育改革需要综合考虑多方面因素。除了政策制定者的理念和决心外，还需充分听取教育专家、教师、家长和学生等各利益相关者的意见和建议，确保改革方案的科学性、合理性和可行性。要建立有效的监督和评估机制，及时调整和完善改革措施，以实现教育改革的预期目标。 第八，对于教育改革的评价不能简单地以成功或失败来定论。不同的改革措施在不同的阶段和环境下会产生不同的效果，需要长期的观察和深入的分析。教育改革是一个系统工程，往往需要与其他社会领域的改革相互配合、协同推进，才能取得更好的综合效益。 特朗普和米莱的教育改革举措都具有一定的开创性和挑战性，反映了他们对教育现状的不满和对未来教育发展的新期待。教育改革的道路从来都不是一帆风顺的，需要在实践中不断摸索、调整和完善。作为普通民众，我们期待这些改革能够真正促进教育质量的提升，为社会培养更多优秀人才，推动国家和社会的可持续发展。我们也应关注改革过程中可能出现的问题，积极参与讨论和监督，为教育事业的发展贡献自己的力量。

博学多才的春风xx　63 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-21 12:50

..+有人问他们两个国家停战了没？还有一个月，特朗普才上位，现在，两个国家是打仗打的最惨的时候，还要死很多人，拜登会把这个烂摊子交给特朗普，泽连斯基是跑不掉的，停战现在是打的喊娘的时候！打的好造孽啊！国家已经重组的话，没有40年重组不了，上战场就是杀人，就是死路一条，乌军，俄军所有的士兵，你们不要再打了。普京泽连斯基，他们都是一些，穷人老百姓呐，这些人不需要什么奖杯，他们需要的，和平安宁！造起别人打仗，别人要的是回家，老婆，孩子热炕头，别人是要一个老公！孩子要的是爸爸！国家的政治不是儿戏，也不是刽子手，更不是报复的工具，你们要这些平民百姓当炮灰，杀人放火，给几个钱吃一顿，就把别人当做是杀人工具，到了战场上，吃不饱，穿不暖？缺衣少粮，士兵在战场上拼命用各种极端的手段让他们征兵，当炮灰不管将士们的死活，这是小人杀人犯人渣，这些百姓们一句话都说不来，没有一个敢上前阻止这场战争的，你们反正上前线也是死，不如把这个领头的让他们撑腿，普通人可以游戏人生，但你们这些总统领头人必须有，涵养必须头脑，清醒！你们赶紧行动起来，不要让这场战争再继续了，不然的话你们会死的人更多，不敢勇于面对现实，就是你们的弱点，

乐金金高艺文　1842 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-21 16:19

..+川普又搞大动作！76岁摔跤老板当教育部长，你敢信？ 川普当总统那会儿，真是想咋干就咋干！这不，又把76岁的琳达·麦克马洪提成了教育部长。这位老太太可是摔跤娱乐公司的大佬，和教育八竿子打不着！ 回想川普那几年，他手下的内阁成员，好多都是商界大亨或者半路出家的“政治新手”，像前国务卿蓬佩奥，当过兵、干过情报，但外交经验为零。 更夸张的是，川普任命的人里，超四成跟他有生意往来，这不是明摆着任人唯亲吗？琳达·麦克马洪的上位，更是把这事推到了顶点。她不仅不懂教育，公司还老被查、被罚。 这种做法，让美国政府的公信力大打折扣，老百姓也越来越不满。数据显示，川普那会儿，大家对政府的满意度、信任度都低得可怜。 你说，政府这么搞，真的好吗？咱们老百姓是该忍着，还是该发声？欢迎评论区聊聊你的看法！

布丁　366 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-21 16:35

..+当时，共和党掌控着国会参众两院，理论上废除轻而易举，特朗普最终并没有这么做，这背后隐藏着深刻的原因，废除将给美国经济带来巨大冲击，虽然贸易战已经让中国经济受到影响，但美国自身也付出了沉重的代价，美国的大豆、猪肉等农产品对华出口大幅减少，许多企业因高额关税而损失惨重，如果贸然废除，这些问题将进一步恶化，引发更大的经济动荡，这对于当时的美国经济来说无疑是雪上加霜 这不仅仅是经济问题，更是地缘政治问题，废除意味着美国单方面撕毁国际协议，这将严重损害美国的国际信誉，甚至可能引发其他国家效仿，最终扰乱全球贸易秩序，这对一个想要保持全球领导地位的国家来说，风险极高，难以承受 即使在共和党执政时期，废除也并非易事，虽然共和党掌控国会，但这并不意味着所有议员都支持这种激进的举动，许多共和党议员也意识到废除可能带来的负面经济后果和国际形象受损 因此，尽管特朗普总统有能力废除，但他最终没有这么做，这体现了现实政治的复杂性以及权衡利弊的重要性，即使在美国两党政治日益对立的背景下，重大政策的制定仍然需要考虑经济、政治和国际影响等诸多因素，简单的“一刀切”往往行不通 如今，中美贸易关系依然充满挑战，虽然拜登政府相对温和一些，但对华强硬的基调并没有改变，的地位能否继续维持，取决于中美双方的未来互动以及美国国内政治气候的变化，更深层次的问题是，美国的对华政策究竟是根本性的转变，还是仅仅是战术上的调整？这将决定未来中美关系以及的命运，无疑值得我们持续关注和深入研究

多汁饱满鲜　112 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-21 16:59

..+突发消息：美国当选总统特朗普宣布不会邀请前国务卿蓬佩奥和前驻联合国大使黑利加入他的下一届这消息如同炸雷，震动了美国政坛，表面上看，这只是一次普通的人事任命，但实际上，它却深刻地揭示了美国共和党内部错综复杂的权力斗争，也展现了特朗普强势的个人权力意志 尤其对蓬佩奥的拒之门外，更是引发了无数猜测，这远远不是简单的“不信任”或“靠不住”那么简单，蓬佩奥在特朗普最后一次竞选集会上力挺特朗普，试图弥补之前保持距离的行为，显得过于急切，甚至有些刻意，这与他过去四年在特朗普政府中的表现大相径庭 曾几何时，蓬佩奥被视为特朗普政府的铁杆拥护者，但随着特朗普卸任，两人之间的裂痕逐渐显现，搜查海湖庄园和纽约检察官对特朗普的政治诉讼，成为了压垮两人关系的最后一根稻草，蓬佩奥似乎“支持”的行动和检方的诉讼，但这背后也许另有隐情，他或许是在盘算自身的政治前途，试图在共和党内部争取更多支持，为未来铺路，这种精明的政治算计，却被特朗普解读为赤裸裸的背叛 特朗普对“忠诚”有着近乎偏执的要求，对任何潜在威胁都采取零容忍态度，这在共和党内部造成了巨大的分裂，虽然蓬佩奥在对华强硬政策上与特朗普立场一致，甚至因此遭到中国的制裁，但这都不能消除特朗普对他的疑虑，更值得注意的是，有消息称特朗普的竞选团队坚决反对任命蓬佩奥，这暗示着对蓬佩奥的负面评价并非仅来自特朗普一人，而是代表了特朗普政治圈内部某种潜在的权力斗争和派系之争，值得深入研究 黑利的情况相对简单一些，作为特朗普政府的驻联合国大使，她曾被视为特朗普的忠实拥护者，但近年来，她逐渐展现出独立性，甚至在一些问题上公开与特朗普唱反调，在共和党内部竞争日益激烈的环境下，特朗普或许认为，与其提拔那些未来可能挑战自己权威的人，不如选择那些绝对服从的人 特朗普此举的战略意图非常明显：排除蓬佩奥和黑利，巩固自身在共和党内的权力，清除潜在的反对声音，打造一支绝对忠诚的团队，但这同时也存在风险，排斥经验丰富、在国际舞台上有一定影响力的政治人物，可能会导致新政府在外交和政策制定方面出现短板，尤其是在处理对华关系等复杂问题上 更重要的是，这一事件也凸显了美国政治日益极端化的趋势，政治立场日益固化，“忠诚”成为衡量政治盟友的首要标准，理性客观分析和务实合作却被边缘化，特朗普这种以个人好恶为决策标准的做法，不仅会影响美国国内政治的稳定，还会损害美国在国际舞台上的形象和影响力 最终，只有时间才能检验特朗普这一决定的成败，以及它对美国政治格局的长期影响，而这段历史，无疑将成为研究美国政治权力运作和党内派系斗争的经典案例，值得后人深入探讨与反思，这也让我们思考，在一个高度政治化的环境中，忠诚与能力究竟该如何权衡？

清风徐来　252 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-21 16:19

..+特朗普是美国历届总统中少有的，没有发动战争的总统。 这大概由于他是商人，商人更喜利益，而不是战乱。战乱，只有美国的军火商喜欢。 现在，特朗普和马斯克，两个商人联手了。估计他们也不愿意战争，相信他们会很快的结束俄乌冲突，结束中东战乱。世界和平，都好赚钱。

守得思录　122 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-21 17:07

..+最不可思议的是，特朗普新任命的国防部长Pete Hegseth竟然在Shawn Ryan Show上开启了吐槽模式，直接谈到了中国和美国的实力对比。这番言论背后，其实藏着不少让人意想不到的点，一起来看看吧。 1. Hegseth直接说中国在军事技术和经济实力上都赶不上美国，这种自信让人有点意外。毕竟，这几年中国的发展速度是有目共睹的，尤其是在高科技领域，比如5G、人工智能等方面，中国已经走在了世界前列。Hegseth这么自信，是不是有点过于乐观了？ 2. 他提到美国的盟友体系是无敌的，认为这是美国最大的优势。这点确实有道理，美国在全球有很多盟友，这也是美国能在国际事务中占据主导地位的原因之一。不过，盟友之间的关系也不是铁板一块，有时候也会有摩擦和矛盾，比如北约内部的军费分摊问题。 3. Hegseth还表示，美国应该继续加强对中国的技术封锁，防止中国获取关键技术。这一点其实很有争议。一方面，技术封锁确实能在短期内抑制中国的发展，但另一方面，这种做法也可能导致美国自身失去创新的动力，毕竟竞争是推动进步的重要力量。 4. 他说中国在南海的行动是非法的，呼吁国际社会共同抵制。这点其实挺敏感的。南海问题涉及多个国家的利益，解决起来并不容易。美国在这个问题上的立场，很多时候会被其他国家看作是干涉内政。Hegseth这么说，会不会引起更多国家的反感？ 5. 最让人意想不到的是，Hegseth居然提到美国应该加强与台湾的关系，这在中美关系中是个非常敏感的话题。台湾问题关乎中国的主权和领土完整，美国在这个问题上的任何动作都会引起中国的强烈反应。Hegseth这么直接地说出来，是不是有点太冒险了？ 总的来说，Pete Hegseth的这番言论确实很直接，也很有个性。他在节目中表现出的自信和强硬，既反映了美国政府在面对中国时的态度，也暴露了一些潜在的风险。中美之间的竞争与合作，注定是一个长期的过程，双方都需要更加谨慎和理性地处理各种问题。希望未来能有更多的对话和合作，而不是对抗和冲突。

小小怪　466 阅读　1 评论　0 点赞　2024-11-21 16:44

..+特朗普在华盛顿做了一个出人意料的决定：他提名华尔街投行大佬卢特尼克为商务部长，这可是让不少人大跌眼镜。竞选时，他不是说要让制造业回流美国吗？结果现在找个资本运作高手来负责贸易代表办公室。这操作真是有点看不懂。 那么问题来了，有没有哪个国家也曾用金融圈的人才振兴工业呢？德国和日本战后复苏的时候就干过这事儿。他们通过财务管理高手优化资源配置，还吸引外资投资。不过这些成功背后都有强力产业政策扶持和技术研发投入，不是一两个人能搞定的。 再聊聊这种安排可能带来的新机遇与风险吧。一方面，可以利用并购、私募等资本市场工具给传统行业注入活力，同时增强国际竞争力。但另一方面，也会忽视基础设施建设，大规模失去相关技能人才储备。而且利益分配不均还容易激化社会矛盾。从长远看，得平衡好短期收益和长期发展才能走得稳。 最后，说到现代治理思路，现在跨界合作越来越重要啦！面对复杂多变环境，各国都强调创新驱动发展。这种趋势值得期待，不过缺乏健全制度保障的话，就容易乱套。未来可能会出现更多融合各学科的新尝试，但需要确保有完善的防范措施支持系统稳定运营。不然，只能是空中楼阁，看着美，却无根基可立足呀！

绿色小葱　1418 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-21 15:41

..+美共和党二号人物妮基·黑利，对川普总统的两位内阁人选进行了严厉批评。 1.关于罗伯特·肯尼迪： “他是一名自由派民主党人，以环境律师和出庭律师的身份闻名，如今却将监管占据我们25%联邦预算的重要部门，且毫无医疗保健领域的实践经验。” “或许有人觉得罗伯特·肯尼迪风度翩翩，但我们对他的领导能力持保留态度，特别是他能否有效管理这样一个庞大机构，我们心中充满疑问。” 2.关于加巴德： “塔尔西·加巴德在国际事务上的立场令人担忧，她不仅为俄罗斯辩护，还为叙利亚和伊朗辩护，从未公开谴责这些国家的争议行为。” “国家情报部门是维护国家安全的重要机构，绝不是为俄罗斯、伊朗、叙利亚等国的同情者提供庇护的场所。加巴德女士的过往言论和行为，让人对其能否胜任此职产生严重怀疑。” 我觉得，妮基·黑利的批评并非空穴来风，她提出的质疑值得我们深思。在任命内阁成员时，确实需要综合考虑其背景、能力和立场，以确保国家的安全和利益。

悟空观世界　252 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-21 17:30