美国自动驾驶监管会松绑吗

特朗普任命马斯克领导政府效率部，自动驾驶等监管将松绑？

拜登时期联邦政府对特斯拉的强监管，以及州政府的繁琐流程，一直受到马斯克诟病文｜《财经》特约撰稿人 陈亮编辑｜王静仪当地时间11月12日，美国当选总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）宣布了一系列任命，其支持者特斯拉创始人埃隆·马斯克（Elon Musk），将在特朗普第二届

财经杂志　1333 阅读　5 评论　2024-11-13 14:14

【特斯拉还值得投资吗？】马斯克领导政府效率部！未来将如何演绎

幽默风趣　0 阅读　0 评论　2024-11-14 18:27

..+马斯克的政府效率委员会信誓旦旦地喊出要从64万亿的政府支出中砍掉2万亿，这听起来像是给臃肿的美国政府开了一剂猛药，但细细想来，这就像用一把手术刀去切割一个精密复杂的机器，稍有不慎就会导致整个机器瘫痪 美国政府的支出可不是随意设置的，大部分都是“铁板钉钉”，想砍也砍不掉，医疗保险和社保这两个项目占了总支出的将近一半，它们是美国社会福利体系的基石，谁敢动它们？那就是要触碰美国人的根本利益，会引发巨大的社会动荡，任何政治人物都得掂量掂量 国防支出虽然占比不高，但也绝对不是可以随便削减的，这背后隐藏着复杂的国际关系和国内政治博弈，美国政府的军事力量是其在世界舞台上威望的象征，也是维护国家安全的必要保障，即使是强势的特朗普总统，也无法真正大幅削减军费，他喊得再响，也无法从根本上改变美国对外强硬的姿态 再者，经济保障项目、老兵福利等等，关乎着许多弱势群体的生存和尊严，这些支出虽然看起来不少，但实际上是维持社会稳定和公平的重要保障，如果贸然削减，会让许多人陷入困境，社会矛盾也会随之加剧 至于一些人眼中所谓的“白左支出”，例如教育经费、国际援助等等，也并非是“肥肉”，教育是立国之本，国际援助体现的是国家的责任和担当，这些支出看似“多余”，实则是美国社会发展和国际影响力的重要组成部分 实际上，美国政府的财政问题并非来自某些特定项目的“过度支出”，而是根植于其长期存在的结构性问题，庞大的国防支出，不断膨胀的社会福利体系，以及不断增长的国债利息，这些才是导致财政赤字的主要原因 单纯地砍掉“白左支出”，不仅不能解决财政危机，反而会削弱美国社会的活力，损害美国的国际形象，如果真要削减政府支出，那就需要从根本上进行改革，优化支出结构，提高资金使用效率，这才是解决财政问题的根本之道 说到底，美国政府的财政问题是一个复杂的系统性问题，并非一味地“砍”就能解决，它需要全面的思考，需要政治智慧，更需要全社会共同的努力

饺子jzn　1603 阅读　0 评论　1 点赞　2024-11-15 02:43

..+马斯克对美国政府进行效率改革，米莱也在推进改革，倘若这二者都成功了，那可真是一记响亮的耳光啊。 曾有不少大 V 宣称，我们的工作人员数量不足，还以美国的服务员和服务对象的比例为例，认为我们与之还有差距，需要增加人手。然而，他们却忽视了美国自身存在的诸多问题，比如政府机构臃肿、行政流程繁琐等。据相关调查显示，美国在一些公共事务的处理上，效率低下的情况时有发生，并非人员多寡这么简单。 现在，如果这两项改革成功，那些大 V 恐怕得重新找理由了。我猜他们又会炮制出一些新名词、新概念来。毕竟，他们就是靠这些言论来维持自己的“饭碗”，只是不知道他们这次又会如何自圆其说呢？ 对于此事大家怎么看？欢迎评论区留言探讨。

敏锐高山Wj　3504 阅读　1 评论　1 点赞　2024-11-15 07:52

..+马斯克在社交媒体上公布，将对政府效率部的所有行动进行公开。所有民众都能了解、监督、建议、批评这个部门的行动。 核心是削减开支，因为美国政府已经入不敷出，预计2024财年仅债务利息就高达1.1万亿美元。长此以往，美国财政将会崩溃。马斯克能成功吗？

茶馆漫谈　919 阅读　0 评论　4 点赞　2024-11-14 18:29

..+马斯克表示「政府效率部」将在网上公布所有行动，会设「最蠢支出」排行榜，这一举措引发了广泛关注和讨论。 第一，这种公开透明的做法有助于提高政府的公信力和透明度，让公众更加了解政府的运作和支出情况。 第二，设立「最蠢支出」排行榜可以督促政府部门更加谨慎地使用财政资金，避免浪费和滥用。 第三，这一举措还可以促进政府部门之间的竞争和比较，激励各部门提高工作效率和财政使用效益。 第四，然而，这种公开透明的做法也可能引发一些争议和不满，比如某些政府部门可能会因为排名较低而受到质疑和批评。 第五，此外，如何确保排行榜的公正性和准确性也是一个需要解决的问题，需要制定明确的评价标准和程序。 第六，这一举措还需要得到政府部门和公众的广泛支持和配合，才能真正发挥作用。 第七，如果这一举措能够得到有效实施和推广，将有助于推动政府部门的改革和优化，提高财政资金的使用效益和效率。 我觉得，马斯克提出的这一举措是一种有益的尝试，有助于提高政府的透明度和公信力，但需要各方共同努力来确保其顺利实施和取得实效。

乘风破浪的星空　742 阅读　0 评论　1 点赞　2024-11-14 18:58

..+特朗普任用马斯克！美国对内改革或即将启动！ 老特要是真请马老板搞个“政府效率部”，那可有好戏看了！这部门摆明了就是要砍花钱、裁人嘛。动了谁的蛋糕，谁心里没点数？这改革，比登天还难！ 不过，万一成了呢？那可是脱胎换骨啊！说“再造”也不夸张。马老板图啥？估计也是想让美国再次牛起来吧。这心思，跟咱们的“精兵简政”是不是有点异曲同工？ 美国现在总盯着外面，不如好好看看自己家里。与其琢磨怎么对付别人，不如先把自己收拾利索了。这思路，值得借鉴啊！ 话说回来，马老板这执行力，大家都见识过。要是真让他放开手脚干，说不定还真能搞出点名堂来。到时候，美国政府会不会焕然一新，还真不好说。 当然，这都是假设。实际操作起来，肯定困难重重。毕竟，触动利益比触动灵魂还难。但不管怎么说，美国开始重视内部问题，总是个好兆头。咱就搬个小板凳，瞧个热闹，看看最后能不能成。 要是真成了，对咱们也是个提醒：与其总想着怎么在外面找原因，不如先把自己内部的毛病治好。这才是长久之计。 如果一个以效率和成本控制著称的企业家，突然掌管了一个国家的政府部门，会发生什么？最近，有消息传出，有人建议让一位精通此道的商界巨头来重组美国政府，目标是提高效率、削减开支。这就像让一位以精打细算闻名的厨师来管理一个自助餐厅，想想都觉得刺激！ 这个想法的核心在于“精兵简政”，力求用更少的资源做更多的事。这听起来很耳熟吧？其实，很多国家都尝试过类似的改革，目标都是为了优化资源配置，提高政府运作效率。有些国家取得了显著成效，政府服务质量提升，财政负担减轻；但也有些国家因为操作不当，导致了社会服务质量下降，甚至引发了社会动荡。 那么，这次的提议会带来怎样的结果呢？ 支持者认为，这位商界巨头拥有丰富的管理经验和强大的执行力，可以为臃肿的政府机构注入新的活力，就像给一台老旧的机器换上了全新的引擎。他们相信，通过精简机构、优化流程、引入现代管理理念，可以大幅提高政府效率，减少不必要的开支，最终让纳税人的钱花得更值。 然而，反对的声音也不少。他们担心，这种“企业化”的管理模式会忽略政府的公共服务属性，过度追求效率而牺牲了社会公平。 毕竟，政府和企业不同，政府的职责不仅仅是盈利，更重要的是保障民生、维护社会稳定。 如果一味追求效率而忽视了社会责任，最终可能会适得其反。 更重要的是，政府机构的改革牵一发而动全身，涉及到无数人的利益。任何改革都会触及到一些既得利益者的蛋糕，因此必然会面临巨大的阻力。 改革能否成功，最终取决于能否平衡各方利益，找到一条既能提高效率又能维护社会公平的道路。 这场改革大戏，最终会走向何方？让我们拭目以待。或许，这也能给我们一些启示：一个国家想要长久发展，除了关注外部竞争，更要重视内部治理。

小青山嘉月　273 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-14 13:16

..+马斯克搞的这个政府效率部，会不会像在推特裁员一样，大量削减美国政府行政人员[捂脸]，大家都觉得他可以做出这种事。 然后在全球各国掀起一场裁撤政府公务员的浪潮？ 结果大家都裁员以后，反而发现政府效率变高了？[捂脸]

狂生傲吏　4277 阅读　2 评论　3 点赞　2024-11-14 17:56

..+国情不同，不要被马斯克带歪了！ 马斯克刚被特朗普宣布要掌管“政府效率部”，就表示要裁撤76%的政府机构及人员。国内就有人为马首富叫好唱赞歌，还拿我国的体制来对比，说什么公务员太多了，应该也可以大幅度减少，并不会影响工作。 中美社会制度不同，如此简单的拿来对比太莽撞了。美国政府分为政治家和行政工作人员，政治家是通过选举任命的，行政工作人员是政府雇佣的，所以叫雇员，雇员就是服务员的角色，既然是服务员就要讲究效率，人多了自然可以裁撤。 而我国的公务员与政府之间的关系不是简单的雇佣关系，而是涉及到执政根基的问题。首先，我们的公务员大多数是党员，而中国共产党是执政党；其次，我们的很多公务员是军人转业到地方当公务员的，不可能随便裁撤的。 所以，我们的公务员系统效率不是第一位的，稳定才是重中之重，公务员的稳定有利于我党执政地位的巩固。那些建议我们学习外国，大批裁撤政府工作人员的人，要么蠢要么坏。

琅琊时间　10738 阅读　0 评论　10 点赞　2024-11-14 23:23

..+马斯克这7500万美元花得可真值，不仅拿到了特朗普政府效率部的部长职务，还没上任就开干了，直接点名要评选“最蠢支出排行榜”。这可把美国政府给整得一愣一愣的，你说这老马是不是闲得慌？ 这“最蠢支出排行榜”可真是个好主意，简直是给政府部门来了一剂猛药，谁还敢乱花钱？要是以后咱们也来个“最蠢支出排行榜”，说不定就能让那些乱花钱的部门收敛一点，把钱都用在刀刃上。 这排行榜可不是那么好做的，毕竟每个部门都有自己的难处，说到底还是得看谁的钱花得更值，更能带来效益。说白了，这排行榜就是个“照妖镜”，谁的钱花得最没用，谁就得上榜。 要是以后咱们也来个“最蠢支出排行榜”，说不定还能让那些乱花钱的部门收敛一点，把钱都用在刀刃上。这排行榜可不是那么好做的，毕竟每个部门都有自己的难处，说到底还是得看谁的钱花得更值，更能带来效益。说白了，这排行榜就是个“照妖镜”，谁的钱花得最没用，谁就得上榜。 这“最蠢支出排行榜”要是真能做起来，可真是个好东西，既能监督政府部门，又能提高资金使用效率，还能让老百姓看明白钱都花到哪去了。这排行榜可不是那么好做的，毕竟每个部门都有自己的难处，说到底还是得看谁的钱花得更值，更能带来效益。说白了，这排行榜就是个“照妖镜”，谁的钱花得最没用，谁就得上榜。

报喜juezai　463 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-14 14:06