特朗普提名的防长曾扔斧头砸中军官

被提名为美国防长的海格塞斯是何许人也？

当地时间12日，美国当选总统特朗普表示，将提名皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）为美国国防部长。后续，这一提名还需要参议院投票同意。相较于此前的几位防长，海格塞斯的履历可以称得上是“平平”——他从未在五角大楼任职过，虽然在阿富汗服役过，但也只是担任教官。

玉渊谭天　3491 阅读　9 评论　2024-11-13 20:11

..+奥斯汀尴尬极了！ 美国国防部长，这可是个实打实的“硬骨头”职位，需要的是真刀真枪的军事经验，而不是在电视机前侃侃而谈的口才。可美国政坛就上演了一出“戏剧性”的任命，让不少人目瞪口呆。 说的是咱们的“老熟人”奥斯汀，这位从西点军校毕业，一路从排长爬到国防部长的“铁血硬汉”，竟然被一个80后新闻主播给“挤”了！这位名叫皮特·海格塞斯的“主播哥”，除了当过几年大头兵，可是一点军事经验都没有。这就好比让一个只会写诗的文人去指挥军队打仗，你说这能行吗？ 奥斯汀估计也是一脸懵圈，这就好比你辛辛苦苦考了十几年，终于拿到了博士学位，结果隔壁老王家的孩子，只上了个幼儿园，就莫名其妙地被录取了，这谁能服气？ 这年头，谁还没点“奇葩”经历呢？奥斯汀只能无奈地感叹，时代变了，谁知道以后的“国防部长”会是什么样的呢？也许，下一个“国防部长”就是个网红主播，或者是一名游戏主播，谁知道呢？ 这届美国政坛真是越来越“魔幻”了，让我们拭目以待，看看接下来会发生什么“奇葩”事件吧！

明月相邀　15 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-15 01:05

..+特朗普提名的国防部长皮特・赫格塞斯（Pete Hegseth）竟然有7个孩子！ 川普自己：3任妻子，5个娃。 国务卿卢比奥：4个孩子 皮特・赫格塞斯：3任妻子，7个娃。 马斯克最绝：12个孩子（夭折一个），也是分别3个妈。 所以 川普 严选的标准是多子多福？？不愧是美国传统的回归啊！

迷你八爪鱼　758 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-14 22:38

..+特朗普的新任国防部长皮特·海格塞斯最近放话说，“中国的高超音速导弹能在20分钟内让所有美国航母变成废铁！”他还补充道，“在五角大楼的每一次军事模拟中，美国都是中国的手下败将。” 这一言论如同一颗重磅炸弹在国际舆论场炸开，引发了广泛的关注和讨论。一方面，这种说法体现出美国军方内部对中国军事力量发展的高度警惕。美国长期以来习惯了军事优势，而中国高超音速导弹技术的突破，让他们感受到了前所未有的压力。这种压力不仅来自于军事层面的技术差距被缩小，更在于战略层面上对其全球军事布局的冲击，尤其是在西太平洋地区，美国航母战斗群的优势不再绝对。 然而，这也可能是美国的一种舆论策略。通过夸大中国军事威胁，为其自身军事开支增加、军事战略调整寻找借口。在国内，可促使国会批准更多的军事预算，加强军事研发和武器采购。在国际上，试图拉盟友更紧密地站在自己一边，共同应对所谓的“中国威胁”，重塑美国在军事同盟中的领导地位。 但事实上，中国发展军事力量是出于防御性的目的。中国一直坚持走和平发展道路，高超音速导弹等先进武器装备是为了维护国家主权、安全和发展利益，保障国家在国际环境中的战略平衡，而不是主动挑起战争或威胁他国。同时，国际社会也应该保持理性，不被美国单方面的言论所误导，共同维护地区和世界的和平与稳定。

小福包　8884 阅读　0 评论　5 点赞　2024-11-14 22:50

..+惊掉下巴：电视主持人当国防部长，川普不拘一格选人才 川普将提名皮特•赫格斯（ Pete Hegseth）为国防部长，此人长期在福克斯新闻台当主持人，毫无从政经验，是个政治素人，但曾经为川普说过不少好话。 川普用人，向来不走寻常路。这次，他盯上了福克斯新闻台主持人皮特·赫格斯，想让他当国防部长。这消息一出，舆论哗然。赫格斯？一个电视主播，去管五角大楼？这就好比让厨子掌管医院，让人不禁怀疑川普葫芦里卖的什么药。 赫格斯确实当过兵，但从政经验几乎为零。他支持孤立主义，觉得美国应该少管闲事，专注自家发展。这跟传统政客的思路大相径庭，也让大家对美国未来的外交政策走向摸不着头脑。如果他真当上了国防部长，美国的对外政策会变成什么样？会不会对“统一湾湾”这类敏感问题采取更谨慎的态度？这些都是未知数。 更耐人寻味的是，川普可能还会提名卢比奥当国务卿。卢比奥可是个鹰派，主张强硬外交，跟赫格斯的孤立主义立场截然相反。这两个人如果都在内阁，岂不是要天天唱对台戏？川普这是要玩平衡术，还是故意制造矛盾？ 有人说，川普这是在下一盘大棋，用人唯才，不拘一格。也有人说，他根本没想那么多，只是凭感觉用人，想到哪儿是哪儿。不管怎么说，川普的用人风格确实独树一帜，总能给人带来“惊喜”。 想想看，一个电视主播当国防部长，一个鹰派当国务卿，这组合怎么看都觉得有点怪异。这届政府的外交和国防政策，估计会像过山车一样，充满刺激和不确定性。 赫格斯当国防部长，对“统一湾湾”的态度会是什么？他会支持强硬干预，还是主张保持距离？考虑到他的孤立主义立场，他很可能会倾向于后者。但这又跟卢比奥的鹰派立场相冲突。到时候，这两人该如何协调？川普又会如何平衡？ 川普的用人策略，总是让人捉摸不透。他喜欢用“政治素人”，觉得他们没有官僚习气，更容易打破常规。但缺乏经验也可能导致决策失误，带来不可预知的风险。这次提名赫格斯，无疑又是一次大胆的尝试。至于结果如何，只能拭目以待。

公主蝴蝶结　342 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-14 20:30

特朗普上台后，必有一场“大战，冯德莱恩有无魄力联中抗美。

小涵说娱乐　0 阅读　0 评论　2024-11-13 20:19

..+海格塞斯，这位80后的新星，突然被提名为美国国防部长。虽然他曾在军队中担任少校，也有过伊拉克和阿富汗的实战经验，但他的主要职业却是福克斯电视台的主持人。这种背景组合让不少人摸不着头脑。想象一下，一个媒体圈的人物，现在要管理五角大楼这样的庞然大物，还得面对全球一系列复杂局势。 有人说特朗普选择他是因为忠诚度高，再加上对现状改革的一腔热血。不过，你能想象一个“非典型”人物如何打破传统官僚体系吗？这种操作仿佛是在玩一场政治版的大冒险游戏。 更有意思的是，他参与过一些关于中美关系的研究，未来这方面会有什么动作呢？亚洲的小伙伴们可能都在盯着看吧。在朝鲜半岛和南海这些热点地区，美国接下来怎么走也是个谜团。但话又说回来，在这个变化莫测的世界里，没有什么是不可能发生的，只能拭目以待了！

好吃好吃　598 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-14 20:59

..+川普提名的美国防部长，曾经说过：对兔子动手要趁早，越晚越不利于美国。 第一，这位防部长的言论可真是够直接的，说白了就是“先下手为强”。不过，这真的是最好的策略吗？兔子可不是那么好惹的，万一惹急了，反咬一口怎么办？ 第二，兵棋推演毕竟只是模拟，战场上的变化可是瞬息万变的。美国真的就那么确定自己一定会输？还是说，这只是鹰派人物的一种“危言耸听”？ 第三，说到实力不断缩小，这得看怎么比了。兔子这些年确实发展得快，但美国也不是吃素的。真要打起来，谁胜谁负还真不好说。 第四，这位防部长在中东服役过，是不是觉得那里的一套在西太也适用？别忘了，西太可是兔子的主场，美国想在这里撒野，恐怕没那么容易。 第五，鹰派人物嘛，总是喜欢把事情说得严重点，这样才能显示他们的“远见卓识”。不过，这种言论听多了，也会让人觉得有点烦。 第六，说美国在西太没有任何胜算，这也太绝对了吧？美国可是全球军事最强的国家之一，怎么可能这么容易就认输？ 第七，时间窗口已经过了？这话听起来怎么有点像是“错过了这个村，就没这个店”的意思？美国这是急着要动手吗？ 第八，“双武大帝”大驱下水，确实让兔子的海军实力提升了不少。但美国也不是没招儿，他们的航母战斗群可不是吃素的。 第九，说真的，战争这东西，谁打谁知道。不到万不得已，还是别轻易动武为好。和平发展，才是硬道理。 第十，这位防部长的言论，是不是也反映了美国内部的某种焦虑？看着兔子越来越强大，美国心里也慌了啊。 第十一，不过话说回来，美国要是真的动手了，兔子会怎么办？是忍气吞声，还是奋起反击？这可真是个让人揪心的问题。 第十二，鹰派人物总是这么激进，但战争真的不是解决问题的最好方式。希望美国能冷静下来，好好想想和平发展的重要性。 第十三，说到实力变化，其实美国自己也在变。他们的经济、科技、军事都在不断发展，但兔子也在进步啊。这场竞赛，谁输谁赢，还真不好说。 第十四，我觉得吧，美国与其想着怎么动手，不如多想想怎么跟兔子合作。毕竟，合作才能共赢嘛。总是想着打仗，这可不是什么好事。 第十五，最后我想说，战争是残酷的，和平才是人心所向。希望美国能放下偏见，跟兔子一起走向和平发展的道路。这样，对两国人民都好，对世界和平也有贡献。

dream梦　796 阅读　0 评论　1 点赞　2024-11-14 20:32

..+近日，特朗普宣布提名电视主持人为美国🇺🇸国防部长… 皮特·海格塞斯目前在福克斯新闻电视台担任主持人… 他是一名80后，出生于1980年… 他是一名高材生，毕业于哈弗大学和普林斯顿大学… 他拥有丰富的作战经验，曾在美陆军国民警卫队服役，参加过伊拉克🇮🇶、阿富汗🇦🇫、塔那摩湾等作战任务 。

零点以上ID　10754 阅读　0 评论　4 点赞　2024-11-13 12:10

..+特朗普为啥没选蓬佩奥当国防部长，反而对汤姆·科顿情有独钟呢？这里面的小九九，咱们一块儿扒一扒。 首先啊，你得看看这年龄差。蓬佩奥，意大利裔的老大哥，1963年的，今年都61岁了，那眼角纹、法令纹，估计都能夹死几只蚊子了。而汤姆·科顿呢，小伙子1977年的，今年才47岁，正值壮年，那精神头儿，跟个小老虎似的，你说特朗普能不心动？毕竟，谁不想找个年轻力壮的帮手呢？ 再来说说学历，蓬佩奥可是西点军校和哈佛大学法学院的双重学霸，厉害得很。但汤姆·科顿呢，哈佛大学法学博士，还在美国陆军混过，那履历也是杠杠的。不过，博士和硕士，听起来还是博士更牛一些吧？虽然这俩人学历都不低，但汤姆·科顿的博士学位，还是让他更多了几分分量。 然后，咱们得聊聊这两人的“听话”程度。蓬佩奥可是前朝被辞退的，跟特朗普那可不是一条心，用起来肯定不那么顺手。而汤姆·科顿呢，新人一枚，还没被“污染”，特朗普用起来肯定更放心。毕竟，谁不想找个对自己忠心耿耿的人呢？ 再说说特朗普的脾气，那可是出了名的火爆。竞选成功后，他第一时间就表示不会用蓬佩奥，可见他对蓬佩奥那是多么的不感冒。而汤姆·科顿呢，立场跟特朗普那是高度一致，简直就是特朗普的“小跟班”。特朗普说啥，他就跟着附和啥，这多省心啊！ 最后，咱们得说说这未来的潜力。特朗普可是个有远见的人，他当然想提携一些年轻人，为家族的未来铺路。你看他提携的那些人，全都是美国白宫的要职，随便哪个职位都能让特朗普家族风光几十年。这简直就是一场“政治投资”啊！而且，用年轻人，还能给白宫注入新的活力和思想，这不是一举两得吗？ 话说回来，特朗普的这个选择，确实让人琢磨不透。但不管怎样，这都是他的权利。我们作为旁观者，只能默默地看着这场政治大戏如何上演。不过，我还是想说一句，政治归政治，但别忘了，最终受益的应该是国家和人民，而不是某个家族或某个人。希望特朗普能做出明智的选择，为美国的未来添砖加瓦。毕竟，美国的未来，可是掌握在他手里的！ 6 各位看官老爷，可以说说你的看法~

自在百灵鸟D1Qaqp　318 阅读　0 评论　0 点赞　2024-11-14 22:38