温州回应一市场买菜收交易费

温州回应一市场买菜收交易费：符合要求

顶端新闻记者 李佳子 实习生 李刘洋近日，有网传视频显示，一男子购买一袋土豆后，有身着制服的管理人员称要缴纳6%交易费，二人就收费依据发生争吵。在该视频评论区，不少网友质疑收费依据。另有网友表示，事发地点为温州市瓯海区菜篮子农副产品批发交易市场。

大河报　3466 阅读　61 评论　2024-10-23 16:00

..+不装了摊牌了 温州市场买菜收交易费，官方回应符合要求，这还能淡定吗 第一条：市场收取交易费，官方称合规，但市民质疑：这是否意味着买菜成本增加？消费者的日常开支是不是就这样被无声无息地提高了？ 第二条：交易费的存在，是为了提升市场服务品质，还是仅仅为了增加市场收入？这种收费模式，是否合理利用了消费者的钱？ 第三条：在其他地方买菜不需要交易费，为什么温州要特立独行？这是地方特色，还是对消费者权益的忽视？ 第四条：有人认为，交易费可以接受，但关键在于费用去向要透明。你是否支持这种观点？市场的管理费用，消费者是否有权知晓？ 买菜多了一笔交易费，你的钱包感觉如何？你认为这样的收费合理吗？

南北之旅　630 阅读　1 评论　0 点赞　2024-10-23 19:37

..+温州市场管理费风波：6%交易费到底是什么？ 最近，温州的一起事件引发了公众的广泛关注。一名在市场购买土豆的男子，被市场管理人员索取了6%的交易费用。这一收费行为让很多人感到困惑，难道这也算是一种税款吗？ 首先，我们来厘清一下概念。税款是国家依法征收的，具有强制性、无偿性和固定性的特征。而这次的6%交易费，看起来更像是市场管理方为了维护市场秩序，提供必要服务而收取的费用。 从目前的情况来看，这样的收费在市场运营中其实并不罕见。市场管理方通常会设立一些管理费用，用于日常维护和设施改善，以确保市场环境的整洁和秩序。而且，大家也知道，市场上有时候会出现一些不规范的行为，管理方的工作恰恰是为了防止这些问题发生，保证每位消费者的权益。 当然，这笔费用是否合理，以及具体如何使用，也需要进一步透明化。消费者有权了解自己缴纳的每一分钱去向。这样的机制一方面可以提高消费者的信任度，另一方面也能促进市场管理的规范化发展。 对于市场管理层来说，在收费的同时，更要做到公平公正，避免因收费造成的误解和不满。保持良好的沟通，才能更好地服务于市场主体。 总的来说，这一事件提醒我们，在市场经济大潮中，大家都要理性看待各类收费行为。希望相关部门能够对此高度重视，开展深入调查与宣传，让市场更加健康有序地发展。未来，让我们一起期待一个更加公开透明的市场环境！

无问溪东　37 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-23 20:13

..+“温州一市场买菜收交易费，合理吗？ 第一，虽说有历史批复，但 2001 年的批复放到现在真的还适用吗？时代在变，收费标准不该与时俱进吗？ 第二，市场区别普通农贸市场就可以随便收交易费？服务餐饮商超等采购商，可普通消费者去买个菜也被收，这公平吗？ 第三，有公示就代表合理？6%的交易费可不低，大家买个菜都得算着这笔额外支出，真的没问题吗？ 大家来评评理，这交易费收得该不该。”

乘风破浪　613 阅读　0 评论　2 点赞　2024-10-23 19:39

..+近日，一男子在农贸市场购买土豆后遭遇奇特状况，市场监管人员要求其缴纳土豆总费用百分之六的交易费，不缴费便不让离开，还询问购买来源，否则有偷来之嫌。这种情况令人费解，反映了当前市场监管中存在的诸多问题。 这一事件不仅是个别案例，更是对市场运行机制的深刻拷问。在正常的市场交易中，消费者只需支付商品价格，额外的交易费几乎闻所未闻。这样的收费不仅增加了消费者的经济负担，更在无形中破坏了市场的公平性与透明度。市场经济的核心在于自愿交易与公平竞争，而这种不合理的收费显然违背了这一原则。 市场监管的初衷是为了维护公平竞争与消费者权益，但在执行过程中却常常出现偏差。监管人员的行为不仅显得过于苛刻，更加剧了消费者的恐慌心理。想象一下，普通消费者在市场上购物，本应是轻松愉快的体验，却因为不明的收费而感到困惑与无奈。这种情况在一定程度上反映了监管体制的僵化与缺乏人性化。 此外，监管人员在询问购买来源时，暗示消费者可能存在偷盗的嫌疑，这种做法无疑是对消费者人格的侵犯。市场经济应当是建立在信任与尊重的基础上，而非通过怀疑与恐吓来维持秩序。这样的做法不仅损害了消费者的合法权益，也使得市场环境更加恶劣。 面对这一现象，亟需反思的是市场监管的方式与手段。有效的监管应当是服务于市场，而非对市场的干预。监管者应该关注如何提升市场的效率与透明度，而非通过不合理的收费来增加自身的管理成本。消费者在市场中扮演着重要角色，他们的体验与感受直接影响到市场的健康发展。 解决这一问题的关键在于建立更加合理与透明的市场监管机制。首先，必须明确收费的法律依据，任何额外的收费都应有明确的法律支持，以避免随意性。其次，加强对市场监管人员的培训，提高其专业素养与服务意识，确保他们在执行职务时能够尊重消费者的权益。最后，建立有效的投诉与反馈机制，让消费者能够及时表达自己的不满与建议，以促进监管的改进。 市场的健康发展离不开消费者的信任与参与。消费者在市场中的地位应当得到充分尊重，监管者应当成为市场的守护者，而非干预者。只有在良好的市场环境中，消费者才能放心消费，市场才能持续繁荣。 这一事件引发的讨论不仅关乎个体权益，更是对整个市场机制的深刻反思。我们应当如何确保市场的公平与透明？如何在保障消费者权益的同时，提升市场的效率？这些问题值得我们每一个人深思。面对未来，市场的健康发展需要我们共同努力，推动监管体制的改革与完善。#头条创作游园会# #市场监管#

简单小熊　335 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-23 00:58

..+一袋土豆引发的费用风波，事发温州男子买土豆被要求缴纳6%的交易费，是收费上瘾还是有权就能干，市场维护费已经向摊主收过，另外费用就不能转嫁消费者.不能玩双向消费.，管理处要求的依据在哪里？不缴纳就被扣上小偷的帽子，强加之罪名这锅到底背不背。 买个土豆，怎么还被收了6%的交易费？这年头，买菜都得交智商税了？温州一男子买土豆，被要求缴纳6%的交易费，理由是市场维护费已经向摊主收过，这笔费用就该由消费者来承担。这波操作，真是让人摸不着头脑。 这管理处是真把自己当皇帝了？想收钱就收钱？市场维护费已经向摊主收过，这笔费用怎么就成了消费者应该承担的？难道消费者买个菜，还得替摊主交税？这管理处真是把“双向消费”玩出了新高度。 管理处说，不交费就扣上小偷的帽子，强加之罪名。这管理处真是够狠的，不交钱就给你扣帽子，这帽子可是比土豆还硬。 管理处到底有没有收费的依据？如果早就规定了这种做法，是否符合法律规定？如果不符合规定，是否会追究管理处的相关责任人？如果真有这样的规定，谁还敢踏进这样的市场买菜？ 这年头，买个菜都这么难，真是让人心累。希望相关部门能尽快介入调查，还消费者一个公道。

我仆痡矣　155 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-23 19:10

..+长见识了！今天才知道买菜还要给市场管理人员交易费！ 这年头，买个菜都得交“保护费”了？真是活久见！谁说市场管理人员是“服务人民”的？这“交易费”交的，可不就是明晃晃的“保护费”吗？这钱到底进了谁的口袋？难道市场管理人员是把菜市场当成了自己的“私人领地”？ 说起来，这“交易费”的由来，还得从市场管理人员的职责说起。他们负责维护市场秩序，管理市场卫生，保障市场安全，这些工作都是为了让市场正常运营，方便消费者购物。但问题是，这些工作本来就应该由市场管理人员承担，为什么要让菜贩子们额外掏钱？ 更令人气愤的是，这“交易费”的收费标准，似乎也并没有什么统一的标准。有的市场收取的是固定金额，有的市场收取的是按菜品重量比例收费，还有的市场甚至收取的是“包月费”。这乱七八糟的收费标准，也让人不禁怀疑，这“交易费”到底是为了什么？ 这“交易费”的出现，不仅增加了菜贩子的成本，最终也会转嫁到消费者身上，让老百姓的菜篮子更“沉重”。这笔钱到底是怎么花的？市场管理人员应该公开透明地向公众交代，而不是让这笔钱成为“黑箱操作”。 现在，这“交易费”已经引起了社会各界的关注，希望相关部门能够重视这个问题，尽快制定统一的收费标准，规范市场管理人员的收费行为，让菜市场回归到它原本的“服务人民”的本质。

幸福生活铺　162 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-23 18:51