七个摇摆州哈里斯特朗普支持率相当

美最新民调：美国大选关键的七个摇摆州，哈里斯和特朗普支持率仍不相上下

来源：环球时报 【环球时报综合报道】随着美国大选进入最后的冲刺阶段，民主党和共和党总统候选人哈里斯和特朗普都将摇摆州作为他们竞选活动的重点。

环球网　48090 阅读　40 评论　2024-10-26 06:17

最新民调显示特朗普反超哈里斯，美国大选谁能笑到最后？

凤凰卫视　0 阅读　19 评论　2024-10-25 21:14

..+#特朗普和哈里斯谁能入主白宫#如果哈里斯入主白宫，我们大家都得准备战备物资了！

坦荡的熊猫　177 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-26 11:04

..+特朗普胜出民主党一家独大局面得以缓冲也未可知？！

博学的光束SoL　61 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-26 11:10

..+#美大选中摇摆州的选票有多重要#频道上来了

幸福湖泊1h4　99 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-26 07:33

..+#七个摇摆州哈里斯特朗普支持率相当#特朗普再努把力，把不靠谱变成靠谱。

桃李春风迎秋实　258 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-26 09:56

..+万万没想到！ 10月24日，特朗普就哈里斯移民政策公开发表演讲：“哈里斯就是一个团伙头目，带领更多非美国人，移民进入美国领土。他们吃美国食物，在美国造谣生事，制造冲突流血事件，让伟大美好和平的美国遭到了欺辱霸凌。” 对于这个事儿，我有几点看法： 1. 特朗普的这番话听起来挺激烈的，但我们需要看看背后的数据和事实。移民对一个国家的影响是多方面的，不能一概而论，说好或者不好。 2. 称呼哈里斯为“团伙头目”这样的说法，可能更多是为了政治效果，而不是基于客观分析。政治人物在讲话时会使用一些修辞手法来吸引注意力，但我们作为听众，应该保持理性思考。 3. 关于移民“在美国造谣生事，制造冲突流血事件”，这种说法需要具体的例子来支持。移民群体中当然可能存在个别犯罪分子，但这并不能代表整个群体。大多数移民都是为了寻求更好的生活，他们对社会的贡献也是显而易见的。 4. “让伟大美好和平的美国遭到了欺辱霸凌”这样的表述，听起来像是在夸大其词。美国作为一个多元化的国家，面临着各种挑战，但将所有问题归咎于移民并不公平也不准确。 5. 我认为，讨论移民政策时，应该更多地关注如何平衡国家安全和社会发展，确保政策既能保护公民的安全，又能体现国家的价值观和包容性。 6. 重要的是，无论持有什么样的观点，我们都应该尊重彼此，通过建设性的对话来寻找解决问题的方法，而不是互相攻击。 7. 最后，我希望公众能够更加理性地看待移民问题，避免被情绪化的言辞所左右，共同促进社会的和谐与进步。 总之，移民问题复杂，需要全面考虑；我们应该基于事实，理性讨论，共同寻求最佳解决方案。

多肉西瓜　1258 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-26 10:19

..+万万没想到！ 美国总统选举再有几天就要出来结果了，突然发现一个问题，就是我们中国人尤其是那些当官的和专家教授，关心美国总统是谁比关心中国自己选举都上心，有些人就是整天的分析哪个州是民主党哪个州是共和党的。 对于这个事儿，我有几点看法： 1. 美国总统选举的结果确实能对全球局势产生影响，特别是中美关系。中美作为世界上最大的两个经济体，彼此之间的互动关系不仅关乎两国自身的发展，还牵动着全球经济的脉搏。所以，中国的一些官员和专家对美国总统选举的关注，某种程度上是为了提前预测未来的政策走向，以便更好地制定应对策略。 2. 从另一个角度来看，普通中国人之所以关注美国总统选举，可能是因为互联网时代的信息传播速度非常快，加之社交媒体的普及，人们可以轻松获取到各种关于美国大选的消息和评论。这种现象其实反映了全球化背景下，不同文化之间交流的加深，人们对于外界事物的兴趣也随之增加。 3. 当然，也有部分人可能是出于娱乐的目的而关注大选，毕竟美国总统选举期间的辩论、竞选活动等都颇具观赏性，有时候还能看到一些戏剧性的场面，这无疑增加了观看的乐趣。 4. 关注美国大选并不意味着忽视国内事务。实际上，很多关心美国大选的人也同样关注国内的经济发展和社会进步。了解外部世界的动态有助于拓宽视野，为解决本国问题提供新的思路和方法。 5. 不过，正如有人所说，过度关注与个人生活无关的事务可能会分散精力，影响到个人的工作和学习。因此，保持适度的关注是非常重要的，尤其是在处理重要事务时，更应该集中注意力，确保高效完成任务。 6. 我认为，无论是关注美国大选还是其他国际大事，关键是要有一个清晰的认识：即这些外部因素如何影响我们的生活，以及我们可以采取哪些措施来适应变化。这样才能做到既开放包容，又不失自我。 7. 总而言之，适当关注美国总统选举是有必要的，它可以让我们更加全面地理解国际形势，但同时也要注意平衡，避免过分投入而忽略了身边的现实问题。毕竟，每个人的生活才是最重要的，不是吗？ 总结下来，关注美国总统选举无可厚非，但更重要的是我们要关注自己的生活，努力提升自己，这样才能在风云变幻的世界中立于不败之地。

小毛驴希思　700 阅读　0 评论　1 点赞　2024-10-26 11:19

..+嘿，兄弟姐妹们，最近美国大选那叫一个热闹，简直比重庆火锅还辣！听说美国23个诺贝尔经济学奖得主，就好像咱们重庆的“经济学专家”一样，联名写了一封信，把特朗普的经济计划批得体无完肤，说他搞的关税和税收政策，简直就是“耍猴戏”，只会让通货膨胀越来越厉害，国家财政也越来越亏空。 这帮经济学家们还说，特朗普的经济计划就像“耍大刀”，看起来很厉害，实际上风险很大，随时可能翻车。他们觉得，哈里斯的经济计划更靠谱，就像“老火锅”一样，虽然看起来平平无奇，但味道香浓，而且经得起时间考验，能促进经济持续稳定发展。 这帮经济学家们说的话，也未必全对。毕竟，特朗普的经济政策，也曾经让美国经济“起死回生”，就像咱们重庆的“麻辣烫”一样，虽然看起来不起眼，但味道麻辣鲜香，让人欲罢不能。 到底谁的经济计划更靠谱，还得看老百姓怎么选。毕竟，美国大选的最终结果，还是要由老百姓说了算，就像咱们重庆的“火锅”一样，味道好不好，最终还是要靠顾客来评判。

落笔画秋枫　586 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-25 19:00

..+川普和哈里斯哪个上台对中国更有利？ 哈里斯作为拜登的副手，其政策走向可能更加连贯，但她在对华态度上也呈现出一定的复杂性。从过往美国的政治生态来看，民主党执政期间往往强调同盟关系，在贸易、外交等多方面联合盟友对中国形成一定压力。比如在一些贸易规则的制定上，试图将中国排除在所谓的“西方规则圈”之外。 川普在位时，其行事风格较为独特。他的“美国优先”政策虽然在很多时候让美国传统盟友感到不适，但在对华政策上也表现出极大的不确定性。他发动贸易战，试图重新平衡中美贸易关系，但这种单边的、激进的做法对中美两国的企业和民众都造成了一定的冲击。然而，他也有寻求与中国合作的一面，比如在应对气候变化等全球性问题上，也曾有过交流的意愿。 从经济层面分析，哈里斯如果上台后延续拜登政府的政策，可能会在高科技领域继续对中国进行限制，影响两国之间的科技交流与贸易往来。而川普如果再次上台，他可能会继续他那套以贸易不平衡为借口的政策，但也有可能为了美国经济的复苏而重新调整与中国的贸易关系，毕竟中美之间庞大的贸易额对双方的经济都有着不可忽视的影响。 从外交军事方面来看，哈里斯可能会加强美国在亚太地区的军事存在，联合盟友对中国形成包围圈，这无疑会加剧地区的紧张局势。川普则可能更多从自身利益出发，在军事投入和外交博弈上有更多难以预测的举措。 在我看来，无论是川普还是哈里斯上台，美国的对华政策都不会脱离其自身的国家利益考量。但中美两国作为世界上重要的大国，合作共赢才是符合双方乃至全球利益的最佳选择。不管美国谁上台执政，中美之间都应该积极寻求建立在平等、尊重基础上的沟通与合作。那么大家认为在当前的国际形势下，中国应该如何应对美国不同领导人执政下的政策变化呢？

老李侃侃　226 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-26 10:21

..+美大选已经不像是在选总统了 1、就美国近期民调数据来看啊，在18岁到44岁的中青年选民这块儿，倾向于民主党（咱就简单说蓝队吧）的占比大概在52%到57%之间呢，而且越年轻的选民，选择蓝队的比例就越高。而倾向于共和党（红队）的占比仅仅在31%到37%之间，也是年龄越小这个比例越低。这就有点奇怪了，感觉现在的大选好像不是在选能治理国家的总统，倒像是在选明星或者搞什么阵营对抗似的。 2、你看啊，那些参选的人整天不是互相抹黑就是搞些花里胡哨的噱头。真正关于国家发展的政策讨论呢，没多少。选民们很多时候也不是看谁能把国家治理得更好，而是看自己站在哪边的阵营。这就好比两个帮派在抢人，而不是在选一个能带领大家走向更好生活的领袖。 3、再说说竞选活动吧，那场面就跟娱乐秀场似的。各种夸张的表演，互相攻击的言辞，就没几句是实实在在讲怎么解决民生问题的。像医保、教育、就业这些对老百姓来说很重要的事儿，都被那些花架子给盖住了。这样的大选，怎么能选出真正适合当总统的人呢？ 4、在竞选广告里也是，全是一些攻击对手的内容。很少看到有候选人说自己要是当上总统会怎么做，怎么改善经济、怎么让社会更公平。感觉就像一场闹剧，而不是一场严肃的选举总统的活动。 5、那些候选人背后的利益集团也在使劲搅和。感觉这些利益集团不是为了国家利益，而是为了自己的小算盘。他们把候选人当棋子，这样选出来的总统能为老百姓着想吗？我看悬。 6、还有啊，现在的大选，社交媒体上的舆论影响太大了。很多不实的消息在网上乱飞，选民很容易被误导。这就导致选举的结果可能不是基于事实和理性，而是被虚假信息左右了，这还能叫正常的总统选举吗？ 7、美国大选的花费也是个大问题。竞选人得花好多钱去搞宣传、拉选票。那这些钱从哪来呢？很多都是从那些有特殊利益诉求的人或者集团那里来的。这样一来，选出来的总统难免会受到这些利益关系的影响，那还怎么公正地治理国家呢？ 8、从选民的角度很多人投票不是因为对某个候选人的政策认同，而是因为家族传统或者地域因素。比如说在某个州，一直以来都是支持某个党派的，那这个州的人就不管这个党派的候选人咋样，就跟着投。这不是很盲目吗？这样的选举方式怎么能选出合适的总统呢？ 9、候选人在竞选的时候，往往为了迎合选民的短期利益，许下很多不切实际的承诺。一旦当选了，这些承诺根本实现不了。这不是在欺骗选民吗？这样的选举机制下，选出的总统能靠谱吗？ 10、美国大选还存在选民压制的情况。有些地方故意设置障碍，不让某些群体的选民顺利投票。这就破坏了选举的公平性，这样选出来的总统能代表全体美国人吗？ 11、竞选辩论的时候也没什么深度。很多时候就是互相指责，没有真正深入探讨国家面临的重大问题。就像两个小孩吵架，光说对方不好，自己却拿不出什么好主意。这样的辩论能让选民选出有能力的总统吗？ 12、现在的美国大选，政党极化现象特别严重。两党之间互相敌对，根本不愿意合作。这就导致很多政策难产，不管谁当总统，在这种政治环境下都很难有所作为。这样的选举还有意义吗？ 13、在选举过程中，候选人的形象塑造过于注重表面。比如说外貌、演讲风格之类的，而不是内在的品质和能力。这就像选美比赛，而不是选总统。这样选出来的人能治理好美国这个大国吗？ 14、美国大选的投票制度也有不少问题。比如说赢者通吃这种规则，导致很多小党派的声音被忽视。这样的制度下选出来的总统能照顾到各个群体的利益吗？ 15、整个大选过程中，缺乏对候选人道德品质的深入考察。有些候选人可能有各种道德瑕疵，但是因为党派利益或者其他原因，就被掩盖过去了。这样的人当总统，能让美国人民放心吗？ 我觉得美国的大选现在真的问题太多了。这样的选举方式很难选出真正能为美国人民谋福利、能带领美国走向更好未来的总统。这不仅是美国自己的问题，也会对国际事务产生很多不良影响，毕竟美国在世界上的影响力还是很大的。

九泣零五　1715 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-26 10:53

..+#美大选中摇摆州的选票有多重要#美国选举因为不是直选，而是造举人制度，根据每个州的选举人票多少获得要数，所谓摇摆州的选票是讲侯选人对其的利益所需，即有好处就选谁，

简单西柚a　400 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-26 00:51