特朗普贬低哈里斯智力遭回击

..+哈里斯福克斯受访遇突袭，五年前立场今何在？ 哈里斯在福克斯新闻接受采访时，被主持人突然问及五年前的立场。她回答说那是五年前的事了，明显在回避问题。这背后有什么故事？我总结几点：哈里斯受访被问旧立场；她选择回避；未来立场会如何？ 其一，主持人这一问，显然是冲着哈里斯的“黑历史”去的。她五年前的立场，如今是否依旧？这一问，把哈里斯推到了风口浪尖。 其二，哈里斯的回答，显然是在与过去保持距离。她不愿再提五年前的旧事，但又不想得罪选民。这种模糊的态度，能否让她在美国政坛站稳脚跟？ 其三，哈里斯的回避，是否意味着她的立场已经发生了改变？如果真是这样，她未来的政策走向又将如何？美国选民能否接受这种变化？ 我认为，哈里斯的回避，只能暂时缓解她的尴尬。要想在美国政坛立足，她必须拿出明确的立场和行动。否则，她只会成为选民眼中的“墙头草”。你怎么看？

儒雅奇男子　96 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-19 00:20

..+美国大选关头，哈里斯突然就台湾问题表态。 在大选的关键时刻，哈里斯就台海问题发声，引发广泛关注和讨论。哈里斯称应注重商业利益而非一味冲突，还表示台海和平对大家都有益，此言论既让人觉得新鲜，也引发诸多争议。 1. 有人认为哈里斯此表态只是为了大选而采取的策略，旨在吸引特定选民群体，并非其真实立场。毕竟在政治舞台上，各种言论往往具有复杂性和多面性。 2. 也有人觉得不能简单地将其归结为策略或假意，也许哈里斯确实看到了当前局势的某些关键之处，意识到过度对抗带来的负面影响。 3. 但不管怎样，台海问题绝不是简单的商业利益所能涵盖的，其中涉及到的国家主权、地区稳定等核心问题不容小觑。 4. 哈里斯的这番话是否会对未来美国的台海政策产生实质影响，还需进一步观察，不能仅凭这一次表态就下结论。 5. 而对于台海问题，中国一直有着明确的立场和态度，坚决捍卫国家主权和领土完整，任何外部势力的不当干涉都是不被允许的。 6. 美国的对华政策应该建立在尊重和理解的基础上，而不是通过一些似是而非的言论来制造混乱和不确定性。 7. 大选期间的言论往往具有一定的时效性和针对性，但国际关系的走向是复杂多变的，不能仅仅依据一时的表态来判断。 8. 未来台海局势的发展，不仅取决于美国的政策，也与各方的态度和行动密切相关，需要各方保持理性和克制。 9. 哈里斯的这次表态究竟意味着什么，还需要在后续的发展中进一步观察和分析，我们拭目以待。 10. 国际社会也应该共同努力，推动台海地区的和平与稳定，避免局势的进一步恶化和升级。

雾里看花　2378 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-18 19:17

..+[汗]哈里斯的言论可谓是一石激起千层浪,引发了人们对历史认知的热烈讨论。这不禁让我想起前几天和老张聊天时的一幕。老张刚从美国探亲回来,兴致勃勃地跟我分享他的所见所闻。"老李啊,你是不知道,那边现在搞得多离谱。我孙子上学,课本里居然把哥伦布说成是侵略者,还美其名曰'去殖民化教育'。" 听完老张的话,我不由得陷入了沉思。历史是一面镜子,照出的是人性的光明与阴暗。哥伦布发现新大陆固然是一项伟大壮举,但随之而来的殖民掠夺也是不争的事实。如果我们只看到光明面而忽视阴暗面,或者反过来只揪着阴暗面不放,都是对历史的不尊重。 问题的关键在于,我们应该如何正确看待历史?历史不是非黑即白的,而是充满了复杂性和矛盾性。就像一枚硬币,总有正反两面。我们需要的是一种平衡的视角,既要看到历史人物的功绩,也要正视他们的过错。只有这样,才能真正从历史中汲取智慧,避免重蹈覆辙。 然而,现实中我们常常看到一些极端的做法。有人试图美化历史,粉饰太平;有人则走向另一个极端,彻底否定历史。这两种做法都是危险的。美化历史会让我们失去警惕,重复过去的错误;而全盘否定历史则可能导致文化断层,丧失民族自信。 我们应该以更加理性和客观的态度来看待历史。承认历史上的错误并不等于否定一切,反思过去也不意味着自我否定。相反,这恰恰体现了一个民族的自信和勇气。只有正视历史,才能更好地面向未来。 记得去年我参加一个历史研讨会,有位教授说得很有道理:"历史就像一棵大树,有枝繁叶茂的地方,也有枯枝败叶。我们既不能因为有几片枯叶就砍掉整棵树,也不能为了树看起来更漂亮就把枯叶涂成绿色。正确的做法是,保护好整棵树,同时也不回避那些枯叶的存在。" 这番话给了我很大启发。我们应该用发展的眼光看待历史,既不回避阴暗面,也不否定光明面。只有这样,才能真正从历史中吸取教训,汲取力量。历史是一面镜子,照出的不仅是过去,更是我们的现在和未来。 回到哈里斯的言论,与其争论该不该改名,不如思考如何在尊重历史的基础上推动社会进步。毕竟,我们今天的所作所为,终将成为明天的历史。我们应该如何书写属于我们这一代人的历史篇章?这才是值得我们深思的问题。 历史如同一条奔流不息的长河,我们每个人都是其中的一滴水。让我们携手并进,在尊重历史的基础上创造更加美好的未来。只有这样,我们才能无愧于历史,无愧于后人。

缤纷原野W0　1071 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-18 10:17

..+关于哈里斯的演讲。 有些人羡慕极了，你希望你是美国人。你就到美国去。充满谎言，充满欺骗的演讲还这么羡慕。真正的领导一个国家靠的是本事。靠的是一如既往的制度。 你已经被洗脑了，你被西方俘虏了。

不忘初心啊　2934 阅读　0 评论　6 点赞　2024-10-18 07:59

..+#哈里斯首次和拜登明确界限# 对华统一强硬！ 对内拜登得罪的现在要拉拢， 对外继续扩大战争！ 哈里斯目前政治献金远远超过特朗普，最后拼钱拼人的阶段了！ 先摔了拜登不然总会被人说是傀儡！ 希望哈里斯赢，川普真的揭竿而起！！！

苹果先生小满　9561 阅读　0 评论　9 点赞　2024-10-18 10:00

..+美國副總統候選人哈里斯近期接受了福克斯電視台的專訪，這是她首次參加親共和黨的電視節目。然而，哈里斯在訪談中的表現未能達到預期，對於美國當前的一系列問題，她似乎缺乏深入的理解和有效的對策，甚至對於主持人的提問也顯得有些應對不暇。 這次專訪可能進一步削弱了哈里斯在公眾中的形象，導致她的民調在關鍵的搖擺州中直線下降。目前，哈里斯在賓夕法尼亞州、密西根州和威斯康辛州的選情吃緊，這三個州的選票對她是否能夠勝出至關重要。但根據現有的情況分析，她在這些州的選情並不樂觀。 在國際層面，美國政府正遭遇多方面的挑戰。中東地區的局勢不穩，特別是以色列的動盪，讓聯合國的維和部隊也難以應對。內塔尼亞胡的政治策略讓戰爭持續，而美國政府對此似乎束手無策。同時，烏克蘭的澤連斯基雖然影響力下降，但他的野心依舊，不斷向美國尋求軍事支持。 此外，亞洲地區的局勢也不平靜，朝鮮、菲律賓和台灣的領導人都在國際舞臺上扮演著重要角色。面對這些複雜的國際問題，拜登政府似乎處於被動狀態。 在這種情況下，哈里斯作為副總統候選人，必須承擔起相應的政治責任。雖然拜登已經宣布不參選下屆總統，但哈里斯的選情仍然受到他的影響。美國的政治環境變幻莫測，誰也無法預測未來的走向。在這場總統大選中，特朗普是否會再次勝出，還是會有新的「十月惊奇」出現，改變整個選局，這一切仍然存在變數。#美国大选那点事#

不正经的正经人　279 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-18 23:26

..+百岁前总统躺轮椅上，也要被拉出来给哈里斯站台 在美国政治的舞台上，最近发生了一件引人注目的事件：百岁前总统卡特的生日会被转变为副总统哈里斯的竞选活动。这一举动引发了公众的强烈反响，许多人质疑民主党是否在利用老年人的政治影响力。 卡特的健康状况已不容乐观，轮椅成了他日常生活的必需品。在他的生日会上，卡特的家人表示，他最大的愿望是能为哈里斯投票。这一言论似乎传达了支持的信号，但却让人不禁思考，老人的声音是否被真正尊重。 随之而来的媒体报道更是引发了争议，卡特被描绘成了拉票的工具。公众对此反应激烈，许多网友认为这种做法不但不尊重卡特的个人意愿，甚至在某种程度上是对其健康状况的无情挑战。 这种极端的拉票策略让人反思，政治是否应当如此利用弱势群体的影响力？在追求选票的过程中，是否应该更关注人性的底线？民主党此举是否会在未来的选举中反噬自身，成为一把双刃剑？这样的冲突让人深思，或许在追求胜利的道路上，真正的价值和尊重才是更值得关注的议题。

那边是海　701 阅读　0 评论　1 点赞　2024-10-18 10:03

..+[晕]各位观众老爷们大家好，今天小编给大家带来的又是一个重磅消息。副总统哈里斯的一句话，宛如一颗重磅炸弹，瞬间引爆了美国政坛。她直言不讳，如果有朝一日她成为总统，水力压裂技术绝对不会被她禁止。这一言论立刻在能源界和环保阵营之间划下了鲜明的界限，舆论沸腾，争论不休。 水力压裂，听上去像是个高大上的科技名词，其实就是用高压水流把地下岩石撬开的技术。很多人知道它是“页岩气革命”的引擎，推动美国的能源产量飞速增长。数据显示，2010年到2020年间，美国的天然气产量翻了一番，成为全球最大的天然气生产国，真是让人眼前一亮。然而，这项技术背后潜藏的环境风险却让人心头一紧。水污染、地震、生态破坏，种种问题接踵而至，环保组织对此指责不断。 哈里斯的这番话，仿佛在给那些担忧环境的声音浇了一盆冷水。有人可能会问，难道为了经济发展就可以无视环境吗？这就像是吃了美味的炸鸡，却不愿意面对油腻的后果。想想看，家里的小孩儿吃着薯条，嘴边沾满了油，心里却想着“这太好吃了”。可当你告诉他，吃多了会生病，他却不以为然。这样的逻辑，难道不值得深思？ 反观那些支持水力压裂的人，似乎也有些过于乐观。经济增长固然重要，但难道我们真的愿意用环境的代价来换取短期的利益吗？美国能源信息署的数据显示，水力压裂带来的经济效益是显而易见的，但随之而来的水污染事件却让无数家庭失去干净的饮水。这样的代价，谁来承担？ 再说说那些环保人士，他们的声音在这场争论中显得格外尖锐。有人甚至形容水力压裂为“现代的掠夺”。这就像是一个人为了填饱肚子，肆意掠夺别人的食物，结果却让大家都陷入了饥饿。环保组织的抗议声此起彼伏，甚至在社交媒体上掀起了一阵“反水力压裂”的浪潮。可问题是，他们的声音真的能改变什么吗？ 哈里斯的言论让人看到了政治和经济之间的博弈。作为副总统，她的立场不仅代表个人，更是政治利益的体现。支持水力压裂的声音背后，隐藏着多少利益关联？那些为环保奔走的人，他们的诉求又能否真正被听见？这场争论，似乎不仅仅是关于技术的选择，更是关于价值观的碰撞。 想象一下，如果有一天，哈里斯真的成为总统，她将如何平衡经济与环保之间的矛盾？她的支持者和反对者，谁又能在这个过程中占据上风？这就像是一场没有硝烟的战争，双方各自为战，谁也不肯退让一步。最终，受伤的却是我们赖以生存的环境。 总结来看，水力压裂的争论不仅仅是技术层面的讨论，更是对未来的深刻反思。我们需要的不仅是能源的增长，更是可持续的发展。面对经济与环境的双重压力，我们究竟该如何选择？这不仅仅是一个政治问题，更是每一个普通人都应思考的命题。 各位观众老爷们，你们什么看法呢？

嘿嘿　2231 阅读　0 评论　1 点赞　2024-10-18 16:49

..+山人发现了一个有意思的现象，所有的公知、殖人、润人、1450、恨国党都无一例外的支持哈里斯当选美国总统，他们为什么都不喜欢特朗普呢？[大笑]

山高有其人　5661 阅读　0 评论　3 点赞　2024-10-18 22:56

..+特朗普，这位美国政坛的“奇葩”，总是能用他那标志性的“金句”和“神操作”把吃瓜群众们逗得一愣一愣的。这次，他在竞选演讲中又抛出了一枚重磅炸弹，让不少人惊呼“这剧本不对啊！” 特朗普在演讲中声称，如果他再次当选总统，将会在白宫后院建一座大型滑梯，并邀请所有美国民众来玩耍。他甚至还兴致勃勃地描述了滑梯的材质和设计，并表示这将是世界上最酷炫的滑梯，能够带给人们无与伦比的快乐体验。 这番言论一出，立即在社交媒体上引发了热议。有人认为特朗普这是在哗众取宠，试图用这种“奇葩”的承诺来吸引选民。也有人觉得这只是一个玩笑，特朗普只是想用这种方式来活跃气氛，并不会真的去建造滑梯。 无论特朗普的真实意图是什么，他的这番言论无疑已经成功地吸引了人们的注意力。这或许也正是特朗普的“精明之处”——他深知，只有足够“出格”的言论才能在竞争激烈的美国政坛中脱颖而出。 特朗普的这番“滑梯宣言”也引发了一些争议。一些人担心，如果真的在白宫后院建一座滑梯，可能会对白宫的安全造成威胁。也有人认为，这会给美国总统形象带来负面影响，让美国在国际舞台上显得“不严肃”。 无论如何，特朗普的“滑梯宣言”都再次证明了他是一个“不按常理出牌”的政治人物。他的言论总是能引发人们的热议，也总是能将人们的注意力吸引到他身上。而这，或许正是特朗普的“政治智慧”。 最终，特朗普是否真的会在白宫后院建一座滑梯，我们拭目以待。但可以肯定的是，特朗普的这番“滑梯宣言”已经成为了美国政坛的一段佳话，也将永远地被人们所铭记。

浪子　214 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-19 00:27