特朗普：美国才是发展中国家
阅读 49929 话题 214
特朗普：和中国相比，美国才是发展中国家，看看底特律吧！
..+特朗普：如果欧洲不交保护费，我就让普京弄死你们。 2024年2月10日，美国前总统特朗普在南卡罗来纳州的一场竞选集会上表示，他将“鼓励”俄罗斯攻击没有履行财政义务的北约成员国。 特朗普威胁北约国家称，如果他们不缴纳军费，将让俄罗斯攻击他们。
..+特朗普的支持率飙升，如果特朗普上台，大概率会做这几件事： 1、特朗普大叔要是再次当家，他那移民政策的铁腕手段，恐怕得让很多人捏把汗。边境墙再加高，这不仅仅是物理上的高度，更是政治上的热度，国内肯定有不少人要跳出来讨论一番。 2、特朗普一回来，那些梦想在美国寻找新生活的移民们，可能得重新规划路线了。他的政策一收紧，多少人的人生计划得跟着调整。 3、别忘了，特朗普对“美国制造”情有独钟，他要是上台，那些依赖进口的企业可得小心了，搞不好得面临一轮新的产业调整。 4、特朗普上台，中美关系的这艘大船，可能会遇到新的风浪。贸易摩擦、科技竞争，这些话题怕是又要成为热点。 5、军事方面，特朗普的作风大家都知道，强硬得很。他要是再次掌权，美军在全球的布局，说不定会有新的动作。 6、说到国际关系，特朗普那一套“美国优先”，可能会让一些盟友国家感到寒心。重新拉拢还是继续疏远，这事儿不好说。 7、特朗普的推特账号，那可是他的战场。如果他再次入住白宫，社交媒体上的硝烟，怕是更加浓烈。 8、政治斗争，特朗普可是一把好手。他要是回来，那些反对派的日子估计不会太好过，新一轮的权力游戏即将上演。 9、经济政策上，特朗普的减税大旗可能再次挥舞，这对于企业和市场来说，是福是祸，还真不好判断。 10、环保议题，特朗普向来不太上心。他要是上台，气候变化这事儿，怕是又要被搁置一边。 11、最后，特朗普的回归，可能会让美国的政治氛围更加紧张。两党之间的矛盾，可能会因为他的到来而加剧。 特朗普若是真的再次入主白宫，那美国和世界都可能迎来新一轮的“特朗普风暴”。他的政策和行动无疑会引发一系列连锁反应。从移民政策到国际关系，从军事战略到经济政策，每一项都可能成为热点话题。虽然他的做法可能引起争议，但不可否认的是，他的每一个决定都将对全球产生深远影响。而我们，只能静观其变，看这出政治大戏如何演绎。
..+川普说:美国远远落后中国 川普相对还是很务实的，实际上在基建和基础工业领域中国确实超过美国的； 但在高精尖、金融等领域我们必须得承认还有很大的差距，但差距就是机会，也是未来的投资机会领域[机智][机智][机智]
..+特朗普说美国才是不发达国家。 他说我们是发达国家。 在我们积贫积弱的时候，吃不上饭，穿不上衣，他们挂上“华人与狗不得入内”的牌子。我们的日子稍好一点，他们搞颜色革命，穷尽卑鄙手段想搞垮我们。 我们的水平高大上了，又说他们还不如我们。他们的700多处军事基地，他们靠我们的廉价商品过生活，完全一副政治流氓的嘴脸。
..+[月亮]万万没想到，特朗普在底特律经济俱乐部的演讲中，竟然抛出了一枚“震撼弹”。他宣称，一旦再次当选总统，将对某国进口汽车实施前所未有的1000%关税。这一消息如同平地惊雷，迅速在各界掀起了轩然大波。想象一下，平时花十万块买辆车，转眼间得掏一百万，这绝对不是开玩笑。消费者们的心情，宛如过山车，瞬间从欢喜变得忐忑。 这条消息一出，立刻引发了无数讨论。有人说这是保护本国汽车产业，有人则认为这是在给消费者的口袋下重重一击。看看身边的朋友，买车的计划全泡汤了。想买辆进口车，得先问问自己：“这车真值这个价吗？”一想到未来的车价，心里就打鼓。想想那些每天打拼的上班族，辛辛苦苦存的钱，结果却因为几条关税政策全打水漂，真是让人心痛。 分析一下，特朗普的这一政策，表面上看是为了保护国内汽车制造业，实际上却是把消费者推向了悬崖。美国的汽车市场本来就竞争激烈，价格已经不低。要是再加上这么高的关税，消费者能买得起车吗？数据显示，2022年美国汽车平均价格已经突破了46000美元，若再加上1000%的关税，谁还敢轻易下手？这难道不是在逼着大家选择更便宜、质量不高的国产车吗？ 再看看那些汽车制造商，面对如此高的关税，他们也许会选择涨价，但这又能解决什么问题？涨价之后，销量下滑，工厂的产能又得缩减，最终受伤的还是那些工人。想想那些在车间里挥汗如雨的工人，他们的工作稳定性又能维持多久？这政策一出，谁能保证不裁员？不久前，有报告显示，汽车行业的就业已经出现了下滑，难道这不是个警钟？ 再说说经济学的常识，关税的本质是让消费者为保护主义买单。你看，特朗普的支持者们或许认为这是为美国制造业打气，但这样的做法是否真的能带来长久的繁荣？历史上，许多国家都曾试图通过高关税来保护本国市场，结果往往是自食其果。美国的贸易伙伴们又会如何反应？难道会坐以待毙？不排除他们会采取报复措施，最终导致的可能是贸易战，消费者的生活成本只会越来越高。 再说说生活中的小细节，想象一下，周末去逛车展，看到那些闪闪发亮的进口车，心里想着：“这车真不错，等我攒够钱再买。”可一旦关税上调，心中那份期待瞬间化为泡影。朋友们开始讨论：“要不咱们一起买辆二手车吧？”二手车市场瞬间火爆，这种转变让人哭笑不得。谁能想到，关税一升，连买车的方式都得改变。 总结一下，特朗普这一政策似乎是为了保护本国经济，实际上却是在给消费者的生活制造麻烦。高关税的背后，是对普通人的无情打击。我们不禁要问，真正的赢家是谁？是那些坐在办公室里的决策者，还是那些为了生活而奋斗的普通人？各位观众老爷们，你们什么看法呢？
..+特朗普：中国不是发展中国家，美国才是10月15日，特朗普在接受彭博社采访时表示，中国说自己是发展中国家，那根本不对，我们美国才是发展中国家！】 最近听说了个挺有意思的事儿 有个前总统在媒体上放话了 他说咱们国家才应该是发展中国家 而且还拿底特律当例子说那边比中国城市落后多了 这位老兄显然是想通过这种说法来吸引大家注意力 好像他觉得这样能给现政府添堵 同时还能拉拢选民的心 可问题是他这番言论跟实际情况相差甚远啊 要知道咱们国家在全球经济中地位稳固 是个名副其实的发达国家 这事儿全世界都清楚 就连他自己心里也明白得很 无非就是想搞点话题出来给自己加分罢了 不过话说回来 这种做法确实让人感到有点无奈 因为它忽视了很多客观事实 比如说基础设施建设 教育水平还有科技实力等方面 咱们国家都有着明显优势 而且现在这个时代国与国之间联系紧密 很多事情都不是孤立存在的 发达国家和发展中国家之间的合作对全球经济稳定至关重要 如果只是一味强调对立 那只会让情况变得更复杂 政治人物有时候会利用公众情绪和民族主义情绪来做文章 以此作为竞选策略的一部分 但是长远来看 这样做可能会影响到国家间的信任关系 不利于解决问题 面对国际贸易不平衡这样的挑战 更需要基于实际数据进行理性讨论 寻找双赢或多赢的解决方案 而不是简单地把责任推给其他国家或者夸大外部威胁 总之呢 在这个信息爆炸的时代 我们更应该保持清醒头脑 理性看待各种言论背后的真实意图 不被表面现象所迷惑 才能在纷繁复杂的国际局势中找到正确的方向
..+民主党媒体在进行诡异的宣传：中国希望特朗普当选 现在民主党真的慌了，前所未有的慌，哈里斯全是坏消息。操纵的CNBC歪民调48:48已平了，哈里斯跌了5个点。早期投票已经开始，哈里斯势头明显不如拜登2020 年。 现在民主党搞起了宣传：中国希望特朗普当选。大意是特朗普会把美国搞得一团糟，中国愿意看到。所以，要选民主党，这么一个逻辑。 中国在美国选举里没有成为争议话题。没什么好辩论的，可能是两党和两位候选人最一致的观点。只是怎么想招，不好弄。 特朗普最近说，中国人觉得美国“是一个愚蠢的国家” ，暗示拜登和哈里斯在中国看来是愚蠢的。
..+特朗普支持率噌噌往上涨，要是他真当了总统，你猜他会干啥？ 首先，他可能会让俄罗斯快点结束战争，但乌克兰和欧洲的利益嘛，可能就得靠边站站了 国内的基础设施，他肯定会加大投入，毕竟这是实打实的“面子工程”，得让美国人民看到点实惠。 能源产业也得发展，得实现“自给自足”，不再依赖别人，就像家里得有个“备用电源”，以防万一。 移民政策，他肯定会收紧，边境得看得紧紧的，不能让啥人都往里闯。 对外援助嘛，他可能会砍掉一些，毕竟“自家事”还没整明白呢，哪有闲钱给别人？ 传统制造业，他肯定会多支持，毕竟这能创造就业，让老百姓有口饭吃。 最后，他还得在社交媒体上多露露脸，引导引导舆论，毕竟“话语权”得掌握在自己手里。
..+#特朗普：美国远远落后于中国#美国世界老大，世界战争都是美国引起的，世界只要有战争，美国军火就大捞一巴，军火商，中国在过五百年也跟不上美国
..+特朗普的民调支持显著增长，若其重返白宫，可能推行以下策略蓝图： 1. 力促俄乌和平，虽可能以乌克兰及欧洲利益为代价，力求迅速终结俄乌冲突的风云变幻。 2. 重新评估对华贸易框架，或采取更为务实的经贸策略，寻求新的合作与平衡。 3. 加大对本土基础设施的投资力度，筑基美国未来发展的坚实基础。 4. 推动能源自立战略，加速能源产业革新，实现能源安全的自给自足。 5. 强化移民管控，收紧边境政策，构建更为严密的国界防线。 6. 优化外援支出，将节省资金转向国内发展需求，促进经济内循环。 7. 扶持传统制造业复兴，创造更多就业岗位，激活国内经济活力。 8. 在社交媒体舞台保持领航者姿态，持续塑造公众议题，引导社会舆论风向。 9. 探索与国际组织的新合作模式，通过重新谈判争取更有利的合作条款。 10. 虽致力于强化军事威慑力，但在国际军事行动中展现更加审慎与克制的态度。 11. 坚定不移地追求美国经济的高增长轨道，驱动国家经济持续繁荣。 特朗普若掌舵，其政策轨迹无疑将充满变数。然而，不论哪位领袖引领美国，都应以和平共处、合作共赢、共同发展为己任，避免单边主义的狭隘陷阱。国际社会普遍期待美国在全球舞台上扮演积极正面的角色，携手促进世界的和平稳定与共同繁荣。同时，各国亦需坚守自身发展路径，灵活应对外部环境变化，坚定不移地推进符合自身利益的战略布局。
..+特朗普羡慕中国的高投资率，而中国经济领域的公知们却羡慕美国的高消费率！ 特朗普称美国与中国相比是发展中国家，美国远落后于中国，需要建设的地方比中国多太多了。 中国在城市建设和基础设施建设方面之所以能远强于美国是因为中国有着长期的高投资率，美国的城市建设和基础设施建设落后是因美国的投资率过低，消费率过高。 美国为何无法像中国那样实现高投资率呢？ 美国是世界第一大经济体，是世界上第一有钱的国家，为何美国的城市和基础设施建设方面却有那么多欠账呢？主要有两大原因：一是在战争方面花费太多，二是对富裕阶层的补贴太多（收入分配体系对资本倾斜太多）。最主要的原因还是美国的收入分配体系对资本倾斜太多，美国的军费占其GDP的比重长期维持在3%至5%范围内，而美国资本所得所占比重却是愈来愈高。 资本所得过多，政府所得过少，政府对基建和城市建设的投入就会不足，投资率就会因此过低。资本所得过多，占社会人口绝大多数普通劳动者群体所得过少，社会对住房、工业品的消费能力就会不足，消费需求不足最终拖累到投资需求出现萎缩，也会造成投资率下降。 收入分配不平等问题严重导致了美国的投资率过低，因此造成了美国的高消费率，通常消费率与投资率有着此消彼长的关系。而我们的一些公知却傻傻的认为美国的消费率高是其消费能力强的表现，甚至还想忽悠中国转型为美国那种高消费率、低投资率的宏观经济结构，真是可悲！