阎学通米尔斯海默激辩中美关系

中美学者激烈论辩：中国的发展会不会威胁美国？

10月11日，清华大学国际关系研究院名誉院长阎学通与芝加哥政治学教授米尔斯海默，就中美关系和国际关系中的部分问题展开对话，与学生交流。米尔斯海默认为，中国希望成为地区霸主，把美国从地区赶出去。

看看新闻　669 阅读　1 评论　2024-10-16 16:51

..+著名的对华强硬鹰派米尔斯海默最近来到清华大学演讲，这一举动引发了广泛关注。他在演讲中大肆鼓吹美国至上和美国优先的政策，声称任何国家都不应超越美国，一旦有国家尝试超越，就会面临直接的武力威胁。这一言论暴露了他作为强权政治学者的本质。 然而，更加令人意外的是，他竟在清华受到了热烈的欢迎，索要签名的场面十分壮观。这种现象显得颇具讽刺意味，让人不禁思考，为什么如此反华的观点在这里能够引起如此积极的反响。 要是这位老头想在这群中国精英中挑选几个策反对象，恐怕会容易得多。许多人可能会觉得他们聪明，但是否都具备骨气呢？这让人不禁产生怀疑。 清华被称为美国的后备学校，这并非空穴来风，但更令人费解的是，为什么每年能够获得全国第一的拨款。这背后的原因值得深思，也反映出教育资源配置和政治利益之间复杂的关系。在这样的背景下，清华的学子们是否真的能够保持独立思考，还是会受到外部势力的影响？这不仅关乎他们的未来，也关系到国家的未来。

橦橦　60192 阅读　24 评论　108 点赞　2024-10-16 12:42

..+匪夷所思！一个对华极不友好的美国教授米尔斯海默，为何在我国顶级校园里受到了“摇滚巨星般的欢迎”？ 1. 这是什么道理？一个屡次抹黑中国的美国教授，却在我们的高等学府享受“巨星”待遇，是我们的教育出了问题，还是我们的学生失去了判断力？ 2. 米尔斯海默的《大国的悲哀》，难道不是在唱衰中国吗？我们的学生为何对他的观点如此追捧，甚至不惜蹲地聆听？ 3. 人大、清大的教室挤满了人，这是对知识的渴望，还是对西方观点的盲目崇拜？我们的独立思考去哪儿了？ 4. 当学生们争相合影、签名，他们是否想过，这样的行为是否助长了一种对华不友好的氛围？ 5. 我们的教育是不是该反思了？为何我们的年轻人对批评中国的声音如此热衷，而对中国的成就视而不见？ 6. 这场“摇滚巨星般的欢迎”，是不是一种警钟？我们的校园，何时变成了西方观点的传播地？我们的未来，是否还能坚定地走自己的路？ 大家有其他的看法吗？一起交流一下！

岁月静好　57586 阅读　55 评论　76 点赞　2024-10-16 16:37

..+清华大学的校园里，最近来了个大人物，米尔斯海默。这可是个出了名的“硬骨头”，对中国一直都是一副“你不服就打”的架势。他那套“美国必须领先，谁超过美国就要挨打”的理论，简直就是赤裸裸的强权政治。 可是，你猜怎么着？他这次的演讲，居然在清华学生中引起了不小的轰动。演讲结束，学生们争先恐后地围着他要签名，场面热闹得不得了。这可真是让人摸不着头脑，难道清华的学生们都喜欢听这种“霸道总裁”式的言论吗？ 仔细想想，这背后的原因或许并不简单。也许是学生们对这位“鹰派”学者充满了好奇，想看看他到底会说出什么惊人之语。也许是他们想要了解美国对中国的真实想法，以便更好地应对未来的挑战。 无论原因是什么，这都反映出当今世界格局的复杂性。美国和中国之间的竞争，已经不再是简单的经济和科技领域，而是涉及到意识形态和价值观的碰撞。面对这种复杂局面，我们更需要保持理性，用智慧和勇气来应对挑战。 米尔斯海默的演讲，或许只是这场大戏的序幕。未来，还会有更多的人物登场，更多的声音出现。我们只有不断学习，不断思考，才能在这个充满变数的世界中找到自己的方向。

中路小帅哥　368 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-16 21:16

..+米尔斯海默这个对华强硬派的大人物跑到清华去演讲了！ 他使劲儿吹嘘美国第一，美国优先，觉得其他国家都不该超过美国，超过了就可能挨打，这完全暴露了他就是个喜欢强权政治的学者。 . 没想到的是，他这么一说，居然还有很多人喜欢，排队找他要签名的人多得不得了，这事儿挺讽刺的。 . 要是这个老头儿想在这帮中国精英里头拉拢几个人，看起来好像挺容易的。 . 这些人的聪明我是承认的，但要说他们个个都有骨气，我可是不太相信。 . 都说清华像是美国的人才储备库，真不明白为啥国家每年给它的钱最多。

老陈说事　24296 阅读　8 评论　43 点赞　2024-10-16 17:32

..+就在解放军那场震撼全球的军演刚刚落下帷幕之际，美国著名的国际关系学者米尔斯海默竟抛出了一则令人瞠目结舌的言论：美军绝不会仅仅局限于台海这一隅之地，而是会在整个东亚的广阔舞台上，同时开辟三条战线，与中国展开一场规模空前的较量。 他振振有词地分析道，从历史的长河中汲取教训，结合中美两国的国家利益以及双方的行事风格，他坚信，随着中国实力的持续攀升，美国必然会寻求与中国发生冲突的机会，以此来维护其在全球范围内的霸权地位。 然而，米尔斯海默对中国的军事实力却持怀疑态度。他指出，尽管中国的发展速度令人瞩目，但解放军已经四十多年没有经历过实战的洗礼了。他质疑道，一旦真正踏上战场，解放军能否展现出与平时训练相符的战斗力，还是一个未知数。 相比之下，米尔斯海默对美军则充满了信心。他认为，美军凭借常年积累的实战经验，在战场上将占据明显的优势。他甚至断言，一旦美军介入东亚战场，必将如同“三线开花”一般，在三条战线上同时与解放军展开正面交锋。 那么，他所说的这三个战场究竟在何处呢？ 首当其冲的便是台海。米尔斯海默坚信，一旦台海局势紧张，美军必定会毫不犹豫地介入其中，与解放军针锋相对。他解释说，台岛在美国眼中是中美关系中的一块“重要战略基石”。一旦台岛统一，美国部署的第一岛链甚至第二岛链都将被中国彻底打破，美国将失去与中国抗衡的重要筹码。 第二个战场则是南海。近年来，东盟国家与中国的关系日益紧密，已经成为中国最大的贸易伙伴之一。中国在东盟的投资也在不断加大，这使得美国在南海的影响力逐渐减弱。面对中国如此强劲的发展势头，美国自然不会坐视不管。因此，我们看到了美日澳在南海的频繁现身，以及菲律宾等国的蠢蠢欲动。 至于第三个战场，米尔斯海默将目光投向了东海。他认为，在东海地区，日本将成为美国的重要盟友和主力军。作为一个军事强国和全球大国，日本在面对中国的崛起时绝不会轻易退缩。尤其是在钓鱼岛争端问题上，日本很可能会与中国在东海展开一场激烈的较量。 然而，对于米尔斯海默的这些言论，我却不敢苟同。在我看来，这位所谓的专家似乎有些过于“脑洞大开”了。他完全忽视了当今中美两国在国力上的巨大差距以及美国所面临的种种困境。 首先，从国力较量上来看，美国的工业水平已经远远落后于中国。尽管美国仍然试图通过“金融立国”来维持其全球霸权地位，但战争的摧残对于任何一个国家来说都是难以承受的。更何况美国已经在乌克兰和以色列等战场上投入了大量的资源和精力，其国力已经受到了严重的削弱。 其次，美国在面对一些地区冲突时也表现出了明显的力不从心。例如，在也门胡塞武装和伊朗等问题上，美国都未能展现出其应有的实力和决心。这样的表现让人不禁怀疑，美国是否还有足够的实力和勇气来与中国在台海等关键地区进行硬碰硬的较量。 因此，我认为米尔斯海默的这些言论更像是一种哗众取宠的噱头而已。他试图通过抛出这些惊世骇俗的言论来吸引公众的眼球和关注。然而，在事实面前，这些言论只能显得苍白无力、站不住脚。 对于此事大家怎么看？欢迎评论区留言探讨！我认为，在当前的国际形势下，各国应该加强对话与合作，共同维护地区的和平与稳定。而不是像米尔斯海默所说的那样，通过制造冲突和对抗来解决问题。这样的做法不仅无助于问题的解决，反而会给地区和世界带来更多的动荡和不安。

微笑橙子　102 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-17 05:36

..+美著名学者：中美必有一战，不在台海，就在南海。 近日，美国那位备受瞩目的著名国际关系专家米尔斯海默，再次以其犀利的观点引发了广泛的讨论。在对当前复杂的国际局势进行深入分析时，他断言中美之间似乎难以避免一场冲突，而冲突的地点很可能在台海或者南海。 谈到台海方向，米尔斯海默指出，在他看来，台岛对于美国而言，犹如一颗至关重要的战略棋子。美国一直试图将其作为在中美关系中制衡中国的重要筹码。美国自认为必须阻止中国大陆实现统一台湾的目标，以维护其所谓的根本利益。然而，中国大陆对于实现祖国统一有着坚定的决心和不可动摇的意志。双方在这一问题上的立场犹如针尖对麦芒，难以调和。想象一下，在台海的波涛之上，紧张的气氛弥漫开来，双方的对峙仿佛一触即发。 而在南海方向，情况同样不容乐观。近期，中菲之间的矛盾日益尖锐，使得南海局势愈发紧张。南海这片广阔的海域，如今正成为一个潜在的冲突爆发点，甚至比台海更加危险。中国一直致力于维护自身在南海的合法权益，期望将美国势力逐渐排除在“第一岛链”之外。而美国自然不会轻易放弃其在南海的影响力，一旦南海冲突升级，美国极有可能强势介入，进而导致中美在南海展开直接的对抗。 对于此事大家怎么看？欢迎评论区留言探讨！

智慧松鼠JLYH7Q7　1220 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-16 22:23

..+关于米尔斯海默在清华大学的演讲 总体讲的还是比较客观。但是基本观点却很荒谬。号称美国是地区霸权，实际企图是永远做全球的霸主。绝不能容忍新的霸权国家出现。这本身就是一厢情愿的谬论。美国也不是一成立就成为世界霸主的。也是逐步经过发展和斗争才取得这样的地位。纵观人类近200多年的发展历史，全球霸权国家也是一个一个被取代过的。因此，美国最终被取代，也是一种大趋势。它如果强烈的拒绝或者想遏制这种趋势，那必然造成剧烈冲突的结果，我认为，美国现在自己也没有必胜的信心。那么，就应该寻求新的思路，彻底避免热战冲突。这倒是的这些学者们应该好好研究的。

伟伟道来　1126 阅读　0 评论　1 点赞　2024-10-16 20:17

..+【美国至上”的米尔斯海默在清华演讲，竟然人气爆棚？这事儿你们听说了吗？】 这位鹰派大佬，那天在清华可是大谈特谈美国的霸权，那语气，那姿态，好像全世界都得听美国的。他说什么如果有国家敢超过美国，那就等着挨打吧。我听着都替他脸红，可没想到，现场居然还有不少人追捧他，排队等签名，那场面，简直了！ 我就纳闷了，这帮清华的精英们，是不是聪明过头了，忘了啥叫骨气？还是说，他们觉得外国月亮比较圆？这事儿让我心里挺不是滋味的。 你们也知道，清华被外界戏称“美国后备学校”，每年拿着全国最多的拨款，这背后的猫腻，想想都觉得水深。我就想问问，清华的学子们，你们在这么个环境下，还能保持独立思考吗？你们的心，是不是也被“美帝”的糖衣炮弹给收买了？ 哎，说到底，这事儿真是让人感慨。我们在追求卓越的路上，可不能忘了自己的根。别忘了，咱们是中国人，得有骨气，得有自己的立场。 这事儿吧，我觉得大家都得好好想想。我们不能盲目崇拜，得有自己的判断。如果你也这么觉得，就点个赞，转个发，让我们一起为咱们的国家加油！别忘了，中国的未来，可就在咱们自己手里呢！

比巴卜　579 阅读　0 评论　1 点赞　2024-10-16 19:43

..+今天的美国威胁很大，但终究会过去，中国会胜利。 美国现在是有点“飘”了，动不动就来个“威胁”，就像一个在幼儿园里仗着自己个子高就到处“耀武扬威”的小朋友。但我们都知道，小朋友迟早会长大，而中国，一直在稳步向前，我们有自己的节奏，也有自己的目标。 美国总喜欢拿“威胁”当武器，但他们忘了，中国不是那个任人欺负的小国了。我们经历过风风雨雨，也经历过磨难和考验，最终，我们站起来了，而且站得稳稳当当。我们有自己的底气，有自己的实力，也有自己的智慧。 美国现在有点“慌了”，因为他们发现，自己已经无法再像以前那样“为所欲为”了。他们眼看着中国在各个领域不断崛起，眼看着中国在国际舞台上越来越有话语权，心里就慌了，于是就想着用“威胁”来阻止中国的发展。 但他们错了，中国的发展是不可阻挡的，就像一颗冉冉升起的太阳，谁也无法阻挡它的光芒。美国越是“威胁”，就越说明他们已经黔驴技穷了。他们越是“慌张”，就越说明他们已经失去了信心。 中国会胜利，这不仅是我们的目标，也是世界的希望。因为一个强大的中国，意味着一个更加和平、更加繁荣的世界。

悠悠　2390 阅读　0 评论　1 点赞　2024-10-16 21:20

..+[嘘]中美博弈新篇：美国的高傲何时低头？ 美国高官频繁访华，似乎在试图重塑国际秩序，然而，这背后隐藏的深意却让人捉摸不透。中国的强硬态度让这一切变得扑朔迷离，难道美国真能摆脱自己的高傲，低下头来与中国平起平坐？这场无声的角力，正如一场没有硝烟的战争，双方都在试探对方的底线。 想想看，2022年，美国对中国的贸易逆差高达3820亿美元，这可不是个小数字。美国一边喊着要“公平贸易”，一边却在高科技领域对中国实施制裁，这种双标的做法让人哭笑不得。美国的高官们在中国的街头巷尾游走，嘴上说着“合作共赢”，心里却在盘算着如何继续保持自己的优势。难道他们真以为，靠着一张嘴就能改变中国的崛起？ 再说说这个“对话”的概念。美国的外交官们像是个热衷于调解的邻居，时不时就来敲门，试图说服中国放弃一些“过分”的要求。可每次谈判，结果往往都是一场“空中楼阁”。中国的态度明确：我们有自己的发展道路，没必要为了迎合别人而改变。美国的高官们或许觉得自己在“高谈阔论”，但实际上，更多的是在自说自话。 想象一下，一个小孩在游乐场里玩，突然被一个大孩子推倒了。大孩子嘴上说着“对不起”，但他却继续霸占着秋千。小孩无奈地看着，心里想：“你真以为我会因此就不再玩了吗？”这就是中美关系的缩影。美国的高傲让它无法真正理解中国的崛起，而中国也不打算屈服于这种高人一等的态度。 看看科技领域的竞争，简直是一场“你追我赶”的游戏。美国对中国科技公司的制裁，仿佛是在给自己设限。比如，华为被限制后，反而激发了中国自主研发的热情，连带着整个产业链都在迅速发展。美国的高官们或许在想：“我们要打压你，但你怎么能反弹得这么快？”这让他们的高傲显得格外可笑。 再聊聊文化交流。美国一方面在说要加强与中国的文化沟通，另一方面却对中国的电影和音乐视而不见。好莱坞的大片依然占据着市场，而中国的优秀作品却常常被冷落。这种不平衡的现象让人不禁想问：你们是在真正寻求交流，还是只想让中国的文化为你们服务？ 中美关系的复杂性，正如一盘围棋。双方都在寻找机会，试图在棋盘上占据更多的地盘。然而，真正的赢家并不是谁的棋子多，而是能否找到一种平衡，让对方也能在这盘棋中找到自己的位置。美国的高傲让它在棋盘上不断失去机会，而中国则在稳扎稳打，逐渐形成自己的布局。 想想看，未来的世界会是怎样？如果美国继续以高傲的姿态面对中国，最终只会让自己陷入孤立。而中国的崛起，不是单纯的经济实力，更是文化自信和民族自豪感的体现。美国是否愿意放下身段，真正与中国对话，还是继续在高墙之内自我陶醉？ 总结一下，这场中美博弈不仅仅是经济和科技的较量，更是两种思维方式的碰撞。美国的高傲与中国的坚定，究竟谁会在这场角力中胜出？各位观众老爷们，你们什么看法呢？

大头大头下雨不愁　736 阅读　0 评论　1 点赞　2024-10-17 00:09

..+深度解析：美国频挑事端，中国为何保持冷静？ 1、和平发展：中国秉持和平发展理念，不是不敢战，而是深知和平的可贵，不愿轻启战端。 2、历史教训：历史的硝烟尚未散尽，中国深知战争带来的痛苦，不愿重蹈覆辙。 3、经济优先：发展经济，改善民生，是中国当前的首要任务，战争只会打断这一进程。 4、国际形象：中国致力于塑造和平大国形象，开战不利于国际地位的提升。 5、内需驱动：中国市场庞大，正通过内需驱动发展，战争不是明智之选。 6、外交智慧：中国善于运用外交手段，化解国际争端，避免冲突升级。 7、军事战略：不战而屈人之兵，中国更倾向于通过军事威慑达到和平目的。 8、人民福祉：战争带来的是破坏，中国更愿将资源用于提升人民福祉。 9、文化传统：和为贵，中华文化强调和谐共生，而非冲突对抗。 10、全球化视野：中国是全球化的受益者，深知战争对全球产业链的破坏力。 11、科技创新：科技是第一生产力，中国正通过科技创新提升国力，而非战争。 12、战略定力：面对挑衅，中国保持战略定力，不为小利而失大局。 13、国际责任：作为大国，中国承担着维护国际和平的重要责任。 14、民意基础：中国人民渴望和平，不支持无谓的战争。 15、历史使命：中国正处于民族复兴的关键时期，不会因外部干扰而偏离发展轨道。 中国不愿开战，并非软弱，而是出于对和平的珍视、对发展的执着、对民生的关怀。在复杂多变的国际局势中，中国选择了一条更为明智、更为负责任的道路。战争没有赢家，和平才是人类共同的追求。中国的冷静与克制，是对世界和平的重要贡献，也是大国担当的体现。让我们共同期待，一个和平繁荣的世界。

陌路星辰　555 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-16 17:10

..+[心]对于中美关系，高志凯看的是非常的透彻！高志凯表示，华盛顿对于中国有两个噩梦，一是认为中国是步步紧逼的威胁，二是认为如果中国在经济上超过美国，会将其政治制度、生活方式、价值观强加给美国和世界。 嘿，兄弟姐妹们，听说了吗？美国佬又开始做噩梦了！咱们中国发展得太好，把他们吓得睡不着觉。啥？你说他们怕啥？怕咱们变强了就欺负他们？还怕咱们把他们变成中国人？笑死我了！这不是瞎操心嘛！咱们中国人可不是那种欺负人的主儿。美国佬啊，你就甭瞎琢磨了，好好过你的日子吧！ 说实在的，美国这心态真是让人哭笑不得。咱们中国人辛辛苦苦发展经济，就是为了让老百姓过上好日子。结果呢？美国佬却在那儿瞎担心，好像咱们发展起来就要去抢他们的奶酪似的。这不是典型的"以小人之心度君子之腹"吗？ 你瞧瞧，美国佬这思维多奇葩。咱们发展经济，他们就觉得是"步步紧逼"。哎呀，这不是把自己吓着了吗？咱们中国人可没那么多花花肠子，就想着把日子过好，把国家建设好。美国佬啊，你就别自己吓自己了！ 再说说那个什么"强加政治制度"的担心。这更是笑话中的笑话！咱们中国人讲究的是"己所不欲，勿施于人"。你美国佬不喜欢咱们的制度，咱们难道还能逼着你用？你以为咱们是你啊，动不动就要别人"民主"？咱们可没那么无聊！ 说到底，美国佬这是典型的"杞人忧天"。人家杞国人担心天塌下来，美国佬担心中国强大起来。这不是一个德性吗？咱们中国发展是大势所趋，谁也挡不住。美国佬与其在那儿瞎操心，还不如好好想想怎么提高自己呢！ 你看看历史上那些强国，哪个不是靠自己努力发展起来的？古罗马帝国、大英帝国，哪个不是靠实力说话？美国佬现在这样担心东担心西的，倒像是心虚了。要我说，与其整天琢磨怎么遏制中国，还不如好好发展自己的经济，提高老百姓的生活水平呢！ 咱们中国人可不像美国佬那样，整天想着怎么去控制别人。咱们就想着把自己的事情做好，把自己的国家建设好。美国佬要是真有本事，就该学学咱们这种态度。整天瞎操心，能有啥好处？ 说白了，美国佬这是典型的"贼喊捉贼"。自己干了那么多坏事，反倒怕别人也跟他们一样。这不是自己把自己看扁了吗？咱们中国人可没那么龌龊的心思。咱们就想着和平发展，跟全世界交朋友。美国佬要是能明白这一点，也就不用整天做噩梦了。 最后，我就想问问大家：你们觉得美国佬这种心态是不是有点可笑？欢迎在评论区留言说说你的看法！

自由奶酪CH　664 阅读　0 评论　0 点赞　2024-10-17 03:07