男子被砍后持砖反杀案二审维持原判

男子被砍后持砖反杀案二审维持原判，法院：刀掉后本可报警，后续冲突不算正当防卫

据红星新闻，此前报道了《男子被砍后持砖反杀对方 一审被判10年 二审未当庭宣判，是否构成正当防卫成辩论关键》。9月20日，记者从郝某某家属处获悉，该案经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理后，维持原判，即认定郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。

极目新闻　22978 阅读　284 评论　2024-09-21 19:22

..+#男子被砍后持砖反杀案二审维持原判#2020年8月17号那天，内蒙古阿尔山市伊林小区门口发生了凶杀案。被害人郭某俊，手里拿着刀，对着郝某宇就是一顿猛砍，那场面，想想都让人后怕。好在同行的王某笛及时出手，把刀给夺了下来，这才没让事态进一步恶化。 后来，郭某俊跑了。郝某宇和王某笛在小区东门那儿嘀咕了几句，就追了上去。这一追，可好，俩人跟郭某俊又杠上了，先是吵了几句，接着就动起手来。王某笛开车赶到，上去就是两脚，郭某俊直接摔地上了。这时候，郝某宇手里不知道啥时候多了块砖头，对着郭某俊的脑袋就是几下，这一下，事儿大了。 二十多天后，郭某俊因为脑袋伤得太重，没能挺过来，走了。这事儿，一下子就成了大家茶余饭后的热议话题。今年9月20号，二审判决下来了，兴安盟中级人民法院清清楚楚地说，郝某宇、王某笛，你俩故意伤害，还把人给害死了，这就是故意伤害罪，没跑！一审法院判得对，量刑也合适，上诉？驳回！维持原判！ 郝某宇的律师呢，表示不服，说要按程序申请再审。但咱们得说句公道话，第一次郭某俊非法侵害已经结束了，郝某宇、王某笛又追上去，事件的性质就变了，已经不是正当防卫了。法院的判决没错。 这起案子，给咱们所有人都提了个醒：遇到事儿，千万要冷静，冲动是魔鬼，一失足成千古恨啊。希望咱们都能从中学到点什么，遇事三思而后行，别让自己的一时冲动，毁了别人，也毁了自己。

常想一二260490203　1368 阅读　1 评论　3 点赞　2024-09-21 22:38

..+#男子被砍后持砖反杀案二审维持原判#法不能向不法让步！

人民幸福加油站　1983 阅读　1 评论　1 点赞　2024-09-21 22:53

..+#男子被砍后持砖反杀案二审维持原判#这样的法官总有一天会被人民审判

极度冰寒553　1093 阅读　0 评论　0 点赞　2024-09-21 22:16

..+#男子被砍后持砖反杀案二审维持原判#中国的法律就特么得。。。。。。

G屹峰　1015 阅读　0 评论　0 点赞　2024-09-21 23:16

..+9月20日，内蒙古兴安盟中院对阿尔山市46岁男教师郝建宇被砍后反杀行凶者郭某某一案作出二审判决，维持原判，郝建宇因故意伤害罪被判刑10年。此案引起社会广泛关注。 事件起源于2020年8月17日的一场电话争执。当时，郝建宇与郭某某在电话中发生激烈冲突，随后郭某某持刀在郝建宇居住的小区门口对其猛砍，导致郝建宇头部和手部多处受伤。同伴王雷笛及时出手，夺下凶器并扔进草丛。郭某某逃离现场，但不久后双方再次发生冲突。 据二审裁定书披露，目击者称郝建宇在与郭某某的后续争吵中发生了推搡。王雷笛赶到后，将郭某某踹倒在地，郝建宇则用砖头对其进行了击打，直到一名女子出面制止。然而，郝建宇的家属郝女士对目击证词提出质疑，她指出郝建宇面部出现的钝器伤与证词不符，并强调第二次冲突中的先动手者存在争议。 尽管郝建宇和王雷笛在庭审中坚称他们是在前往医院的途中再次遭到郭某某的袭击，但二审法院并未采纳这一辩解。法院认为，郝建宇在郭某某身后持续叫骂，导致双方发生厮打，此时郝建宇和王雷笛已成为主动侵害者，不具备防卫性质。 面对二审结果，郝建宇及王雷笛的辩护人表示不服，他们决心继续向上级法院提起申诉，为郝建宇争取公正。此案的后续发展仍将持续引发社会关注。

优雅贝里　3674 阅读　0 评论　1 点赞　2024-09-21 22:21

..+《“男子被砍后持砖反杀案”二审：正义的边界再审视》 在法治的长河中，每一个引起广泛关注的案件都如同一颗投入水中的巨石，激起层层波澜，引发人们对于正义、法律与人情的深刻思考。“男子被砍后持砖反杀案”二审的到来，再次将公众的目光聚焦到了正义的边界究竟该如何界定这一深刻命题之上。 案件回溯到那个充满紧张与冲突的时刻。一名男子无端遭受他人砍击，在生命受到严重威胁的紧急关头，出于本能的自我保护，他拿起砖块进行反击。这一行为，究竟是正当防卫的勇敢之举，还是超出法律界限的过激反应？一审的判决结果或许未能完全平息公众心中的疑问，于是二审成为了众人瞩目的焦点。 当法庭的大门再次开启，控辩双方展开了激烈的辩论。检察官们秉持着法律的严谨，从证据的角度出发，仔细剖析每一个细节，试图确定被告人的行为是否符合法律对于正当防卫的严格定义。而辩护律师则以人性的本能和紧急情况下的无奈选择为切入点，力证被告人的行为是在极度危险之下的合理反应。 法庭之外，社会各界也在密切关注着这场审判。人们纷纷发表自己的看法，有人认为在面对暴力侵害时，反击是人的本能，应该给予更多的理解和宽容；也有人担忧过度放宽对反击行为的认定，可能会导致法律的滥用。但无论观点如何分歧，大家的共同期望都是法律能够给出一个公正、合理的裁决，既维护社会的公平正义，又保障每一个公民的合法权益。 “男子被砍后持砖反杀案”二审，不仅仅是对一个具体案件的审理，更是对法治精神的一次深刻检验。它提醒着我们，法律并非冰冷的条文，而是要在具体的情境中，平衡好正义、人情与法律的关系。只有这样，我们才能在复杂多变的社会中，找到那条既维护法律尊严，又充满人性温暖的正义之路。 在这个充满挑战与机遇的时代，让我们共同期待“男子被砍后持砖反杀案”二审能够为我们带来一个令人信服的答案，为法治的天空增添一抹更加明亮的色彩。#有一种正义精神# #罪的思考#

我滴个乖乖你弄啥嘞　108 阅读　0 评论　0 点赞　2024-09-21 23:36

..+男子被刀砍后追击持砖头打死他人，二审维持原判10年牢狱，那么他的行为是正当防卫吗 据法院公示的信息，该男子是在朋友帮助下夺走了对方的刀，而且对方也已离开，是他又追上了对方，然后又在朋友的帮助下把对方踢倒在地，再用砖头砸对方的头，导致对方送医后救治无效死亡 所以法院认为对方已经离开，这个时间点是分水岭，前面是第一阶段，这里如果男子反击，那都是自卫，但是第二阶段就不是了，很明显对方已经无还手之力，这时男子的行为就不是自卫了，而是故意伤害 所以说自卫也是有条件的、有度的，不是你先受到了伤害就可以为所欲为 其实这件事还有一个细节，两人估计是为争夺女朋友导致的矛盾，现在好了，一个死了，一个面临10年的牢狱之灾，而这个被争夺的对象估计伤心一段时间就另找他人了 两人都太不值当了#男子被砍后持砖反杀案二审维持原判#

知无不言　3176 阅读　0 评论　0 点赞　2024-09-21 23:27

..+# 内蒙古“男子持砖反杀”案迎来二审判决：法院维持原判，引发热议 9月20日，内蒙古一起引发社会广泛关注的案件终于迎来了二审判决。法院驳回了被告人上诉，维持了原来的判决。这一结果让不少人感到意外，也让这个案件再次成为大家热议的话题。 案件的起因相对简单：在某场争执中，男子王某为了自卫，用砖头击打了攻击他的嫌疑人，导致对方受重伤。初审时，法院认定王某的行为属于正当防卫，判决他无罪。然而，案件经过一段时间的发酵后，受害者家属不满，提出了上诉。如今，二审法院维持了原判，王某的行为被再次认定为正当防卫。 这起案件让我们思考了很多问题。正当防卫的界限在哪里？在面对生命威胁时，我们应该如何选择？不少法律专家分析认为，正当防卫的标准虽然在法律上有明确规定，但在实践中仍然存在灰色地带。每个人在面对突发事件时，心理和生理的反应都是不可预测的。 辩护人表示，他们将申请再审，希望能对案件的判决进行进一步的审理。对于这一决定，网友们褒贬不一，有人认为应尊重法律的最终裁决，也有人对案件的后续发展表示关注。 无论如何，这个案件都再次提醒我们，在面对暴力时，如何保护自己和他人的生命安全，始终是一个值得深思的话题。未来的每一次审判，都可能会成为社会法律与道德交锋的缩影。我们期待更多的法律专家和公众参与到这场讨论中，寻找出更多更好的解决方案。

多才多艺喜鹊o　1612 阅读　0 评论　0 点赞　2024-09-21 22:37

..+《炸裂！男子持砖头反杀施暴者被判10年》 近日，一男子被人砍四刀持砖头反杀被判10年一案引全国网友热议，评论区炸锅。 正当防卫居然被判10年？法院给出判决，在刀落一瞬间，对方已失去反抗能力，意思很明显，直指该男子防卫过当。在身中四刀，面对暴力来袭，你死我亡之际，如此反杀被判刑，大家怎么看，欢迎评论区一起聊聊！

我爱故乡的土地　1481 阅读　1 评论　0 点赞　2024-09-21 23:46