智障者奸杀少女判死缓案被建议再审

智障者奸杀少女被判死缓，服刑18年后出狱 江西省检察院：认定事实有误，建议再审

劳作中的李大清手挎竹篮，16岁少女外出割猪草后，一夜未归。很快，她被发现死在村子附近的虎山港沟。这是21年前发生在江西省九江市武宁县罗坪镇洞坪村的事。彼时，市、省两级法院认定被害人余某某被他人奸淫后杀害，同村智障者李大清被认定是该案“凶手”。

齐鲁壹点　4821 阅读　50 评论　2024-09-21 08:14

..+#智障者奸杀少女判死缓案被建议再审#从这近十多年中新闻报道，外省很多冤假错案，甚于有的已服法了？为何法官这么乱判？草辖人命。又要拿国家钱财去赔偿呢？要深是啊，工检法！

坦荡的暖阳pA　724 阅读　0 评论　1 点赞　2024-09-21 13:00

..+智障者奸杀少女被判死缓，服刑18年后出狱，省检察院建议再审。申诉人三个理由完全成立！一位智障人士实施了藏东西、作案及掩盖现场及丢弃其他物品等一系列正常人动作，没有明确的当事人精子如何判定强奸罪，确实有些问题，需要再查。既然有嫌疑人，当时为什么不做DNAicon鉴定呢？很简单的事情哦。这个时候还拿出来讨论，这一群饭桶吗？要确立案件侦破及判决终身制，对冤假错案一查到底，追究办案人员责任，真正做到疑罪从无。 这起案件无疑是一起令人痛心的社会悲剧，而背后的法律和伦理问题更是让人深思。智障者的身份与案件的复杂性交织在一起，导致了我们对正义的质疑和对法律的反思。为什么一个智障人士能够实施如此复杂的犯罪行为？这不仅仅是对他个人能力的挑战，更是对整个司法系统的考验。 首先，我们不得不关注案件的侦查过程。申诉人提出的三个理由，揭示了当时调查中的诸多漏洞。智障人士的行为是否真能被视为具有犯罪的故意？如果他能够进行一系列正常人的动作，那么在法律上，我们又该如何界定他的行为？这不仅是对智力的评估，更是对法律界限的重新审视。正如公众所质疑的，DNA鉴定为何未能及时进行？这是对受害者的不公，也是对法律公正性的挑战。 其次，案件的再审不仅关乎个体的命运，更是对整个社会法律体系的反思。我们生活在一个法治社会，然而，当法律的执行出现问题时，受害者和无辜者的权益又该如何保障？如何确保每一个案件都能得到公正的审理，避免冤假错案的发生？这是每一个法律工作者、每一个公民都应思考的问题。 在这个信息化的时代，公众的声音越来越重要。社交媒体的普及让更多的人能够参与到社会热点事件的讨论中，推动法律的透明化和公正化。我们需要勇敢发声，关注每一个案件的进展，推动司法公正的实现。只有当每一个人都积极参与，才能让我们的社会变得更加公正与和谐。 最后，面对冤假错案，我们应当追求的不仅是个体的正义，更是对整个社会法律体系的完善。我们要为那些无辜受害者发声，为法律的公正而奋斗。希望每一个人都能关注这个案件，参与到讨论中来，推动司法的改革与进步。你怎么看待这个案件？欢迎在评论区分享你的观点和看法，让我们一起为正义而努力！#被智障男追赶# #13岁智障女生遭性侵怀孕# #智障# #智障男奸煞少女#

张姐好物　1091 阅读　0 评论　0 点赞　2024-09-21 08:48

..+#寻找热爱表达的你# 真相还是误判？16岁花季少女惨遭奸杀，智障村民卷入风暴，死刑缓期18年后竟迎来转折！江西省人民检察院的一纸再审建议，揭开尘封旧案的迷雾。 2003年悲剧上演，馀某某的生命在外出劳作时戛然而止，同村智障者李大清因多项疑点被推向罪恶的深渊。死缓判决，18载沉冤，他无数次否认，却未能动摇冰冷的判决。而今，省检察院提出再审，指称原认定事实有误，令公众哗然。当年的现场勘查、证人证言如何与实情偏差？李大清真的能洗脱这背负了半生的罪名吗？岁月流转，真想能否大白于天下？ 司法公正，重于泰山。期待这起案件的再审能带来公正的审判结果，也警醒我们反思司法过程中的每一个环节。对于李大清来说，18年等待的，或许不仅仅是清白。你怎么看？留言告诉我们你的想法吧！#案件争议焦点# #法律帮助过你吗# #什么罪都要受#

小齐微笑　926 阅读　1 评论　1 点赞　2024-09-21 12:01