美国内战影评

第一个吃货来了　2024-11-08 23:59　辽宁

垃圾的第一视角，

十丈红尘　2024-11-08 22:50　河南

2024年观影第18场。 下午看了一场超出我品位的艺术纪录片《坂本龙一：杰作》，回家路上，意（心）犹（有）未（不）尽（甘），一转弯去了下一家影院，去看《美国内战》的点映。 从片名看像是战争片，其实不如说是一部精彩的政治讽喻片。影片并没有展示内战的由来、全景、国际影响等等，而是将镜头追随着几个要新闻不要命的老鸟战地记者（中间混进去一只菜鸟摄影记者），他们为了追最大的新闻，驱车1000多公里，车窗外是绿树青草、鸟语花香，点缀其间的却是残酷而荒谬的战争、视人命如草芥的杀戮，危机四伏，命悬一线。影片结局，老鸟纷纷死去，菜鸟跨过老鸟的尸骨变成老鸟。 看完后，不由想起了明末（最近看了几本明史）。历史一次次重演，人类永远不会接受教训。 PS：这部电影在美国的选举年上映，我怀疑导演是想暗示美国人，不要选“撕裂族群”的那位，否则，内战会噩梦成真的😂

没钱去cinema　2024-11-05 14:44　河北

这么长时间了 我才发现这原来是个预言片

绿茶547　2024-11-04 23:59　湖北

其实体现不岀来是美国内战，但通过战地记者侧面反映了战争的残酷，本是同国人，现在兵戈相向，有点文艺片味道。

花草木.　2024-11-03 23:22　新疆

不错，特效到位剧情一般

SKY.空._8257　2024-11-02 12:28　广东

不好看，挂着美国内战的羊头卖着公路片的狗肉，把乐子人骗进来杀，看预告片想进来看美军**，结果是个公路片

TCL2004613　2024-11-01 10:01　安徽

一部不寻常的公路片，通过记者的镜头记录一场不存在的战争，充满了对荒诞现实世界的讽刺。当文明的秩序崩溃时，观点和立场的对立只会引发无数战争。 整部电影没有展现战争因何原因而起，没有宏大的背景描写，仅仅从几位记者的视角来记录前往华盛顿路上的所见所闻。当战争已经爆发，所有人都会抛开人性，只要有人攻击，就必定有人反击，有时甚至连站队都不再重要。 整部电影没有正派没有反派，只有人与人之间那越来越大的裂隙，没有人关心正义，没有人承认错误，只有那战争之下的狂热和麻木被不断放大。 电影唯一的缺点大概就是导演想在电影里展现的东西太多了，故事的叙述平淡朴实，而人们往往也不会去更深层次思考导演想要表达的观点。 电影看了两遍，一遍在电脑上，一遍在电影院，只能说这部电影是为电影院而生的，音效和运镜只有在电影院里才能大放异彩，推荐。

鬧劇　2024-11-01 08:33　广东

你们的内战有点东西

MTRED15　2024-10-28 08:00　广东

电影整体剧情还可以，以一个少见的记者视角去给我们展示了内容，扣人心弦的情节，令人深思的主题，冲突的人性等，哪怕是一个小片段或一个小细节，都能让我们明白：战争只会带来破坏和伤痛，而和平则是我们共同的愿望。

贝贝　2024-10-26 10:09　上海

电影很有深度，需要仔细想想，影院也还可以

Kns502014837　2024-10-25 17:18　广东

剧情中规中矩，节奏不拖沓，独特的拍摄手法给影片带来了一定的新鲜感，该有的场景都有

gzg942265579　2024-10-24 16:37　江苏

还行🥹啊啊

lCT480861629　2024-10-23 17:41　山西

导演有话说不出，功力欠缺。

fpx爸爸呢　2024-10-23 12:59　辽宁

音效有点吓人了

Frl397648803　2024-10-22 18:49　内蒙古

剧情深度一般，但是激战场面很好看

以墨成威　2024-10-22 12:57　北京

对影片的故事背景和人物塑造提出了批评，认为电影没有详细交代战争的背景和原因，以及各方的政治立场，使得观众难以理解影片的情节和角色动机。影片中的战地摄影记者角色被描绘为冷漠旁观，而非忠实记录。影片的叙事风格和剪辑方式使得故事变得零散，难以捕捉影片试图传达的信息 。故事背景的模糊处理、人物角色的不真实描绘以及叙事方式混乱。

你的二姐姐　2024-10-21 11:07　江苏

还好没有看这部片子。

fFZ595547485　2024-10-19 11:23　广东

还不错，值得一看

Mr.杨默寒　2024-10-18 18:06　山西

公路片凑合看

sylemma　2024-10-12 23:18　北京

挺有意思的一部电影

IGa831023891　2024-06-08 23:29　山东

既缺乏战争片那样的爽快，也没有政治片那样深层次地剖析和反映美国社会的政治问题，总得来讲还是一部以内战为噱头的公路片。属于是“敢拍”但也就拍了那么一点，浅尝辄止，算是普普通通的电影吧

海总的小兔子　2024-06-08 18:06　上海

一部不寻常的公路片，通过记者的镜头记录一场不存在的战争，充满了对荒诞现实世界的讽刺。当文明的秩序崩溃时，观点和立场的对立只会引发无数战争。 整部电影没有展现战争因何原因而起，没有宏大的背景描写，仅仅从几位记者的视角来记录前往华盛顿路上的所见所闻。当战争已经爆发，所有人都会抛开人性，只要有人攻击，就必定有人反击，有时甚至连站队都不再重要。 整部电影没有正派没有反派，只有人与人之间那越来越大的裂隙，没有人关心正义，没有人承认错误，只有那战争之下的狂热和麻木被不断放大。 电影唯一的缺点大概就是导演想在电影里展现的东西太多了，故事的叙述平淡朴实，而人们往往也不会去更深层次思考导演想要表达的观点。 电影看了两遍，一遍在电脑上，一遍在电影院，只能说这部电影是为电影院而生的，音效和运镜只有在电影院里才能大放异彩，推荐。

mMx663917490　2024-06-07 21:08　四川

比起商业大片来说，更像是文艺电影+恐怖电影。整部影片的情感表现很克制，总是在渲染到位的时候切镜头，看上去更像纪录片。以战地记者的视角去记录一场并不存在的战争，在到达终点之前主角团分别经历了数个小的剧情场景，形成了很有意思的对应关系。 第一次遇见的冲突枪战，可以看到完整的“交战→队友被杀→赢得胜利→处决敌人为队友报仇”的剧情故事。最后行刑的机枪手充满报复快乐的表情特写也能对应这一点。 然而第二次遇见的冲突仅仅是一小队武装人员，因为路过被狙击，而就地展开对狙的故事。其中记者询问他们的身份，回答是不重要。敌人是谁，不知道。但是开枪了就要还击，虽然和上一个故事相似但是并不相同，模糊了立场的界限也模糊了情感，从这里开始导演开始揭露秩序崩塌后的逻辑。 第三次记者来到了一个平静的小镇，这里的人就像是战争从未发生过一样安稳的活着。不过这些乐园般平静生活是由天台上的狙击手们守护的。 紧接着再往前走，记者被一队武装份子挟持，他们屠杀了整个镇子的平民，没有任何理由。他们和记者交谈问他们是不是真正的美国人，但后面的尸体堆里甚至有婴儿，身份如何已经不重要了，无论怎么回答他们都会杀死记者。这就是上一个小镇的结局